+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|Грузооборот желез- | | | | | | |
|нодорожного транс- | 93,4 | 162,7 | 169,3 | 102,1 | 181 | 16,0 |
|порта, млрд. т/км | | | | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|Среднегодовая чис- | | | | | | |
|ленность рабочих и | 11,6 | 15,8 | 22,9 | 145,5 | 198 | 18,6 |
|служащих в народном | | | | | | |
|хозяйстве, млн. чел. | | | | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|В том числе в промыш- | 3,5 | 4,6 | 6,8 | 148,4 | 193 | 17,9 |
|ленности | | | | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|Производительность | | | | | | |
|труда в промышлен- | 100,0 | 210,0 | 141,0 | - | - | 9,0 |
|ности, % | | | | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
---------------------------------------------------------------------------
*1 Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР.. М., 1930.Т. 1 С. 85,
129-148; Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяй-
ства Союза ССР.М.: Госпланизд., 1934.С. 21, 31, 252-254, 267-268.
---------------------------------------------------------------------------
698
Индустриализация страны за счет снижения фонда потребления
Русского народа создала уродливые хозяйственные пропорции, в ре-
зультате чего промышленность стала работать все в большей степени
на воспроизводство самой себя - на выпуск оборудования и техниче-
ских средств. Удельный вес производства средств производства возрос
с 39% в 1928 году до 61% в конце 30-х годов.
В начале первой пятилетки во всех городах СССР вновь вводится
карточное снабжение. Оно осуществлялось через систему закрытых
распределителей (ЗР), закрытых рабочих кооперативов (ЗРК) и отде-
лов рабочего снабжения (ОРС). Право преимущественного и первооче-
редного снабжения по карточкам имели рабочие ведущих индустриаль-
ных объектов (а внутри этого контингента - ударники). Существова-
ли специальные магазины для рабочих того или иного предприятия.
Вход в них был строго по пропускам или "ударным книжкам".
Рабочий, провозглашенный хозяином страны, получал по карточкам
600 г хлеба в день, а члены его семьи по 300 г; жиров - от 200 г до
1 л; 1кг сахара в месяц. В 1930-ом и 1931 годах размеры выдачи по
карточкам снизились. Мясо по карточкам почти не выдавалось, купить
его можно было только по рыночным, очень высоким ценам.
Цены в стране приобрели многоэтажный характер. Самые низкие
были на продукты, покупаемые по карточкам. Следующим этажом шли
так называемые среднеповышенные цены, действующие в рабочих рай-
онах, но по этим ценам мало что можно было купить. Потом шли ком-
мерческие цены, которые были значительно выше, зато по ним покупа-
ли товары без карточек. На четвертом этаже существовали цены "об-
разцовых магазинов" - универмагов - выше коммерческих. Много го-
ря и бед приносили цены пятого этажа - "торгсинов". Здесь товары
продавались за золото (которое насильно заставляли сдавать фактиче-
ски за бесценок) или валюту. И наконец, на шестом этаже существова-
ли цены рынков, в условиях острого товарного голода достигавшие
фантастических размеров.
Уже во время первой пятилетки изменяется весь набор традицион-
ных мотиваторов труда. Крестьянское нестяжательство, труд как доб-
родетель, а потом уже как средство достижения материальных благ, на-
сильственно сменяются методами внеэкономического принуждения к
труду и в лучшем случае примитивными формами материального сти-
мулирования.
Основная масса рабочих и крестьян, привыкших действовать в рам-
ках традиционной трудовой нравственности, столкнулись с разнуздан-
ной безнравственностью и бюрократическим произволом различных
видов принуждения. Разрушается привычная российскому работнику
699
система мотиваторов к труду. Духовно-нравственные, моральные моти-
ваторы вытесняются казенными фальшивыми лозунгами,*1 не подкреп-
ляемыми справедливым вознаграждением за труд. Часть продукта, не-
обходимого для поддержания жизненных сил работника, используется
для создания новых единиц производственных фондов. Остаточный
метод формирования фонда оплаты работников становится государст-
венным принципом. В Большой советской энциклопедии 30-х годов
буквально декларируется, что "часть совокупного общественного про-
дукта составляет фонд, предназначенный для возмещения израсходо-
ванных средств производства, для расширения общественных произ-
водственных фондов, для создания резервов... Остальную часть состав-
ляет фонд, предназначенный для удовлетворения потребностей социа-
листического общества в предметах потребления". В число первооче-
редных нужд включались и средства на содержание бюрократического
и репрессивного аппарата, что еще больше сужало совокупный фонд
оплаты труда. Еще одним принципом объявляется то, что "индивиду-
альная зарплата, получаемая рабочими, является лишь формой участия
в распределении созданного всем классом продукта". Таким образом,
обосновывается обезличка и уравнительность.
Основывающаяся на этих принципах оплата труда работников осу-
ществлялась по тарифам, выработанным на самом верху бюрократиче-
ского аппарата, и почти не учитывала местные и отраслевые особенно-
сти. Более того, оплата рабочих, выполнявших один и тот же труд, мог-
ла произвольно устанавливаться центром по-разному для разных от-
раслей или даже отдельных предприятий, исходя из "высших государ-
ственных соображений". Слесарь или токарь в машиностроении полу-
чал значительно больше, чем в пищевой или легкой промышленности.
Использование тарифных документов, не отражающих прямой связи
между затратами и оплатой труда, свело к абсурду саму идею справед-
ливого вознаграждения, материального стимулирования, обуславлива-
ло выводиловку, потолок оплаты, уравниловку, обезличку. Все это, ко-
нечно, не могло способствовать стимулированию труда.
---------------------------------------------------------------------------
*1 Новое время рождало новый трудовой "фольклор". Только он в отличие от старого
был насквозь фальшив. Этот "фольклор" создавался не в толще народа, а придумы-
вался поставленными для этого интеллигентами. Разница здесь была такая же, как
между старыми народными помочами и коммунистическими субботниками, древней
народной традицией и казенными лозунгами. Вот некоторые примеры этого казенно-
го лозунгового "фольклора": "Свет советского маяка виден издалека", "Ударная рабо-
та человека красит", "По-ударному работать - по-зажиточному жить", "Лодырь удар-
нику не товарищ", "Велик день для лодыря, а для ударника - мал". Или еще типич-
ное для того времени: "Надо всем знать, как врага распознать", "Прогул на руку вра-
гу", "Прогульные дни воровству сродни", "Не будь тетерей, борись с потерей".
---------------------------------------------------------------------------
700
Огромный вред складыванию системы материального стимулирова-
ния нанес сложившийся в годы двух первых пятилеток неэквивалент-
ный обмен между государственным сектором и крестьянством, а также,
в меньшей степени, рабочими. За счет значительного косвенного нало-
гообложения рабочим и крестьянам приходилось платить за промыш-
ленные товары больше, чем они реально стоили.
Все попытки изменить порочную систему неэквивалентного обмена
наталкивались на яростное сопротивление большевистского аппарата,
для которого эта система создавала материальную возможность
существования.
Начиная с конца 20-х годов и без того плохие по сравнению с 1913
годом условия труда рабочих становились все хуже и хуже. Как при-
знавался в своих воспоминаниях Н.С. Хрущев, бывший тогда секрета-
рем МК ВКП(б): "Рабочих вербовали (а точнее, направляли по разно-
рядке.- О.П.) из деревни, селили в бараки, там люди жили в немыс-
лимых условиях: грязь, клопы, тараканы и, главное, плохое питание,
плохое обеспечение производственной одеждой. Вообще с одеждой бы-
ло трудно, не купишь. Все это, естественно, вызывало недовольство.
Раздражали людей и пересмотры коллективных договоров, связанные с
пересмотром норм выработки, расценок. К примеру, была такая-то нор-
ма, а потом, после нового года, вдруг на 10-15% выше при тех же рас-
ценках и даже меньших".
Средняя месячная зарплата рабочего позволяла купить в 1913 году
333 кг черного хлеба, в 1936 году - 241 кг, масла -21 кг и 13 кг
соответствено, мяса -53 кг и 19 кг, сахара -83 кг и 56 кг. В 20-е го-
ды рабочий тратил на питание около 50% своей заработной платы, а в
1935 - 67,3%.
Резко ухудшились жилищные условия рабочих. Если в 1913 году в
городах на 1 человека приходилось 7 кв. метров, то в 1928 году - 5,8,
а в конце 30-х годов - 4,5. Однако эта статистика за советское время
не учитывала бараки. С учетом их условия жилья были еще хуже. Ча-
сто семьи из 3-5 человек ютились на площади 6-10 кв. м.
Глава 69
Разорение сельских тружеников. - Коллективизация как уничтожение
православного крестьянства. - Подрыв вековых основ русскойдерев-
ни. - Разрушение общины. - Создание кабальных колхозов и совхозов.
Самой драматической страницей правления еврейского интернаци-
онала была так называемая коллективизация, целью которой являлось
уничтожение главной оппозиционной силы, выступающей против
701
большевиков, коренного русского православного крестьянства. Су-
мев подчинить себе многие сословия России, большевики вплоть до
1930-1932 годов не могли говорить о своей победе над крестьянством,
существование которого служило оплотом жизненных сил всего Рус-
ского народа.
С первых дней советской власти большевики пытались поставить
крестьян на колени, и каждый раз эти попытки кончались крахом. Кам-
пания 1918-1920-х годов собрать крестьян в коммуны провалилась.
Русский крестьянин посрамил большевиков, когда они пытались учить
его хозяйствовать. В ответ на эксплуатацию деревни большевиками рус-
ский мужик саботировал антинародные мероприятия советской власти.
Русские ученые неоднократно указывали большевикам на бесплодность
их попытки заставить крестьянина отказаться от вековых традиций, хо-
зяйственной жизни, рожденных общиной и артелью. В работах
Н.Д. Кондратьева, А.В. Чаянова, А.Н. Челинцева подчеркивалась не-
обходимость не бороться с народными традициями, а опираться на них.
"...Система мероприятий сельскохозяйственной политики, - писал
Н.Д. Кондратьев, - достигнет своих целей лишь в том случае, если она
будет стремиться в максимальной степени разбудить хозяйственную
инициативу и самостоятельность населения; если она даст прочное рус-
ло для хозяйственной организации этой самодеятельности, в частности,
для кооперативной организации, и если она будет стремиться обеспе-
чить наилучшие условия для процесса накопления материальных цен-
ностей в деревне". Урезонивая сторонников сверхиндустриализации,
Кондратьев подчеркивает, что рост сельского хозяйства и промышлен-
ности может идти только одновременно. Развивающееся сельское хо-
зяйство создает рынок сбыта для продукции промышленности, и про-
мышленность оттягивает избыточное сельскохозяйственное население и
создает рынок для продуктов сельского хозяйства. Накопление капита-
ла промышленности - процесс медленный, и ускорение его обусловле-
но ростом сельского хозяйства и сельскохозяйственного экспорта.
