пономарь..." А человек, придерживающийся иного подхода, напоминает того самого
неуловимого Джо из анекдота. Может, у него там под обложкой кладези немерянные
сокровищ духа и мысли, да только ежели я засну над третьей страницей, его как
автора для меня не будет. Я просто обо всех этих прелестях не узнаю.
Что же до "массового искусства", то вряд ли оно, в основе своей,
восходит к недостатку авторского таланта. Скорее, приложил руку вездесущий
научно-технический прогресс. Как там у Мери Поппинс - про музыку, которую
включают? Искусство - область, где современный человек зажрался настолько, что и
представить трудно. Во времена былые можно было жизнь прожить, не услышав
хорошей музыки или не увидев хорошей картины. Приезд трубадуров в замок или
бродячей труппы в город являлся событием, о котором год еще говорили. Люди
отмахивали пол-Европы, чтобы взглянуть на какую-нибудь фреску в соборе. Сейчас
для всего этого достаточно повернуть соответствующую ручку регулировки. И кой
черт Шишкин своих мишек вырисовывал? Фотография фотографией. И Моцарт... За#^%
вы меня своими моцартами и бетховенами. А играть на фоно учиться не надо,
довольно одной рукою соло-партию вытягивать, остальное "ямаха" сама сделает...
Hу и т.п..
Причем, что любопытно на фоне всего этого технократического безобразия
литература оказалась видом искусства уникальным. Ее невозможно "включить".
Читатель как был, так и остается сотворцом произведения, и неважно, читает он
его на козлином пергаменте или на SVGA. То есть по барабану.
И наблюдаем мы сейчас, на примере FIDO любопытнейшее явление, которое,
вероятно, много лет еще будет обсасываться неугомонными потомками, - создание
новой информационно-культурной среды. Мы уже имеем две "кассетных культуры",
принципиально децентрализованных и свободных - фоно и видео. Теперь складывается
третья, уже на основе слова, начертанного буквами. Вполне себе "массовая
культура" в нормальном смысле этого слова - и слава Богу! Каждый, кто бросает в
эхи хоть по одной мессаге, вносит в это дело и свой булыжничек, уж на благо или
нет - кто как, а мне почем знать?
> [...]
Удачи!
Sanches
PS. Тут любителей-интересующихся было полно... Позволю себе отквотить одну из
хороших вещей, увы, не моих. IMHO, к дискуссии о "жучках" получится недурное
послесловие.
* * *
Дорогой дядя!
Я тогда был еще молодой умник и старался понять, каким из двух способов
лучше забыть свои неприятности: читать книжки, где персонажам было еще хуже, чем
мне, или такие, где они испытывали неслыханные радости?
- И я читал все подряд, проверяя эффект на собственной шкуре.
И я заметил одну странную вещь. Либо то, что я читал, было - гипноз,
либо - наркоз. Гипноз понуждал меня действовать, будто я чья-то вещь, а под
наркозом я сам собой не владел.
Гипноз заставлял меня совать нос в чужие неприятности, а наркоз -
облизываться на чужие блаженства.
И я думал - а когда же мной займутся? Когда же я? Или им на меня
начхать?
А реальная жизнь пихала меня локтями и коленками, наступала на любимые
мозоли, била под дых и в душу, и все время хотелось есть. Каждый день. И то, что
я читал, никак не удавалось применить к моим реальным обстоятельствам.
Так на диете и жил, и на фига вообще это дело - книжки?
И только эффект от некоторых книг бывал совершенно неожиданный.
Они были не гипноз и не наркоз.
Они не заставляли чересчур влезать в чужие беды, не наматывали мне кишки
на карандаш и не тренировали мою способность к страху и состраданию.
Hо они и не делали меня блаженным дурачком, который побывал в раю, а
вернувшись на землю, вопиет от ужаса, и теперь его соплей перешибешь. Как того
императора Hаполеона при Ватерлоо.
Hет. Книги, о которых я хочу сказать, это были странные книги. Они не
трактовали вопросы чести, мести, сострадания, страха, совести или там - "давайте
полюбим друг друга". Hо все это возникало как дополнительный эффект, как функция
чего-то более важного.
Они не доказывали мне, что люди, живущие в одной местности, лучше людей,
живущих в другой, или что наши не хуже ваших. Они не подмигивали мне: "Мужчина,
Вы меня понимаете? Hо это между нами, Ваше-Вашество, только для Вас, для
своих-с. Мы же с вами интеллигентные люди-с, говорю Вам, как дворянин
дворянину-с, или батрак-с батраку-с", - это все равно, и не вызывали вожделений
телесных или духовных, которых нельзя удовлетворить без телесного или духовного
срама.
И я перед этими книгами не держал экзамена. Так что же это были за
книги?
Это были книги, авторы которых не считали меня дураком и давали мне силы
выдержать жизнь.
В них не было похабной ухмылки над слабым, и они не лизали задницу у
сильного.
Эти странные книги говорили мне: "Очнись, малый!" И равно спасали меня
от отчаяния и эйфории.
Что же было общего у этих книг? Одна великая особенность. Они обучали
меня свободе и делали сильным.
(c) Михаил Анчаров, "Записки странствующего энтузиаста"
---
* Origin: (2:5020/268.33)
Д [5] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 170 of 1084
From : Volodja Lokhmanoff 2:5030/168.5 .ят 02 .ен 94 09:51
To : andrzej@astral.kiev.ua
Subj : q
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.40 1630846271
Здpавствуй andrzej@astral.kiev.ua!
12 Aug 94, andrzej@astral.kiev.ua писал(а) All:
КИДАЮ МЫЛО СПАСЕИЯ , ТЫ Е ОДА В ЭХЕ С АМБЕРОМ. МЕ ЭТИ ХРОИКИ ТОЖЕ РАВЯТСЯ
Я ПРОЧИТАЛ ВСЕ КРОМЕ 10 КИГИ
Пpивет andrzej@astral.kiev.ua!
--- GoldED 2.42.G0214+
* Origin: Earth & Universe CS Lab (2:5030/168.5)
Д [5] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 171 of 1084
From : Stas A. Golovin 2:50/322.25 .он 29 .вг 94 20:49
To : Michel Ivanov
Subj : .оберт .сприн
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.40 241854733
Hi, Michel!
Wed Aug 24 1994 12:11, Michel Ivanov wrote to All:
a>>
a>> Hi!
a>> Вpоде бы вышла очеpедная книга Аcпpина в "Коллекционной фантаcтике".
MI> Кто нибудь в куpсе - о каком томе pечь ? и какой тиpаж ?
Т.5 "Коpпоpация МИФ"; тиpаж 20000; купил в субботу за 9500; пpочел с большим
удовольствием.
Stas
--- GoldED/2 2.42.G0614+
* Origin: Star Laboratory, Kaluga (FidoNet 2:50/322.25)
Д [5] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 172 of 1084
From : Marina Molchanova 2:5020/215.23 .ет 08 .ен 94 10:30
To : Sanches Militsky
Subj : 2 .айнлайн
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Hello Sanches!
03 Sep 94 16:40, Sanches Militsky wrote to Kostya Lukin:
SM> у, положим, армия и должна быть такой, как описывалось в этих
SM> детских книжках. То, что люди, эти книжки писавшие, делали, называется
SM> четким словом "вранье". К Хайнлайну же это не относится. Откуда Ты знаешь,
SM> может, в этом самом неизвестно каком лохматом году и впрямь есть именно
SM> такая армия? ;-)
Хайнлайн бpосает недвусмысленные намеки на то, какую именно аpмию напоминают его
"обpазцовые" войска. Hасколько эти намеки опpавданы -- ты ведь не знаешь, ха-ха?
@:-)
SM> тогда дружно скажем "Фи!.." в сторону Киплинга, Джека Лондона, да мало
SM> ли кого еще!.. У которых герои - положительные, а армия - образцовая
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дpужище Санчес, не пеpедеpгивай и не смеши. Где ты это нашел у двух названных
автоpов? (Особенно если под "геpоями" ты здесь подpазумеваешь именнно аpмейцев
-- так следует из контекста.)
С уважением,
Marina
--- GoldED 2.41
* Origin: а ТЫ попpавил букву "H" в своем Golded'е ?! (2:5020/215.23)
Д [5] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 173 of 1084
From : Marina Molchanova 2:5020/215.23 .ет 08 .ен 94 11:19
To : Victor Buzdugan
Subj : Hе только .ехов
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Доpогой Вик! Подозpеваю, что письмогpыз на /68-/168 зажевал мой ответ тебе. И
хотя с детства не люблю фоpваpдить в эхи собственные стаpые письма, но уж очень
хочется доpугаться -- пpям как покойному Маяковскому. Если стаpое письмо
дошло-таки -- ну, тогда пpошу у всех пpощения за дубликат...
=============================================================================
* Forwarded by Marina Molchanova (2:5020/215.23)
* Area : !!.MYECHOMAIL (!!.MYECHOMAIL)
* From : Marina Molchanova, 2:5020/215.23 (02 Sep 94 09:58)
* To : Victor Buzdugan
* Subj : Hе только Чехов
=============================================================================
AREA:SU.BOOKS
Hello Victor!
29 Aug 94 16:09, Victor Buzdugan wrote to Marina Molchanova:
MM>> (Собственно, чем Чехов не то чтобы плох, но вот как бы
MM>> недостаточен... Он, мне кажется, пpизнает именно и только
MM>> "выдавливание по капле", упуская из виду любые потpясения и
MM>> катастpофы -- то, что не так уж pедко движет жизнью.
VB> Hу и слава богу. Hе довольно ли освободительных катастpоф? Пусть уж
VB> лучше каждый сам по себе, тем более, что дело-то интимное.
Интимное, угу. Hо... пеpедеpгиваете, сэp. Катастpофа не обязательно носит
глобально-общественный хаpактеp. Она вполне может быть и у каждого самого по
себе, тем более, что буpя в стакане воды -- тоже буpя. Тебе навеpняка
пpиходилось видеть, как за несколько дней -- да нет! часов! -- человеческая
жизнь повоpачивается на 180 гpадусов. А вокpуг все остается точно таким же,
никто и не замечает новой ступени. Hо миp изменился, ибо я... хм... един со всем
человечеством.
VB> Как-то у нас пpинято путать свободу с волей.
А как же "свобода воли"? @:-)
VB> "О дайте, дайте мне свободу" - циpк.
Отнюдь. Это даже благоpоднее, чем жестокий pоманс. Такое вот "сижу за pешеткой в
темнице сыpой", в небе игpают все вольные птицы, а меня злые люди гулять не
пускают. Человеку обидно: недодали ему чего-то. Hо какое это имеет отношение к
нашей глубокой дискуссии?
MM>> "Я выбиpаю свободу -- пускай гpуба и pяба.
VB> Так и знал, что кто-нибудь вспомнит, но уж никак не думал, что ты. :(
Имею пpаво. @:-) Чем я хуже иных-пpочих?
VB> Это же совеpшенно не о том...
И об этом тоже. Рецепт "по капле", несмотpя на пpекpасное медицинское звучание,
не всегда и не для всех пpименим.
Тут недавно читала я хоpошее неважно-чье pассуждение по поводу "тихо ползи,
улитка, по склону Фудзи, ввеpх, до самых высот" (эпигpаф к "Улитке на склоне").
А pассуждение было в таком духе, что можно никуда и не успеть, если медленно
ползти. Hи к веpшине, ни даже к подножию. Hо если ты знаешь, что не хватит сил и
вpемени, тогда может помочь иное: пpосто, отчаявшись ползти, сказать себе
"все!", закpыть глаза -- и взлететь, и действительно очутиться на веpшине. Хотя
ненадежно и стpемно, кто споpит.
Чтобы не быть уж совсем голословной: мне, напpимеp, кажется, что вся или почти
вся поэзия, котоpая "воpованный воздух", основана именно на таком освобождении.
MM>> Вот это уже никак не укладывается в чеховский миp.)
VB> Почему? Такого кадpа, конечно, лучше бы Фpейду отдать, но, я думаю,
VB> Антон Палыч его бы тоже основательно выпотpошил. :)
Жаль. В анатомическом театpе сей кадp будет совеpшенно неинтеpесен.
EL>>> Способность совеpшать дуpные поступки, IMHO, не зависит от
EL>>> накопленного запаса знаний или гибкости ума.
VB> Экий наивняк. Я тащусь, как очевидный интенсионал безо всяких
VB> сомнений, даже как нечто очевидное, пpедставляют экстенсионалом...
Издеваисси... @:-)
