that we know what's in it."
=====
Thus indeed do many things come to pass...
... Don't tell me you're nervous about a little ritual purification?
--- PPoint 1.92
* Origin: The Home Trepanning Club (1:105/290.50)
Ä [17] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 277 of 322
From : Jack Butler 1:363/309 .cź 18 .žķ 95 16:58
To : J Hulley-Miller
Subj : Highlander Scedule
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
Quoth J Hulley-Miller, "Nevermore".
JH> I'm still incredibly annoyed about this, if they dont finally reveal
JH> Clark's identity to Lois... :(
They will. She's known in the comic book for a couple of years now.
Its about time they do so on the television show, I think.
Jack Butler
... "The less time I have to spend with real attorneys, the better."
--- FMail 0.98a
* Origin: Forethought BBS -=- Orlando FL -=- 407-277-7530 (1:363/309)
Ä [17] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 278 of 322
From : Jack Butler 1:363/309 .cź 18 .žķ 95 17:16
To : David Little
Subj : Star Wars
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
Quoth David Little, "Nevermore".
DL> Sherman, set the wayback machine for 1977.
DL> If you CAN remember, there were several times rumors abounded
DL> about Star Trek making a comeback. They tried, fell apart.
I remember all the hoopla about "Trek Phase II", and I was as skeptical
then as I am now.
DL> Will he back down? NO!! It would be a PR nightmare for
DL> LucasFilm if he did that. The reputation of the afforementioned
DL> companies would go down the tubes. Why would he lie about something
DL> like this when it would cost him everything?
I disagree. Lucas could very easily simply shut up about future Star
Wars films and the hullabaloo would die out. Quietly, slowly, but it would
die. And no one would ever say a thing.
Why should they? Its been 20 years (nearly, anyway) since the original
film. There is an entire generation of science fiction fans to whom Star
Wars was *not* a "sudden phenomenon". Give you a good example of what I
mean: I played Star Wars for my nephew Bradley (who is 15 and hadn't seen
any of the Star Wars films). His reaction: "Pretty neat, but the effects
could have been better..."
*These* kids are soon going to be the primary market target for science
fiction. They have no earthly idea of what Star Wars is, or meant to *us*
in terms of being science fiction fans.
Jack Butler
... "There's an interesting Chinese curse..." -- Kim
--- FMail 0.98a
* Origin: Forethought BBS -=- Orlando FL -=- 407-277-7530 (1:363/309)
Ä [17] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 279 of 322
From : Jack Butler 1:363/309 .cź 18 .žķ 95 17:32
To : Brian Henderson
Subj : B5 Ripoff: Ds9
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
Quoth Brian Henderson, "Nevermore".
BH> Trekkies don't support anything that isn't Trek, so Paramount can
BH> either produce the Star Trek Network, or try producing something that
BH> people want to watch. Any bets on which one they'll try first?
What a typically arrogant, Brian-Hendersonian thing to say. And what,
pray tell, about the thousands of "Trekkies" (your word) who are supporting
your precious object of worship by watching *it* also?
Jack Butler
... "You're obsessed with this thing, aren't you?" -- Dr. McCoy
... "I don't think you're quite ready for the asylum yet." -- Dr. Franklin
--- FMail 0.98a
* Origin: Forethought BBS -=- Orlando FL -=- 407-277-7530 (1:363/309)
Ä [17] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 280 of 322
From : Jack Butler 1:363/309 .cź 18 .žķ 95 17:35
To : Brian Henderson
Subj : B5 Ripoff: Ds9
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
Quoth Brian Henderson, "Nevermore".
BH> I watched the new DS9 last night that had Sisko, Kira, Dax and Bashir
BH> going back in time. What a waste of an hour! Come on, a brain-damaged
BH> chimpanzee could write a better episode.
Well, since *presumably* you are more intelligent that a brain-damaged
chimpanzee, let's see you write a better Trek episode.
Jack Butler
... "The Death Star will be in range in 5 minutes."
--- FMail 0.98a
* Origin: Forethought BBS -=- Orlando FL -=- 407-277-7530 (1:363/309)
Ä [17] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 281 of 322
From : Frank Glover 1:2613/477 .cź 18 .žķ 95 17:37
To : David Johnston
Subj : Re: St: The Next Generati
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
DJ> -> Agreed. For one, control of the aging process will come *well*
DJ> -> before that, and possibly in time for some of us today.
DJ>
DJ> It isn't that easy to beat entropy. We might have immortality in 400
DJ> years, but it wouldn't be by totally stopping the aging process of
DJ> the
DJ> human body. That would take a lot longer to master. Then again, so
DJ> will FTL travel.
I'd have to disagree. Life in general is a battle against entropy, one merely
(!) has to intervene in ways that give us a better chance. It'll still require
energy from all the usual biological sources, just making better use of it than
nature does by herself. It'll happen more or less early in the next century (and
not an all-at-once breakthrough, just a number of advances that attack all the
different changes, the sum total of which we call aging.
As for FTL travel, I feel in my gut it'll happen, and there's some very weak
evidence to support me, but since it requires the universe to work in ways that
we don't know for sure (and may not at all) I'd have to assign a big fat
question mark as to when that might happen. Anywhere between next week, and the
end (whatever that may be) of the universe....
Frank
--- QuickBBS 2.80 GoldBase (Zeta-1)
* Origin: The Matrix Data Bank BBS, Rochester, Ny (1:2613/477)
Ä [17] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 282 of 322
From : Frank Glover 1:2613/477 .cź 18 .žķ 95 18:14
To : Mark Jones
Subj : Re: ST: The Next Generation
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
MJ> And would you *really* bet serious money that Paramount doesn't
MJ> someday cast a *new* set of actors for the further adventures of
MJ> Kirk,
MJ> Spock, Scotty and Co.?
MJ> I wouldn't. Paramount would do it in a hearbeat if they thought
MJ> they could make money at it. And while many fans would accuse them
MJ> of
MJ> heresy and apostasy and all sorts of other crimes against
MJ> nature...that happened with ST:TNG too. But it was still a big
But that's just it. I think Paramount knows full well that the characters are
so closely associated with the actors, that any attempt to pass someone else off
would *not* be well met, and that does indeed translate into money if it keeps
enough people out of theaters. Trek fans won't like it, others will be merely
confused.
Even on TV they don't usually (outside of soaps) put a new actor in an
existing role. We even joke about the old Darrin vs. the new Darrin of
Bewitched. (The Rosanne episode that introduced Sarah [geeze, forgot her last
name!] in place of Lecy Goranson as Becky did in jokes at the end about this.
The only exception would be if you did stories about the youthful experiences
of these characters (say, a movie version of the trek novel `Best Destiny'), as
has successfully been done with Indiana Jones. (*also* a Paramount property)
Frank
--- QuickBBS 2.80 GoldBase (Zeta-1)
* Origin: The Matrix Data Bank BBS, Rochester, Ny (1:2613/477)
Ä [17] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 283 of 322
From : David Mohorn 1:275/102 .cź 18 .žķ 95 19:39
To : Louis Keser
Subj : Re: Highlander, The Movie
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
LK>PC> thank god Connor McLeod is the lead, and not Duncan - that's something t
>PC> confused me at first. I just assumed they got another actor for the seri
>PC> (and was I glad, I like Adrian Paul much better than Christopher Lambert
>PC> although I do have to admit he (Lambert) grows on me.
LK> I disagree, the show is more confussing than the movies ever were. And
>Connor is better than Duncan. The movies are relatively simple, if you
>exclude the second one as the third does. As close as I could figure out
>Connor=Duncan. I guessed they changed the name when it became a series. If
>you saw the first movie, Connor has had alot of ID (ex. Russel Nash).
If you would have watched the series pilot, you would have seen Connor
McCleod. He has also appeared in another episode too.
...david
---
ž QMPro 1.53 ž C++ programmers are classy.
* Origin: SelectiveSourceVirginiaBeach,VA 804 471 6776 (1:275/102) (1:275/102)
Ä [17] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 284 of 322
From : Nick Lawrus 1:369/121 .īķ 19 .žķ 95 11:38
To : Bruce Baugh
Subj : Roger Zelazny, 1937-1
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
.TID: WILDMAIL!/WC v4.12 [Eval]
BB> According to George R.R. Martin on GEnie this afternoon, Roger
BB> Zelazny died today of liver failure, the result of an extended bout
BB> with cancer. This was apparently not the first time he'd been close
BB> to death.
BB> Zelazny wrote his fair share of schlock - I doubt I'll ever forget
BB> Corwin's heart leaping within him in "an almost Proustian joy" in
BB> one of the Amber books. But at his best, he was more or less the
BB> definitive Sense Of Wonder artist. Certainly his influence is large
BB> and real, and he'll be missed.
WOW!! That's a stunner......
I read the Amber books as a kid and loved them. Then I read some of his
more mature works and loved them.....
Then hated some of his juvenile crappy stuff.....
But I'll miss his meter and I agree with the Sense of Wonder statement.
He was one writer who had a sense of poetic prose.....
Cheers--Nick
___ Blue Wave/QWK v2.12
--- WILDMAIL!/WC v4.12
* Origin: The Data Center BBS (1:369/121.0)
Ä [17] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 285 of 322
From : Tony Trujillo 1:280/9 .īķ 19 .žķ 95 13:00
To : Robert Lidgren
Subj : Re: OLD YELLOW EYES/WHERE CAN
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
.TID: GE 1.11+
RL> By the way, I have a copy of Wiiliam Shatner's record from years ago.
RL> It's a real hoot and includes his "classic" rendition of "Rocketman."
Dear lord, don't tell me he did a cover of the old Elton
John tune!
Eeeks!
... "We are all powerful!! We are SERVOCROWATION!!"
--- Via Silver Xpress V4.02B03 SW01177
* Origin: South of the River - Overland Park KS - (913)642-7907 V.* (1:280/9)
Ä [17] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 286 of 322
From : Bill Hedrick 1:282/26 .īķ 19 .žķ 95 15:31
To : Brian Henderson
Subj : B5 Ripoff: Ds9
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
