Ä [19] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 260 of 284
From : Frank Swarbrick 1:104/825 .ōp 20 .åâ 96 23:34
To : Robert Lidgren
Subj : CLARIFICATION
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
.TID: WILDMAIL!/WC v4.12 92-0022
On 02-18-96 00:41 my Very Good Friend Robert Lidgren said:
RL> I heard a rumour SOMEWHERE that "Sliders" was returning March 1st. Is
RL> there any truth to this?
Yes indeed. Not sure on the date. The season finale of Strange Luck
is this week, Feb 23, so March 1 being the next Friday that sounds
reasonable to me. Personally, I wish they would have brought back
VR.5 instead, but I liked Sliders well enough so I guess that's
alright...
Frank
... No one can hear when you're Screaming in Digital!
___ Blue Wave/QWK v2.12
--- WILDMAIL!/WC v4.12
* Origin: The Bailey Information Exchange BBS, 28.8k v.fc (1:104/825.0)
Ä [19] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 261 of 284
From : Nicolai Shapero 1:102/524 .pä 21 .åâ 96 03:47
To : Darre LuAllen
Subj : Re: Star Trek
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
On , Darre LuAllen (1:3637/1) wrote to Christian Raven:
DL> Let me begin by letting you know how much of an arrogant fool
DL>you truly are.
AHEM! There is a difference between declaring that an idea is stupid and
declaring that the proponent of an idea is stupid. The former is acceptable on
this conference, the latter is not.
Please restrict yourself to attacks on the idea, NOT on the person.
-- Nicolai Shapero, Moderator of the SFFAN echo
--- msged 2.06
* Origin: StormGate Aerie/West LA Netmail Hub/HST (1:102/524)
Ä [19] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 262 of 284
From : Nicolai Shapero 1:102/524 .pä 21 .åâ 96 03:51
To : Pavel Viaznikov
Subj : X-FILES
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
On , Pavel Viaznikov (2:5020/185.9) wrote to Tommy Kellerman:
PV>Īpčâåōņōâķū, Tommy!
Fix your quoting mechanism -- the salutation line comes across as gibberish.
-- Nicolai Shapero, Moderator of the SFFAN echo
--- msged 2.06
* Origin: StormGate Aerie/West LA Netmail Hub/HST (1:102/524)
Ä [19] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 263 of 284
From : Kay Shapero 1:102/524 .pä 21 .åâ 96 08:06
To : Tommy Kellerman
Subj : Ufo
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
On , Tommy Kellerman (2:205/356) wrote to Kay Shapero:
KS> Hmm... sounds to me like a bolide seen head on. This is a big enough
KS> meteorite to make a spectacular display on the way in, shedding bits and
KS> lighting up the sky.
TK>Hmm. I'm sorry, I don't know what a bolide is. Maybe you could
TK>enlighten me?
A big meteorite, as defined in the rest of the paragraph. However, if the
doohicky was actually up there for an hour (objective, not subjective), it
couldn't have been a bolide.
--- msged 2.06
* Origin: StormGate Aerie/West LA Netmail Hub/HST (1:102/524)
Ä [19] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 264 of 284
From : Kay Shapero 1:102/524 .pä 21 .åâ 96 18:29
To : Darre LuAllen
Subj : The Enchanted Forest Chronicles
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
On , Darre LuAllen (1:3637/1) wrote to Kay Shapero:
KS> And speaking of irritating life forms, I'm most of the way
KS> through my reread of Patricia Wrede's Enchanted Forest
KS> books now that they're all collected in one place, and I
KS> find myself noticing how much the wizards remind me of
KS> certain politicians, and wondering what effect a carefully
KS> applied bucket of soapy water with lemon would have on
KS> same. :->
DL>
DL> How about a recommendation on these?
OK, I recommend them. Highly. :-> The first one in the order they were
written is TALKING TO DRAGONS; the next three all take place before it and are,
in order (written and chronological) DEALING WITH DRAGONS, SEARCHING FOR DRAGONS
and CALLING ON DRAGONS. If you can, get the SF Book Club compliation THE
ENCHANTED FOREST CHRONICLES; these can be hard to track donw individually.
Dealing, Searching and Calling should be read in that order; Talking can be read
either first or last and, in fact, works just fine all by itself.
If you look for them individually, be sure to check the YA section which is
where they generally turn up. The author has taken a lot of standard fairy tale
themes and situations and turned them into a delightfully coherant whole, and
given things a half twist in the process. (For example, Dealing involves a
princess who gets sufficiently fed up with being expected to spend her time on
dancing and ettiquette instead of doing interesting things, and runs off to
become a dragon's princess; with interesting results).
The soapy water with lemon comment is based on something that is discovered in
"Dealing" which is something of a spoiler, if not much of one. If you don't
care, check below.
It melts wizards. Most of whom deserve it. It's not permanent, alas, but at
least it gets them out of one's hair for a few days.
--- msged 2.06
* Origin: StormGate Aerie/West LA Netmail Hub/HST (1:102/524)
Ä [19] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 265 of 284
From : Bill Clements 1:18/230 .pä 21 .åâ 96 20:19
To : Barton Paul Levenson
Subj : EDUCATION
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
From the desk of a cynical old man...
On (17 Feb 96) BARTON PAUL LEVENSON wrote to BILL CLEMENTS...
BP> Sorry, pal, but I'm not functionally illiterate. I can read
BP> and write and do well at tests; I type 60 wpm. You can't
BP> use your own definitions for words or phrases, it just
BP> confuses everyone. "Functionally illiterate" has a formal
BP> definition which I don't meet.
Actually, most of the citizenry of these United States is, by
19th century standards, not functionally illiterate but simply
uneducated. Since you claim literacy you might trouble yourself
to read 'The Happy Days Ahead" in 'Expanded Universe'
(C)opyright 1980 by Robert A. Heinlein. My observations on 'Span
of time - the Decline of Education', as my father was born in
rural Illinois in 1882, are much the same as Heinlein's.
This post started out as a NastyGram however your current crop
of posts, the above excepted as I do understand the formal
definition of functional illiteracy and believe that it
describes most of the product of the public schools for the last
30 years, has caused me to grant you the status of honored
opponent. Your views are a bit liberal for my taste. Still we
can agree to disagree, stop wasting bandwidth on flames, and get
on with the discussion.Chalk up my vitriol to the fact that I'm
a old man, living on a fixed income, and sick and tired of
reading this TV drivel.
--RWC
--- LazarusTags: / QWK
--- FLAME v1.1
* Origin: ANCESTRY TBBS Shadows of forgotten ancestors 941-382-9061 (1:18/230)
Ä [19] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 266 of 284
From : Bill Clements 1:18/230 .pä 21 .åâ 96 20:19
To : All
Subj : EXIT
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
From the desk of a cynical old man...
fan (fan) n. (Slang) a devoted admirer [abbrev. of fanatic].
fa-nat-ic (fa-nat'-ik) n. a person inspired with excessive and
bigoted enthusiasm, esp. a religious zealot; devotee; a. over-
enthusiastic; immoderatly zealous. -al a. -ally adv.
fanaticism n. violent enthusiasm [L. fanum, a temple].
--Webster
I find that I really don't belong in this echo as I am simply a
reader and do not qualify as a fan. Now that I know that the SF
Lit Echo exists, thanks KIm, I will, if I can get my local SYSOP
to put it up, move there. Then I will disappear from here, in a
puff of dirty dark smoke, never to be seen again.
--RWC
--- LazarusTags: / QWK
--- FLAME v1.1
* Origin: ANCESTRY TBBS Shadows of forgotten ancestors 941-382-9061 (1:18/230)
Ä [19] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 267 of 284
From : JOHN ROSS 1:116/1977 .åō 22 .åâ 96 09:33
To : JUDY HAYES
Subj : Re: Help
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
.SPTH: FidoNet#1:116/1977 :369/110
Thanks ,Kay said that she sent me one and I'll see if it shows up in the
next week or so.Thanks again
---
ū SLMR 2.1a ū This tagline is umop apisdn
--- AdeptXBBS v1.06(Registered)
* Origin: AdeptXBBS (1:116/1977)
Ä [19] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 268 of 284
From : Anders Danebo 2:201/190 .pä 21 .åâ 96 17:21
To : Mark Jones
Subj : Cybersex
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
-=> Quoting Mark Jones to Anders Danebo <=-
MJ> On (11 Feb 96) Anders Danebo wrote to Bianca Wesslak...
MJ> The conference is meant for discussion of all facets of SF (unless
MJ> they're ruled off-topic by Nicolai), including cybersex.
MJ> One can discuss sex without being a lonely boy, you know. The
MJ> possibility of virtual sex is a perfectly plausible idea, and one that
MJ> *does* have a connection to SF. The film BRAINSTORM (from the 70's),
MJ> for instance, played with the notion.
MJ> Discussing it is only boring if you're not interested in how it
MJ> might evolve and what the implications of such technology might be.
Sci Fi and Sex hasn't got anything incommon..All that is changed is that
the technology and imagination has been applied to the sex theme..It's
still the same old sex and it's not very interestning..Why not simply
create a cybersex conference and talk about it there..Sci Fi and sex doesn't
belong together...My opinion but i belive it to be a sound one...
--- GEcho 1.00
* Origin: =:Detroit Rock City:= Stockholm, Sweden +46-8-870055 (2:201/190)
Ä [19] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 269 of 284
From : Darre LuAllen 1:3637/1 .˙ō 23 .åâ 96 09:04
To : Nicolai Shapero
Subj : Re: Star Trek
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
On 02-21-96 Nicolai Shapero wrote to Darre LuAllen...
DL> Let me begin by letting you know how much of an arrogant fool
DL> you truly are.
NS> AHEM! There is a difference between declaring that an idea
NS> is stupid and declaring that the proponent of an idea is
NS> stupid. The former is acceptable on this conference, the
NS> latter is not.
NS>
NS> Please restrict yourself to attacks on the idea, NOT on the person.
Nicolai,
I'm sorry. Truthfully, he ticked me off. I responded. I suppose
I should have cooled off before responding. I future, I will. When I
typed the above, I was hoping to get his attention. I stepped over the
line on this one. For that, I'm sorry. I promise to be good from now on.
At your Service,
Darre LuAllen
