Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 144 of 158
From : Jack Butler 1:363/309 .cź 25 .žķ 95 07:05
To : John Kahane
Subj : B5 Comic Down
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
Quoth John Kahane, "Nevermore".
JB> You simply *must* be joking. Warner Brothers
JB> is a division of Warner Communications, which is an overbody
JB> which directly controls all arms of the company, including
JB> Warner Brothers films, WBN, PTEN, and, incidentally, DC Comics
JB> (what a surprise that they are doing the B5 Comic...)
JK> Yeah, but the B5 comic will be coming to an end with the December
JK> issue of the comic. The only reason given by DC for this cancellation
JK> of the B5 comic is internal politics. *sigh*
True, but irrelevant to the point, which was that Warners is just as
much a profit-sucking octopus as Paramount is.
Jack Butler
... "Take your powder, take your gun, report to General Washington!"
--- FMail 0.98a
* Origin: Forethought BBS -=- Orlando FL -=- 407-277-7530 (1:363/309)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 145 of 158
From : Jack Butler 1:363/309 .cź 25 .žķ 95 07:09
To : John Kahane
Subj : Star Trek
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
Quoth John Kahane, "Nevermore".
JK> Gee, it sounds like the folks at ST: DSN are about to bring a war
JK> into the storyline... I wonder where they got the idea from? :)
Don't be cynical. That's my job. Besides, war has been a part of
the Trek storyline for ages...
Jack Butler
... "Well baste my steaming puddings!" -- Blackadder
--- FMail 0.98a
* Origin: Forethought BBS -=- Orlando FL -=- 407-277-7530 (1:363/309)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 146 of 158
From : Jack Butler 1:363/309 .cź 25 .žķ 95 07:15
To : ROBERT LIDGREN
Subj : HARLAN ELLISON
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
Quoth ROBERT LIDGREN, "Nevermore".
RL> The truth is that Americans never really have nearly the interest in
RL> other countries to the DEGREE that other countries have this insatiable
RL> fascination with America.
This is because we are the dominant culture on the planet, despite what
the French want to believe. As Attenborough said, "The Americans don't have
to do this because they already live here. To succeed on this planet, one
must be familiar with the American way of doing things. The Americans are
by birth..."
I don't know whether this is a good thing or a bad thing, but it sure
looks like a *true* thing to me...
Jack Butler
... "All right. We waste him. No offense..." -- Hicks
--- FMail 0.98a
* Origin: Forethought BBS -=- Orlando FL -=- 407-277-7530 (1:363/309)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 147 of 158
From : Steven Wesen 1:271/236 .cź 25 .žķ 95 14:11
To : Walter Sorrell
Subj : Re: Bionic What?
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
.TID: GE 1.11+
Yes it is called the Bionic 6
--- GEcho 1.11+
* Origin: Time Machine Node 2, Newport News, VA 595-9383 (1:271/236)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 148 of 158
From : Starwolf 1:163/214 .cź 25 .žķ 95 16:26
To : Steve Martin
Subj : The Prisoner
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
SM>"Be seeing you." I don't know how "Bonjour chez vous" translates into
SM>English, but it looks like "Good day (something)." "Be seeing you"
"Bonjour chez vous" DOESN'T translate. It's gibberish in French. It
SORT OF translates to "Hello in/at your home". At best it's awful
syntax. Unfortunately, the more appropriate "Au revoir!" (Be seeing
you/'till next time) is too short to adequately lip synch with "Be
seeing you", I guess.
* SLMR 2.1a * "Une fois de plus, j'ai manque mon epoque." P. Mortimer
--- Maximus 2.01wb
* Origin: Land of Ill Repute (1:163/214)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 149 of 158
From : Starwolf 1:163/214 .cź 25 .žķ 95 16:32
To : Jeff Schlenker
Subj : Ratings wars?
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
JS>Let us also not forget that NBC gave Star Trek THREE YEARS, before they
JS>axed it... What would have happened had Star Trek premiered today?
If it had been done by Speilberg, it wouldn't matter, because he's rich
enough to command no-cut, no-cancel contracts with the networks.
As for three years, that figure is NOT accurate. NBC tried to cancel it
after TWO. Only overwhelming fan support kept it around, but they might
as well not have bothered, since NBC still had its revenge, by putting
in some really incompetent producer/directors (most third-season stories
were dreadful) and placing the show in a late-evening timeslot where it
didn't have much hope of survival. Such tactics are not uncommon even
today when expensive, margianl shows are jerked around such that they
have no hope of gathering decent numbers, and then the network can claim
justification when they yank it. Look at MAX HEADROOM, THE FLASH, and
others which just couldn't sit still on the program grid and, even when
they DID, were pre-empted so often, they may as well not have been on
the schedule at all. And then the networks cry crocodile tears as they
cancel it.
* SLMR 2.1a * "Mr. Worf, set statements on disintegrate."
--- Maximus 2.01wb
* Origin: Land of Ill Repute (1:163/214)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 150 of 158
From : Starwolf 1:163/214 .cź 25 .žķ 95 16:37
To : Jeff Hancock
Subj : Redundant engines?
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
JH>four-engine design provides some measure of backup (although I'd like to
JH>see how they'd get home on one engine considering that it'd send the
JH>whole ship spinning.)
They MIGHT be able to do it, real slow, if they used attitude jets on
one side to compensate for minumum thrust from the main engines on the
other side. It'd be inefficient, but better than being stranded out
there.
* SLMR 2.1a * 'REALITY' vs 'WISHFUL THINKING' Reality wins every time
--- Maximus 2.01wb
* Origin: Land of Ill Repute (1:163/214)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 151 of 158
From : Starwolf 1:163/214 .cź 25 .žķ 95 17:33
To : Mark Jones
Subj : Federation Idiocy
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
MJ>And they abandoned it because it was "overgunned and overpowered" for
MJ>a ship of its size. Which is the stupidest g-d thing I've ever heard,
MJ>even from Federation grasseaters.
Almost as stupid as, having built it, equipping it with a second-rate,
Romulan-loaned cloaking device instead of installing the MUCH BETTER
Federation-designed one demonstrated in THE PEGASUS.
MJ>Which is why none of the hostiles in the Trek universe actually
MJ>*behave* like hostiles. If they did, the Federation would be overrun
MJ>by next Sunday.
Unlpess the Feds behaved in a real-world, non-Politically Correct
fashion and USED their hideous tech to best advantage and wiped out the
opposition. Think for a moment about the REAL ramifications of having
transporter tech, or of being able to accellerate heavy masses to
multiples of the speed of light. And you're going to fight someone who
can do that??? Not in the real world you wouldn't.
* SLMR 2.1a * "Unclear on the concept: Hall of Famer"
--- Maximus 2.01wb
* Origin: Land of Ill Repute (1:163/214)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 152 of 158
From : Kay Shapero 1:102/524 .cź 25 .žķ 95 17:58
To : Jeff Hancock
Subj : Sliders - Bathroom? Wash
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
On , Jeff Hancock (1:3600/7) wrote to Kay Shapero:
KS>KS>Ever witness a flash flood?
KS> JH>Does it break the sidewalk? ;-)
KS>Break it? It washes the dirt out from around it, picks it up, and
KS>carts off sections....
JH>So, to continue the analogy, are you saying that enough
JH>Federation ships firing constantly at the Borg could warp and
JH>tear apart the very fabric of space and cause the Borg ship to
JH>be broken apart and flung away as a result? ;-)
Naw, I was suggesting the analogy was flawed inasmuch as raindrops hitting a
sidewalk need not be harmless at all.
Obviously getting a lot of Fed ships together to shoot at the Borg and blow them
out of space will only work if someone gets to make a heroic speech first... :->
--- msged 2.06
* Origin: StormGate Aerie/West LA Netmail Hub/HST (1:102/524)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 153 of 158
From : Starwolf 1:163/214 .cź 25 .žķ 95 18:03
To : Tom Huber
Subj : The best?
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
TH>both [Wells & Verne] wrote fiction that seemed "right" for when they
TH>wrote it. And that is something that the rest of us only wish we
TH>could do...
Ideally, dealing with universal themes which never go entirely out of
date. That way, although the technology depicted in METROPOLIS is
hopelessly dated, there's still a fascination with that film. I don't
think it will ever quite stop being interesting.
* SLMR 2.1a * "I've gone off the idea of progress - it's overrated."
--- Maximus 2.01wb
* Origin: Land of Ill Repute (1:163/214)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 154 of 158
From : James Walton 1:129/260 .cź 25 .žķ 95 22:30
To : Jack Butler
Subj : Re: Kilmer as Batman
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
> How 'bout let's not. Mister Freeze is Mr. Zero in the comic books.
No, Mr. Zero and Mister Freeze are not the same characters. They had different
adversayies, etc. Mister Freeze was against Batman. I _think_ Mr. Zero was
against the Flash. There was also Captain Cool and Colonel Cold. (I haven't
read these comics for 20+ years so I may be incorrect.)
--- Opus-CBCS 1.73a
* Origin: ConFluence '95 goes to Mars! (1:129/260.0)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 155 of 158
From : James Walton 1:129/260 .cź 25 .žķ 95 22:35
To : Steve Martin
Subj : Re: Star Wars
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
> For that matter, Star Wars is probably very high on the list of
> *repeat* ticket sales. Something I haven't heard of much lately.
If I recall correctly, Star Wars actually did more business the _second_ time it
was released to the big screen. So many people missed it the first time around
that a second release was called fo.
--- Opus-CBCS 1.73a
* Origin: ConFluence '95 goes to Mars! (1:129/260.0)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 156 of 158
From : Jim Cushing 1:123/75 .cź 25 .žķ 95 07:53
