1) Электроннослабое взаимодействие. 2) Большое объединённое взаимодействие (без гравитации)
ИНФОФУТУРОЛОГИЯ И ПРОГНОЗ БУДУЩЕГО
Прогнозами и предсказаниями будущего занимаются многие учёные и писа-
тели. В ряде работ высказаны пред-положения не только о научно-техничес-
ких достижениях в будущем, но и о сроках их выполнения [ 107, 89, 90 ].
Будущее развитие общества можно рассматривать с раз-ных исходных то-
чек и по разным признакам.
1. По признаку развития науки и техники. Сюда от-носятся: новые мате-
риалы (сверхпроводники, сверхпрочные композиты), новые источники энергии
(термоядерная, грави-тационная), новые химические и биохимические реак-
ции (фо-тосинтез, изменение генетического кода, наследственности), вы-
числительная техника и инфотехнология (ЭВМ 6ого и выше поколения, интер-
нет и др.), космология (пульсары и черные дыры), теория управления, ки-
бернетика и синер-гетика (саморазвивающиеся системы и автоматы). В нас-
то-ящее время уже исчезает научный романтизм 1970-тых годов. Тогда прог-
нозировали, что в 2000 году во всех домах будут персональные роботы, че-
ловек работает 3-4 часа в сутки, вся учёба осуществляется при помощи вы-
числительной техники, появляются первые термоядерные реакторы. К 2000
году обещали появление беспилотных самолетов. Прогнозировали, что произ-
водство пластмасс по массе превосходит произ-водство стали. Половину
белков обещали получить из моря (были также прогнозы получить белки био-
организмами из нефти). В 1980 году и в восьмидесятые годы прогнозы
прев-ратились более реалистичными и скромными: в США се-мейные фермы бу-
дут заменены большими биологическими агрокомплексами. Происходит прорыв
биотехнологии. Появ-ляются гормоны роста в животноводстве. Широко будут
применять генную инженерию в сельском хозяйстве и в рыбоводстве.
2. По признаку общих трендов развития мировой эко-номики, демографи-
ческой ситуации и культуры [ 103 - 105 ]. Прогнозируют, что, если руко-
водящим континентом в 19-ом веке была Европа, в 20-ом веке - США, то в
21-ом веке такими будут народы и государства района Тихого океана. Они
будут составлять 60 % от народонаселения земли и давать 60 % от общего
товаропроизводства. Основными направлениями трендов являются следующие
(в сторону увеличения):
Индустриализация ?R Информатизация, инфотехнология, коммуникация
Традиционная технология ?R Высшая технология (много ОНГ)
Народное хозяйство одного государства ?R Объединённые организации ми-
рового хозяйства
Коротковременные, тактические планы и прогнозы ?R Долговременные,
стратегические планы и прогнозы
Централизация ?R Децентрализация
Представительская демократия ?R Демократия содействия и участия
Иерархическая организация систем ?R Сеточная организация систем
Более развитые континенты - северные ?R Больше развивается юг
Выбор: да или нет ?R Выбор между множеством вариантов.
Общим направлением всеми авторами отмечается раз-витие инфотехноло-
гии, глобальных компьютерных сетей, инфомационных скоростных дорог. Это
содействует объеди-нению народов и государств. Прогнозируют дальнейшее
рас-ширение международных руководящих органов, до создания правительства
мира. В то же время наблюдается дальнейшее расслоение как внутри госу-
дарств, так и между государст-вами на бедные и богатые слои и госу-
дарства. Создаются классовые структуры на основе владения информацией.
Появлялся новый термин "инфоколониализм". Развитые страны развивают
быстрее свой инфопотенциал и становятся ещё богаче, развивающие страны
отстают ещё больше, как по производству товаров, так и по развитию инфо-
технологии (ОНГ).
3. По признакам экологического развития в отдельных государствах и в
целом во всей планете. Несмотря на преду-преждения (Римский клуб) и при-
нятые решения (конфе-ренций ООН по защите окружающей среды в 1992 году и
позднее) экологическая ситуация всё время ухудшается. Численность насе-
ления земли быстро увеличивается и пре-вышает уже сейчас критический
предел: 6 миллиардов человек. Численность населения удваивается через
каждое 45 лет. В то же время загрязняется атмосфера, уменьшаются по-сев-
ные площади, исчезают леса.
4 Прогнозы по частным признакам должны учитывать общие тенденции раз-
вития всей мировой системы в целом. Сюда относятся прогнозы по развитию
отдельных отраслей экономики, культуры, образования и др. Точность прог-
нозов зависит от удалённости срока предсказания и от сложности объекта.
Общая причина неудач всех прогнозов будущего: они исходили из предпо-
ложений, что при развитии общества ОНГ увеличивается быстрее, чем ОЭ.
Предполагали, что развитие человеческого разума, науки, сознательности,
культуры пре-одолевает влияние ОЭ. В действительности человек борется с
энтропией успешнее, чем жившие до него животные, но пре-одолеть общую
тенденцию увеличения ОЭ он принципиально не может. В изолированной сис-
теме ОЭ увеличивается быст-рее, чем ОНГ. Единственным шансом спасения
человечества является возможность отвести всю лишнюю ОЭ от земного шара.
Недоразумением и иллюзией является утверждение, что вместе с развити-
ем науки, культуры, техники и экономики повышается только ОНГ общества.
В большей степени уве-личивается его ОЭ. В результате повышения общего
благо-состояния, улучшения медицинской и социальной помощи населению,
повышается его численность, тем самым увели-чивается конкурентная
борьба, а также конфликты, войны и дезинформация. Достижения науки и
техники используют не всегда для пользы общества. Они найдут применение
также для изготовления оружия и средств уничтожения своих соперников.
Доступность информационных средств обуслов-ливает засорение инфоканалов
огромным количеством беспо-лезного шума - жёлтая литература, мыльные
оперы, порно-фильмы, пустословие в теле- и радиопередачах, тратившие
впустую время использователей. Они составлены не для того, чтобы сооб-
щать обществу что-то ценное, а для того, чтобы делать вид, что автор за-
нимается творческим трудом. Желают показать, что автор принадлежит к
элите-интеллигенции, поднимать престиж и скрывать действительные мотивы
своей деятельности.
Опубликованные прогнозы будущего, футурологическая литература и фан-
тастика имеют разную степень научной обоснованности и компетентности.
Недостатком многих работ является отсутствие системного подхода, т.е.
комплексного исследования влияния всех существенных факторов. Недос-та-
точный учёт некоторых из них сильно уменьшает дос-товерность прогноза.
Часто не учитывают энтропийные фак-торы, расчёт которых даёт возможность
выяснить и отсеять маловероятные или совсем невероятные прогнозы для бу-
ду-щего. Тем самым облегчается выбор между наиболее эффек-тивными нап-
равлениями развития. Для прогноза полезно изучение возможных вариантов
инфопотоков при помощи методов баланса ОЭ и ОНГ.
На основании вышеуказанных принципов можно вы-делить следующие общие
правила, при соблюдении которых повышается надёжность прогноза.
1. Прогресс не может быть общим для всех частей системы. По законам
термодинамики уменьшение ОЭ в одной части должно сопровождаться более
значительным увели-чением ОЭ в окружающей среде. Поэтому бесмысленными
являются прогнозы о всемирном или общегосударственном прогрессе и благо-
денствии. Успехи развития одной группы людей могут быть обеспечены
только при одновременном повышении ОЭ в других слоях общества, в других
госу-дарствах или в окружающей среде. Это вызывает необ-ходимость усо-
вершенствования процессов отвода ОЭ. В ка-честве вынужденных мер для
улучшения общей демо-графической ситуации ряд учёных предлагают уменьше-
ние численности народонаселения и производства энергии в два раза [ 108,
109 ].
2. Любое развитие и прогресс происходят и в будущем только в условиях
борьбы между разными течениями, идея-ми, технологическими разработками,
организациями и отдель-ными исполнителями. При этом истина не всегда вы-
ясняется сразу. Системы с наибольшей ОНГ не побеждают беcпре-пятственно,
а находятся длительное время в состоянии от-чаянной борьбы с конкурента-
ми. Такой динамизм противо-речий оставляет отпечаток на состояние всех
элементов будущих субъектов и объектов. Временно могут побеждать не наи-
более оптимальные, а наиболее пробивные и ловкие системы (субъекты).
Нельзя предполагать, что конкурентная борьба, противоборство уменьшается
по мере увеличения ОНГ в обществе и науке. Наоборот, увеличивается диф-
фе-ренциация общества по степени информируемости, компе-тентности (по
критерию ОНГ) и обостряется борьба между отдельными слоями людей.
3. При долгосрочных прогнозах можно избежать многих ошибок, если про-
анализировать, кроме материальных и энер-гетических балансов, также ба-
лансы ОЭ и ОНГ будущих систем. Для этого нужно оценивать вероятности ис-
ходных факторов и установить их влияние на вероятность дости-жения цели
через определённое время и рассчитать ОЭ и ОНГ. Из этих данных часто
можно выяснить, что ряд пред-положительно перспективных вариантов вообще
невозможно осуществить Таким образом можно отсеять большое число неверо-
ятных событий и сократить пространство поиска вероятных путей развития.
В принципе для будущего человечества имеется неогра-ниченное число
альтернативных путей развития, т.е. повы-шения или понижения его ОНГ.
Для оптимального их выбора потребуется проектирование и создание органи-
зационных структур, которые противодействовали бы рассеянию ОНГ и повы-
шению ОЭ. В универсуме, кроме ядерной, имеются ис-точники неограниченно-
го количества энергии в виде грави-тационной с предположительно нулевым
уровнем ОЭ. Тре-буются только знания, как её превратить в полезный для
человечества вид энергии и ОНГ. Как было указано выше, как масса вещест-
ва, так и энергия в принципе содержат огромное количество связанной ин-
формации (ОНГ). Однако мы имеем ещё ничтожно мало сведений, чтобы эти
богатства привлечь на службу человеческой цивилизации. Некоторые выводы
можно сделать по данным балансов ОЭ и ОНГ. Однако, основной проблемой
для будущего являются воп-росы превращения связанной в веществе и в
энергии ОНГ в более полезную информацию. Это гарантирует ускоряющееся
развитие и повышение ОНГ человеческой цивилизации.
Цивилизация не может дальше развиваться без решения ряда глобальных
проблем, касающихся взаимосвязи челове-ческого общества и природы [ 128
].
1. Экологические проблемы, связанные с ухудшением внешней среды, фак-
тически всей природы и ноосферы.
2. Резкое уменьшение природных ресурсов, рас-считанных на одного че-
ловека. Нельзя превышать крити-ческого предела роста численности населе-
ния для предот-вращения экологической катастрофы.
3. Создание новых энергосберегающих и экологически чистых технологий.
Старый лозунг о безотходной технологии является неверным, так же как и
разговоры о безэнт-ропийных процессах. Технология не может обходиться
без отходов. Однако, отходов может быть получено меньше, менее вредных и
легко отбрасываемых дальше от областей концентрации ОНГ.
Большую роль при решении глобальных проблем должно играть инфообщест-
во, в частности путём создания глобальных математических моделей и прог-
нозов будущего, а также путём создания всемирных баз данных и инфосетей.
Дальнейшим этапом является создание международных зако-нов по природо-
пользованию, законодательных органов и централизованных банков, системы
налогов и штрафов, осво-ение внеземного пространства.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО
Вопросы информационного и постиндустриального об-щества обсуждаются и
исследуются в западной литературе уже с шестидесятых годов [80 - 83, 85,
86 ]. Отдельные авторы называли его по другому, например обществом
зна-ний, обществом инфонасыщенного противодействия. Суть та-ких теорий в
