том, что обществом должны руководить самые знающие, компетентные, обра-
зованные люди - интелли-генция, учёные, научно-технические специалисты.
Предпо-лагается, что они, благодаря своим знаниям, могут принимать опти-
мальные решения (по критериям ОНГ), а своей при-верженностью науке, иде-
ям и объективным фактам избегают субъективности, бюрократизма и личных
выгод в работе.
Поскольку роль творческой работы и информации не-прерывно увеличива-
ется, то все время растет роль и чис-ленность интеллигенции. Это, в свою
очередь, обеспечивает ускоряющееся развитие культуры и техники, особенно
инфо-технологии. Несмотря на обоснование общих направлений, особенно по
вопросам значимости информационных процес-сов и интеллигенции, существу-
ющие теории об инфообществе обладают некоторой ограниченностью. Не опре-
делено точно, кто принадлежит к слою "интеллигенция". Если включить в
эту категорию людей также бюрократов, канцелярских работ-ников, бухгал-
теров и других, которые в основном выполняют рутинные работы, то вряд ли
они могут играть руководящую роль в развитии общества. Во многих публи-
кациях к интел-лигенции не причисляют политиков и предпринимателей, хотя
они в своей деятельности нуждаются во всякого рода информации, знаниях и
в творческом подходе. Если считать руководящей силой только творческую
интеллигенцию, то в опубликованных работах не уточнено, по каким крите-
риям измеряется творческий характер работ и их результаты. Известно, что
человеческая жизнь слишком коротка, чтобы усвоить даже тысячную долю
имеющихся в конкретной спе-циальности существенных знаний. Поэтому
большинство учё-ных или специалистов работают в узкой области и им не
хватает времени заниматься политической борьбой за власть или админист-
раторством. Возникает вопрос, как сравнить труд учёных, политиков, адми-
нистраторов и бизнесменов по ценности.
Недооценка роли творческого труда и творческой интел-лигенции имеет
место и в распространённых политэконо-мических теориях 19ого и 20ого ве-
ка - в либеральной рыночной экономике и в марксизме. Кроме положительных
сторон скоро выявились и недостатки чисто рыночной эконо-мики. Как про-
изводители, так и потребители следуют в ос-новном своим интересам личной
выгоды. Они найдут легко пути обойти как цены рынка (по закону стоимос-
ти) так и интересы общества по стратегическим вопросам развития эко-но-
мики. Марксизм содержит в своей основе ряд ошибочных положений, которые
привели ко многим неверным выводам и пaгубным практическим последствиям.
Цитата из Манифеста КП: "Коммунисты могут выразить свою теорию одним по-
ло-жением: уничтожение частной собственности". Насчёт анти-пода уничто-
жению - созидания, творчества новых структур, в марксистском учении име-
ются весьма туманные прогнозы. Такое направление противоречит основным
принципам синер-гетики, по которым новые, более высокоразвитые структуры
могут развиваться только на базе нижнего базисного уровня ОНГ при усло-
виях введения избыточных энергии и ОНГ. Основным, роковым недостатком
марксизма являлось от-сутствие в моделях природы, экономики и общества
ком-понента, отражающего информационные процессы. Понятия обобщённой ин-
формации и ОЭ отсутствуют во всех его вы-водах: в анализе стоимости то-
вара, труда, деятельности от-дельных групп и классов общества, в основ-
ных элементах экономики. Поскольку информационные процессы, приобре-те-
ние знаний и образования (ОНГ) являются основными во всех сферах общест-
венной жизни, техники, экономики и культуры, отсутствие учёта их влияния
привело к непра-вильным выводам - догмам. Особенно эти заблуждения ска-
зывались в недооценке интеллектуального творческого труда, который как
будто не создает национального дохода.
В общем, в тоталитарном государстве с плановой эконо-микой бюрократы
не несли полной ответственности за тех-нический прогресс, за оптимальную
организацию поставок и труда. Часто в условиях дефицита информации при-
нимались коллективные неверные решения, причиняющие крупные убытки. При-
чиной этого являлся недостаточный учёт зако-номерностей и отсутствие ус-
ловий для процессов передачи ОЭ и ОНГ.
Более близко к инфообществу по своему развитию находятся развитые ка-
питалистические страны, прежде всего США и Япония, но также Германия,
Швеция и Финляндия. Первыми признаками инфообщества в них можно выделить
ряд общих направлений.
1. Положение творческой интеллигенции престижно. Обеспечивается дос-
тойные условия и справедливая оценка их труда, дифференцированная зарп-
лата, возможности свобод-ного выражения своих взглядов [ 81 ].
2. Бюрократия в обществе будет всё больше под-чиняться творческим ра-
ботникам, особенно предпринима-телям и интеллигенции [ 124 ].
3. Укрепляется и усовершенствуется многопартийная политическая систе-
ма, плюрализм, свобода слова и свобод-ный обмен информацией [ 125 ].
4. В образовании: увеличивается роль самостоятельной работы, диффе-
ренцированное, интерактивное обучение при помощи компьютеров [ 86 ].
Расширяется свобода выбора изучаемых предметов.
5. В экономике рыночная система (цены образуются на основе закона
стоимости) всё точнее регулируется государст-вом [ 128 ] (в перспективе
при помощи критерия ОНГ). Развивается дифференцированная налоговая поли-
тика и сис-тема отчётности. Примером для других государств может стать
Япония [ 122 - 123 ].
6. Укрепляются права интеллектуальной собственности: правовые нормы,
механизмы защиты и оценки стоимости информации [ 131 ].
7. Усиливается конкурентная борьба между авторами и организациями при
создании и использовании новой техно-логии, а также при повышении ка-
чества продукции. Для мо-делирования и управления производственных сис-
тем при-меняют всё новые методы инфообработки [ 121 ].
8. Быстро развиваются системы передачи и обработки информации, сво-
бодная пресса, электронные средства связи и международные инфосистемы [
33, 89 ].
9. Развиваются теория и методология инфообработки и инфомоделирования
с учётом критериев ОНГ и ОЭ. В пос-ледние годы предложены различные но-
вые критерии, как бы заменяющие термодинамических функций, например эс-
сер-гия, эксергия, функция доступности. В интернете имеются сотни адре-
сов по термину "экстропия" (extropy). Создана даже "новая философская
школа" - экстропианизм. Экстро-пией называют предполагаемую меру роста
интеллигенции, информации, энергии, витальности, опыта и др. В дейст-ви-
тельности о количественных методах определения этих величин имеется мало
данных. Пока они дали мало нового по сравнению с традиционными термоди-
намическими функциями и их обобщениями. Поэтому применение ОЭ и ОНГ бо-
лее обосновано, чем искусственно созданные показатели.
10. Разрабатываются новые модели и структуры демо-кратического об-
щества [ 124 - 126 ] и всего универсума, а также схемы инфопотоков в
них. Изменяются шкала и мето-ды оценки ценностей у людей с увеличением
учёта критериев ОНГ и ОЭ.
В более сложном экономическом положении находятся страны, в которых
разрушался социалистический строй со-ветского типа и которые имеют не-
большой опыт перехода в капиталистическое общество, тем более в инфооб-
щество [ 108, 109 ]. Оптимальным вариантом для таких стран была бы само-
организация по принципам синергетики с учётом принци-пов инфодинамики.
Теоретически необходимо было бы при проведении реформ обеспечить гладкое
протекание следую-щих процессов.
1. Разрушать только те старые элементы и системы в обществе, которые
стали тормозом развития вперёд. Сюда от-ноcятся корруптированный бюрок-
ратический аппарат в эконо-мических организациях, административно-плано-
вые органы и системы отчётности по вертикали, отжившие кадры в науке и
искусстве.
2. Сохранение всех старых элементов, госимущества, интеллектуального
капитала, которые можно использовать для перестройки в новые элементы и
организации быстрого роста новых элементов. Предотвращение похищения
гос-собственности. Создание условий для честного предприни-мательства и
для развития частной собственности. Эффектив-ные структуры для учёта,
сбора налогов, оптимального уп-равления экономикой и контроля за выпол-
нение законов.
3. Обеспечение проведения реформ необходимыми ма-териальными, энерге-
тическими и негэнтропийными ресурса-ми. Желательно для этого использо-
вать по возможности меньше иностранных кредитов и находить внутренние
резер-вы, чтобы сохранить и укреплять национальный капитал. Большое зна-
чение имеет эффективное использование гос-имущества.
Следовательно было бы целесообразно направить об-щество к созданию
структур с регулируемой рыночной эконо-микой, но параллельно начинать
создание элементов инфо-общества.
В действительности часто получалось не по реко-мендациям синергетики.
В условиях "свободы" начали разру-шать и растаскивать все элементы ста-
рых систем, в том числе и необходимых для функционирования инфообщества.
Наде-ялись, что новые структуры, бизнеспланы и инвестиции воз-никают са-
мопроизвольно. Во многих случаях это не оправ-далось. Внезапно обогатев-
шие предпочли вывести валюту за границу или тратить на автомашины и на
развлечения. О на-коплении капитала и ресурсов для инвестиции и для
про-ведения реформ не все думали.
В условиях перехода от плановой в рыночную эконо-мику целесообразна
одновременная подготовка к переходу в инфообщество. Для упорядочения
экономических и техно-логических систем путём повышения их ОНГ необходи-
мы следующие меры.
1. Обеспечение экономических прав и свобод каждому гражданину по ре-
зультатам и эффективности его труда (по критерию ОНГ). Гражданин должен
полностью и обязательно возместить частным и юридическим лицам весь при-
чиненный им ущерб и убытки (материальные и моральные).
2. Законом гарантируется наличие полных прав граждан на законно при-
обретённую собственность в любой форме (фирмы, материальные ценности,
средства производства, интеллектуальные и др.).
3. Гарантируются права и несоприкосновенность всех видов госу-
дарственной, коллективной, муниципальной и коо-перативной собственности.
Необходимо предотвратить все возможности их хищения или обманного прис-
воения (списы-вание, покупка по стоимости, ниже рыночных, пере-оформле-
ние в баланс акционерных обществ и др.). Продажа государственной
собственности разрешается только в усло-виях полной гласности на кон-
курсной основе. Производится периодическая переоценка недвижимого и др.
имущества по рыночной стоимости под контролем вышестоящей экспертной ко-
миссии.
4. Количество выпускаемых в оборот денег должно соответствовать их
товарному покрытию, не больше.
5. Цены, как на товары, так и на рабочую силу, должны образовываться
свободно в условиях рыночной конкуренции. Однако, общегосударственные
интересы будут учтены путём проведения научно обоснованной дифференциро-
ванной нало-говой политики. Общим принципом при назначении налогов ста-
новится обеспечение справедливого стимулирования за созидательный труд.
Те товары, услуги или разработки, кото-рые дают в государственном масш-
табе более высокое повы-шение ОНГ, следует облагать соответственно более
низким налогом. И, наоборот, предпринимательство, обеспечиваю-щее незна-
чительное повышение или даже уменьшение ОНГ, облагается высоким прогрес-
сивным налогом.
В перспективе, государства постсоветского типа, долж-ны развиваться в
сторону образования информационного общества, аналогично развитым капи-
талистическим странам. В таком обществе характерна резкая дифференциация
и социальное расслоение людей по компетентности, знаниям, положению в
структуре государства, по правам, обязанностям или ответственности. Од-
нако, нет чёткого разделения людей на противостоящие классы. Многочис-
ленным слоем в общест-ве является интеллигенция, занимающаяся творчес-
