ким, умст-венным трудом. Особенностью этого общества является чет-кое
выяснение способностей человека и определение его места в иерархической
структуре общества при помощи критериев ОНГ. Характерным для этого об-
щества является перво-очерёдное развитие инфотехнологии, инфосетей,
средств передачи и обработки информации, организация структуры и функции
общества по критерию ОНГ. Информация стано-вится товаром и основной про-
изводительной силой. Элект-ронная инфраструктура необходима для обеспе-
чения быст-рого функционирования управленческого и экономического меха-
низма. Каждая следующая единица сэкономленного вре-мени будет более цен-
ной, чем предыдущая. Ускорение раз-вития экономики будет обеспечено не
только с помощью новых производственных технологий, но благодаря более
быстрому, оперативному осуществлению всех управленческих операций и сок-
ращению времени для принятия решений. Ускорение происходит также в сфере
инвестиций, разработки и воплощения в жизнь идей, в обороте капитала, в
обработке информации и всего массива знаний и их прохождения через весь
экономический механизм. Все большее число предпри-ятий работает по
"быстрому циклу", совмещающему процессы проектирования и выпуска продук-
ции "индивидуализиро-ванных" товаров с учётом специфических запросов за-
казчика.
ИНФОРАДИКАЛИЗМ
Очевидно, что описанная информационная революция не происходит за
один год, а требует переходного периода, продолжающегося десятки лет. В
развитых капиталис-тических странах переход творческой интеллигенции в
руко-водящие позиции также не происходит без внутренних про-тиворечий и
конфликтов. Однако, в этих странах переход протекает постепенно, в виде
реформ. Предпринимают сов-местные усилия со стороны учёных и предприни-
мателей и ускоряются процессы развития в направлении инфообщества.
Более сложным является переход к информационному обществу в бывших
тоталитарных странах административно-бюрократического типа как, напри-
мер, в республиках бывше-го Советского Союза. В этих странах интеллиген-
ция распа-лась на многие мелкие группировки или партии. Часть из них не
занимается политикой и работает дальше по своей специ-альности. Их обви-
няют в консерватизме и редко выдвигают на руководящие посты. Более ак-
тивная часть изменила свои взгляды на 180 градусов и стала бороться, те-
оретически за либеральную рыночную экономику, практически за свое личное
обогащение. Бюрократический слой имеет опыт приспособления, а также при-
вычки сокрытия промахов и своей некомпетентности демагогическими лозун-
гами. При этом используют ловко многочисленные трудности пере-ходного
периода: несовершенство законов, трудности при проведении приватизации с
возникновением за счёт гос-имущества новых богатых, недовольство населе-
ния из-за возрастающей инфляции, неясность программ политических партий,
расширение хищений, преступности, коррупции и др.
В таком хаосе, в условиях пробелов в законах, неорга-низованности и
взаимных обвинений возникает острая необ-ходимость политического объеди-
нения творческих сил общества. Такой координирующий орган будет защищать
интересы не только слоя интеллигенции. Он, путём преду-преждения в слу-
чае принятия ошибочных решений, обес-печивает более уверенное развитие
общества в сторону прогресса (повышения ОНГ). Научные институты часто
узко специализированы и некомпетентны в общих и стратеги-ческих вопро-
сах.
На определённых этапах переходного периода может возникнуть необходи-
мость иметь организацию типа партии, которая более радикально объединила
бы усилия творческой интеллигенции, не подчинялась бы ведомствам или
другим государственным организациям и могла бы проанализировать ход всех
информационных процессов в обществе с точки зрения их направления к по-
вышению его ОНГ. Основной целью такой инфорадикальной партии (ИРП) была
бы борьба за ускорение перехода к инфообществу. Перво-очерёдными задача-
ми ИРП были бы следующие:
1) разработка теоретических и мировоззренческих ос- нов развития об-
щих инфосистем и инфообщества;
2) обеспечение правовой защиты процессов распрост-ранения достоверной
информации в обществе и оценки творческого труда граждан;
3) устранение ведомственных и бюрократических огра-ничений при ис-
пользовании информации и методов определения ОНГ;
4) создание условий для образования информаци-онного рынка и для кон-
куренции разных форм информации как товара.
Кроме повышения информационного потенциала об-щества, для ускорения
его развития необходимо вывести общество из состояния равновесия (по
критерию ОНГ) и обеспечить его необходимыми ресурсами. Эти условия, по
принципам синергетики, являются одним из основных усло-вий саморазвития
системы. Даже в демократических условиях для координации этих реформ
требуется достаточно сильная и целенаправленная общeственная организа-
ция, в качестве которой может служить например инфорадикальная партия.
Особенно важна такая организация в республиках на территории бывшего
СССР, так как интеллигенция в них раз-дроблена и привыкла работать в ус-
ловиях искажённой ин-формации.
Общим принципом организации деятельности инфо-общества является прин-
цип: каждому не просто по труду, а по результатам труда. Все законно по-
лученные результаты, материальные, энергетические и информационные (с
вычетом доли и затрат государства), останутся собственностью чело-века
или организации. В то же время каждый человек обязан возмещать весь
ущерб, причинённый им частной или госу-дарственной собственности. Эти
правила должны соблю-даться без всякого исключения также в сфере
умственного труда. Результаты или ущерб измеряется по повышению или по-
нижению ОНГ относительно целей общества.
В современной западной социологии недостаточно выяс-нена роль инфор-
мационных процессов в обществе. Больше разрабатываются многочисленные
"измы", теории, концепции [ 129 ]. Например обсуждаются теория конфлик-
тов, теория обмена, теория коммуникативного действия, теория структу-ра-
ции, теория рефлексивных систем, теория саморефе-рентных систем, постмо-
дернизм и др. Социологи недоста-точно обращают внимание на роль творчес-
кой интеллигенции, больше исследуют рост и структуру среднего класса [
130 ]. При этом не разделяется, какая часть среднего слоя общест-ва при-
надлежит творческим, какая часть механическим ра-ботникам умственного
труда. Прямо или косвенно (под видом коммуникации) во многих исследова-
ниях затрагиваются вопросы информации [ 131 ].
Таким образом, в инфообществе не будет абсолютной свободы, равенства
и братства людей. Однако, компетент-ность, ответственность и обязаннос-
ти, отдельно для каждого человека, определяется по результатам труда и
по объек-тивным критериям ОНГ.
ПЕРСПЕКТИВЫ
Настоящая книга отличается своей направленностью. Целью книги не было
разработать ещё одну теорию или фи-лософскую концепцию к многочисленным
уже имеющимся. Основной задачей было найти методы для обоснованной оцен-
ки положительных и отрицательных сторон всех обобща-ющих моделей и соот-
ветственно найти их место в общих системах общественного сознания. Тем
самым помочь любому человеку сориентироваться в существующей информаци-
он-ной лавине и найти свое место в быстроразвивающемся мире.
В будущем можно предположить развитие следующих основных направлений
инфодинамики.
1. Приведенный в гл.2 принцип единства и экви-валентности вещества,
энергии и ОНГ изменяет в корне наши представления о всех системах, но
требует дальнейшей конк-ретизации. Более подробные исследования необхо-
димы для выяснения сущности и роли ОНГ, о закономерностях её развития,
превращения в другие формы и её взаимосвязи с информацией.
2. Подробные исследования требуются для выяснения механизма передачи
и взаимного влияния в системе обоб-щённых понятий: ОНГ, ОЭ и обобщенной
информации. Об-общённость этих понятий заключается в их недискретности,
многомерности, но особенно в их более оптимальной направ-ленности отно-
сительно основной цели, целесообразности или целевого критерия. Это даёт
возможность разработать общие закономерности, которые действуют во всех
системах уни-версума и обеспечивают их универсальность. Выражение инфор-
мации через DОЭ или DОНГ обеспечивает её обобщен-ность. Затраты, связан-
ные с решением указанных проблем, многократно окупятся в результате раз-
работки более точных моделей в различных областях науки, культуры и тех-
ники и составления методов их оперативного применения.
3. Приведенные в книге формулы и методика расчёта ОЭ и ОНГ могут быть
применены для их определения в любых системах, в т.ч. в сложных (напри-
мер, экономичес-ких, технологических) для научных прогнозов. Для конк-
ре-тизации и оптимизации формул требуются дополнительные данные: крите-
рии цели, условно-вероятностные зависимости, ограничения и др. Конкрет-
ные методики расчёта ОЭ и ОНГ, а также примеры их использования будут
приведены в отдельной книге. Это открывает широкие перспективы для реше-
ния многих практических задач, особенно связанных с неопределенностями
или прогнозами.
4. Большие работы предстоят в области анализа всех существующих обще-
гуманитарных, философских, экономи-чески, научных и пр. взглядов, тео-
рий, прогнозов с точки зрения содержания в них связанной информации ОНГ,
ОЭ и их изменения по времени. Это позволяет для любых концеп-ций, тео-
рий, гипотез и т.д. найти обоснованное место в общей системе универсума
и в человеческой цивилизации. Тем са-мым в корне усовершенствуется миро-
воззрение каждого человека и всего общества и оно приобретает более на-
учную основу.
5. Инфодинамика может оказать существенную помощь и при решении гло-
бальных проблем человечества. Если не удастся добиться более высокого
прироста ОНГ (по кри-териям развития человечества) по сравнению с при-
ростом ОЭ, то человечество погибнет, потонет в своих собственных проти-
воречиях. Для избежания катастрофы большинство ОЭ (отходов) необходимо
направлять во внешнюю среду, т.е. в мировое пространство. Для разработки
оптимальной страте-гии требуется определение ОЭ и ОНГ всех основных сис-
тем по критериям прогрессивного развития человечества и уни-версума. Ос-
новные направления для решения глобальных проблем намечены в данной ра-
боте, но для решения карди-нальных вопросов требуется еще много усилий.
ЛИТЕРАТУРА
1. Николис Дж. Динамика иерархических систем. Эволюци-онное представ-
ление. М., Мир, 1989.
2. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение. М., Мир,
1990.
3. Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и про-мышленных
проблем. М., Сов.радио, 1969.
4. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии. М., Сов. ра-
дио, 1976.
5. Флейшман Б.С. Основы системологии. М., "Радио и связь", 1982.
6. Диксон Дж. Проектирование систем: изобретательство, ана-лиз и при-
нятие решений. М., Мир, 1969.
7. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуров-
невых систем. М., Мир, 1973.
8. Честнат Г. Техника больших систем. М., Энергия, 1969.
9. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М., Политиздат, 1985.
10. Ребане К.К. Энергия, энтропия и среда обитания. Таллин, Валгус,
1984.
11. Мангейм М.Л. Иерархические структуры. М., Мир, 1970.
12. Квейд Э. Анализ сложных систем. М., Сов.радио, 1969.
13. Berlinski D. On Systems Analysis. Cambridge. London, 1976.
14. Тюхтин В.С. Проблема связей и отношений в материалисти-ческой ди-
алектике. М., Наука, 1990.
15. Короткова Г.П. Принцип целостности. Л., Изд. ЛГУ, 1968.
16. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем. М., Высшая шко-
ла, 1985.
17. Шалютин С.М. Искусственный интеллект: гносеологический аспект.
М., Мысль, 1985.
18. Пушкин В.Н. Эвристика - наука о творческом мышлении. М, Политиз-
