БАНДИТСКО-ДЕПУТАТСКИЙ РОМАН
7 апреля 1995 г. примерно в 4 часа дня в Петербурге на Суворовском
проспекте около кафе "Грета" три бандитских автомобиля блокировали ма-
шину, в которой находились сотрудники питерского РУОПа. Вспыхнула пе-
рестрелка, в результате которой от полученных ранений скончался офицер
РУОПа, старший лейтенант милиции Владимир Троценко.
По оперативной информации машину руоповцев обстреляли бандиты, вхо-
дившие в так называемое "казанское" преступное сообщество - одно из
самых сильных в Питере. Ответ РУОПа был страшен, в течение нескольких
дней в городе проводились рейды в основном по так называемым местам
концентрации преступных элементов, в ходе которых было задержано нес-
колько сотен человек. Эта беспрецедентная по своим масштабам операция,
конечно, получила широкий резонанс. На РУОП посыпались жалобы и упреки
в необоснованных задержаниях и грубых, некорректных действиях сотруд-
ников милиции. Сразу после праздника Победы в Петербургском Городском
Собрании было решено заслушать руководство РУОПа и выслушать их ответы
на поступающие жалобы (а жалобы эти, кстати говоря, шли с самых разных
уровней, в том числе и из Государственной Думы). В ходе заслушивания
руководства Санкт-Петербургского РУОПа нам удалось зацепиться за некую
информацию, которая позволила провести свое расследование, давшее уди-
вительные результаты.
Во время рейдов, проводимых руоповцами в барах, ресторанах и диско-
теках, были задержаны несколько помощников депутата Государственной
Думы Александра Валентиновича Филатова. Но казус состоял не в том, что
помощники члена фракции ЛДПР в Госдуме посещают рестораны и дискотеки
- на это, в конце концов, имеет право любой человек. Сотрудников мили-
ции удивило, если не сказать, поразило, то обстоятельство, что удосто-
верения помощников народного депутата предъявляли им люди хорошо зна-
комые. Причем знакомые настолько хорошо, что руоповцы сначала решили,
что предъявляемые удостоверения поддельные. Однако, как явствует из
письма депутата Филатова министру внутренних дел Ерину от 20 апреля N
943/2 "все удостоверения помощников депутата оформлены и выданы отде-
лом кадров Думы ФС РФ по установленным правилам после необходимых фор-
мальностей, связанных с режимом работы в государственных учреждениях".
Далее господин Филатов выразил недоумение по поводу того, что его по-
мощники были задержаны питерским РУОПом, который выполняет несвойс-
твенные ему функции политической охранки. Что же это за помощники де-
путата, ставшие объектами переписки с министром внутренних дел? Люди
эти действительно примелькались в Петербурге: Михаил Иванович Глущенко
- больше известен по прозвищу Хохол, помощник депутата Госдумы фракции
ЛДПР Александра Филатова, сам является членом ЛДПР, состоит в должнос-
ти советника по Санкт-Петербургу. Номер удостоверения 3344. Второй по-
мощник этого же депутата - Баскаков Александр Жанович, ранее судимый,
хорошо известный в "тамбовском" сообществе, номер удостоверения 3350.
Третий помощник депутата Филатова, Андрей Алексеевич Рыбкин, один из
знаменитых "братьев Рыбкиных", широко известный в бандитских кругах
Петербурга, номер удостоверения 3355. Четвертый помощник - некто Сев-
рюгин Олег Александрович, ранее судимый, проживает в городе Рязани,
номер удостоверения 4039.
Согласитесь, такая странная ориентация в выборе своих помощников
депутатом Государственной Думы не может не вызывать вопросов. Потому
что ни один депутат к себе в помощники не берет человека с улицы. И
вообще, когда человек себе подбирает команду, он, как правило, руко-
водствуется самым старым принципом, что "любовь должна быть взаимной".
Каждая сторона должна что-то получить. Достаточно понятно, что получи-
ли помощники в депутаты, перечисленные выше, - они подняли свою значи-
мость, свой имидж, расширили круг своих возможностей. Что получает от
такого союза депутат, можно только догадываться. Но бесспорно одно -
подобный альянс дискредитирует власть и подрывает веру в нее у тех лю-
дей, которые эту власть избирали. Ни в одной цивилизованной стране ми-
ра депутат просто не мог бы позволить себе иметь помощниками людей,
хорошо известных в кругах организованной преступности. Впрочем, наш
депутатский корпус, пожалуй, уже ничем не удивит.
2 февраля 1995 г. сотрудники милиции обнаружили неподалеку от под-
московной деревни Сарыбьево труп депутата Государственной Думы Сергея
Скорочкина, члена фракции ЛДПР. В свое время Скорочкин приобрел из-
вестность после криминальной истории, случившейся 1 мая 1994 г., когда
он застрелил некоего гражданина Ираклия Шанидзе. К уголовной ответс-
твенности Скорочкина привлечь не смогли, потому что он пользовался де-
путатской неприкосновенностью. По версии правоохранительных органов,
Скорочкин был убит в результате криминальных разборок.
Еще раньше, 26 апреля 1994 г., выстрелом из ружья был убит депутат
Государственной Думы Андрей Айдзердзис. Сотрудники правоохранительных
органов считают, что убийство этого депутата также стало следствием
чисто криминальных бандитских разборок. Однако каждый раз, когда мили-
ция или прокуратура пытается раскрутить какоелибо преступление и в хо-
де работы упираются в фигуру депутата, расследование практически за-
канчивается. Депутаты раз за разом голосуют за неизменность принципа
депутатской неприкосновенности. По данным Генеральной прокуратуры, об-
народованным весной 1995 г., каждый второй депутат ушел от уголовной
ответственности. Правоохранительные органы хотели бы задать ряд инте-
ресных вопросов 334 народным избранникам, почему реально к уголовной
ответственности было привлечено из них лишь шестнадцать.
Да что депутаты, если даже рядом с президентом Ельциным 12 июня
1994 г. был замечен трижды судимый уголовный авторитет Владимир Пода-
тев по прозвищу Пудель (член комиссии по правам человека Общественной
палаты при президенте Российской Федерации). Процесс альянса властей с
авторитетами теневого государства в государстве принимает поистине ла-
винообразный характер. Помощником депутата Гвоздарева в Петербурге,
например, является некий господин Ефимов Александр Евгеньевич, больше
известный в определенных кругах Петербурга под кличкой Ефим. Депутату
Невзорову помогает в нелегком законотворческом труде Руслан Артемьевич
Коляк, которого многие помнят по его сравнительно недавней деятельнос-
ти в гостинице "Пулковская". Может быть, мода такая у депутатов появи-
лась? Не обходится и без курьезов, страшноватых, правда. 10 мая 1995
г. на проспекте Науки трое граждан попытались ограбить кооперативный
ларек "Юнона", ранив продавщицу ножом в бедро и отобрав у нее тридцать
тысяч рублей. Наряд милиции сумел задержать одного из троих, двое дру-
гих скрылись. Задержанный оказался неким гражданином Беляевьм Г. В.,
помощником депутата Государственной Думы Марычева. Так может не стоит
тогда удивляться тому, что на самом деле все крики о борьбе с органи-
зованной преступностью и бандитизмом не более чем декларации, направ-
ленные просто на одурачивание избирателей? Может быть, не стоит удив-
ляться тому, что до сих пор в нашей стране не то что не применяется, а
даже не разработана единая антимафиозная политика, которая должна быть
направлена на борьбу с лидерами организованной преступности? Именно
так действуют во всем цивилизованном мире: сильно и жестко бьют по
верхушке мафии, разрушая ее экономические и политические связи и го-
раздо более мягко относятся к низовому звену, оставляя им шанс на исп-
равление и сотрудничество с правоохранительными органами. У нас все
наоборот: по верхушке не бьет никто, хаотические удары правоохрани-
тельных органов направлены лишь по низовому звену. Какой это может
принести результат? Те рядовые бандиты, которые дойдут до суда и попа-
дут в зону, вряд ли вернутся из них нормальными людьми, и путь для них
будет открыт только один - обратно в банды. А на момент, пока они си-
дят в лагерях (свято место пусто не бывает), им на замену будут рекру-
тироваться новые "быки". Таким образом, сегодня наше государство само
занимается тем, что объективно расширяет базу бандитских человеческих
ресурсов...
И вот еще что интересно: если вернуться к помощникам депутата Фила-
това - Глущенко, Баскакову, Севрюгину и Рыбкину, то в настоящее время
все запросы о них (так называемые тусовки) проходят чистыми, без поме-
ток о судимостях. Говорят, что это стало возможным благодаря мудрому
распоряжению министра внутренних дел о том, что эти сведения после оп-
ределенного времени должны из компьютеров убираться...
Ходят слухи, что в скором времени на повестку Государственной Думы
вновь будет вынесен вопрос о пересмотре границ принципа депутатской
неприкосновенности. Результаты голосования по этому вопросу вряд ли
кого удивят. Родина моя, куда же ты катишься?.. Не дает ответа...
Май - июнь 1995 г.
ПОСЛЕСЛОВИЕ К СУДЕБНОМУ ПРОЦЕССУ
День 12 сентября 1995 г. наверняка войдет в историю российского су-
дебного производства. В этот день петербургский судья Петр Холодов ог-
ласил приговор по знаменитому делу Малышева и его компаньонов. Время
рассудит, будет ли эта дата позорной в истории судебной практики или,
наоборот, навеки станет подтверждением того, что наш суд самый гуман-
ный и справедливый.
Из досье: Малышев Александр Иванович, 1958 года рождения, русский,
разведенный, неработающий (в день задержания на вопрос: "Где работа-
ешь?", ответил: "Вообще не работаю". На вопрос "Откуда берешь деньги
для существования", дал ответ: "В карты выигрываю, и добрые люди да-
ют". На просьбу назвать имена этих "добрых людей" отреагировал с юмо-
ром: "А они все безымянные".) Прописан в городе Пушкине на Красноар-
мейской улице. Реально на момент задержания проживал в двух номерах
гостиницы "Пулковская". Дважды судим - в 1977 г. за умышленное убийс-
тво, в 1984 - за неосторожное.
12 сентября 1995 г. суд приговорил Малышева Александра Ивановича к
двум с половиной годам лишения свободы за незаконное хранение оружия и
освободил под аплодисменты адвокатов прямо в зале суда (с учетом уже
отбытого в ходе предварительного следствия заключения). Владислав Кир-
пичев, бывший вор в законе и правая рука Малышева, был оправдан вчис-
тую.
Итак, решение суда состоялось, и любая попытка оспорить его будет
напоминать плевок против ветра. То, что случилось, некоторыми средс-
твами массовой информации подавалось как торжество Справедливости и
Закона. Другими - как сокрушительное поражение правоприменительной
системы.
Любое поражение, однако, может обернуться победой, если из него
извлечь правильные выводы. Дело Малышева объективно высветило абсолют-
ную неготовность государства к процессам над крупными структурами ор-
ганизованной преступности. В чем именно заключается эта неспособность?
Напомним, что из привлекавшихся по делу Малышева и Ко 34 человек до
суда дошли только 23. Сказалась новая практика российского суда - вы-
пускать под залог или под подписку о невыезде обвиняемых. В деле Малы-
шева такая практика стала настоящим бичом для следствия. Так, одного
из ближайших подельников Малышева Владислава Кирпичева - бывшего вора
в законе по кличке Кирпич, отсидевшего более 30 лет своей жизни по
тюрьмам и лагерям - суд отпускал под подписку о невыезде трижды; мили-
ция с упорством параноиков его задерживала, а суд с тем же упорством
освобождал.
Из досье: Кирпичев Владислав Владимирович, 1937 года рождения, ле-
нинградец, первый срок получил в 1954 г. - за кражу приговорен к 4 го-
дам лишения свободы. В 1955 г. приговорен к 6 годам лишения свободы. В
1960 г. приговорен к 5 годам лишения свободы. В 1965 г. приговорен к 5
годам лишения свободы. В 1972 г. приговорен к 7 годам лишения свободы
