общего кризиса духовности. Об этом более подробно речь будет в
главе "Духовность". Именно кризис духовности стал основной
причиной многочисленных проявлений социализма как в идеологии,
так и в практике государств.
В XX веке возникли не только социалистические
государства, которые себя так и называли, но и фашистские
государства. Фашизм также брал себе на вооружение некоторые
идеи социализма, такие как единство идеологии, тотальный
контроль государства над всеми сторонами жизни общества,
различные повинности. Гитлером предпринимались попытки
частичной национализации предприятий. Фашизм в Европе возник в
период тяжелейшего кризиса экономики. Тем не менее, фашизм
нельзя отнести к какой-либо разновидности социализма, поскольку
он не отрицал частную собственность.
2. Экстремальные условия для отдельных групп людей.
Здесь можно перечислить факты, которые встречаются во
всех эпохах:
1. военнослужащие;
2. революционеры;
3. религиозные обЦединения;
4. различного рода тайные организации;
5. сообщества преступников, банды, заключенные в местах
лишения свободы;
и т.д.
Эти условия могут вызывать к жизни особую разновидность
социализма - социализм корпоративный. Он означает особые идеи и
их практическое воплощение в пределах небольших (по сравнению с
государствами) групп людей. Этот вид социализма нас не
интересует, поскольку выходит за рамки предмета исследования.
Тем не менее, надо помнить о его существовании.
Система социалистических отношений позволяет обществу
выжить в самых тяжелых условиях. Это происходит за счет того,
что все люди сплачиваются в единое целое, отказываются от своих
личных интересов в пользу общественных. Именно способность
социализма сплачивать общество для достижения сложнейших целей
побудила многих людей считать, что социализм есть наилучшее
общественное устройство.
На самом же деле, в постдеспотических формациях
социализм уже был анахронизмом, ненужным оружием. Конечно,
можно любое общество превратить в огромную казарму и не
бояться, что внезапное нападение неприятеля застанет его
врасплох. Но социализм будет тяготить общество. Тем более, если
в этом нет обЦективной необходимости. Социализм оправдан и
оптимален только в чрезвычайных ситуациях, как вынужденная и
временная мера. Рано или поздно тяжелые условия закончатся, и
социализм должен будет за ненадобностью отмереть.
В чистом виде социализм исчезает навсегда с
исторической сцены вместе с первобытным строем. Все последующие
попытки восстановления социализма в какой-либо целой стране уже
не могли воссоздать социализм в полном обЦеме. Везде мы видим
только тенденции. Так государственная собственность становится
суррогатом общей собственности. Полигамия, единая семья всего
общества вообще не была нигде внедрена. Только в духовной сфере
многие постдеспотические социалистические государства пытались
добиться полного единства верования своих граждан (вера не
обязательна должна принимать форму какой-то религии, это может
быть и "официальное единственно научное мировоззрение"). Но
добиться той степени, в какой единая вера сплачивала
первобытное племя, было уже невозможно.
Определение социализма
Социализм - это система отношений в обществе, имеющая
максимальную устойчивость к внешним неблагоприятным условиям и
характеризующаяся:
1. общей собственностью всех членов на все имущество
общества,
2. отсутствием семьи,
3. единой верой,
существовавшая в чистом виде только в первобытную
эпоху.
Все попытки реставрации социализма в последующие эпохи
в масштабах государств являлись непродолжительными и были
обречены на отмирание.
Из этого определения вытекает ряд попутных заключений.
Первобытное общество являлось социалистическим. В самом
начале настоящей главы я говорил, что не буду использовать
термин коммунизм, обЦединяя его с социализмом под одним
термином "социализм". Можно сказать, что коммунизм - это тот же
социализм, и к нему подходит определение социализма.
Социалистические государства XX века и древние деспотии
не являются социалистическими по своей сути. К ним можно
применить термин "полусоциалистические", поскольку признаки
социализма проявляются там только как тенденции.
Полусоциалистические государства являются деспотическими.
Поскольку термин "полусоциалистические" не очень благозвучный и
длинный, то использование вместо него термина "деспотические"
кажется, в данном случае, предпочтительнее.
Определение деспотизма
Признаки, данные деспотизму ранее, в определении
немного скорректированы.
Деспотизм - это система отношений в обществе, имеющая
значительную устойчивость к внешним неблагоприятным условиям и
характеризующаяся
1. почти полным отсутствием частной собственности на
источники дохода,
2. незначительной ролью торговли в жизни общества,
3. общественными трудовыми повинностями,
распространявшимися на большинство населения,
4. централизованным контролем государства над всеми
сторонами жизни общества, огромным бюрократическим аппаратом,
построенным по иерархическому принципу,
5. единой идеологией.
Деспотизм был естественным историческим этапом после
первобытного строя. Деспотизм XX века - это временная
реставрация древнего строя, деспотической
общественно-экономической формации. Для ХХ века деспотизм не
является естественной исторической ступенью. Он неизбежно
должен отмереть. Тем не менее, деспотизм этого века имеет все
те же признаки, что и древние деспотии, и является полноценным
его вариантом.
Поскольку термин "социализм" в применении к деспотиям
XX века является очень распространенным, то он будет
использоваться в настоящей книге и далее. Тем не менее, всегда
надо помнить, что это не верный термин, а только дань традиции.
Тот факт, что социализм не является следующим после
капитализма закономерным строем в истории, не означает, что
социализм в XX веке имел только отрицательное значение для
стран, в которых он господствовал. Как эффективное экстренное
средство социализм способен мобилизовать силы всего государства
на быстрое развитие. Так произошло в период индустриализации в
СССР: за короткое время страна превратилась в сверхдержаву.
Глава II. Два основных класса в социалистических обществах XX века
1. Понятие классов
Термин "классы" известен науке давно. Под ним обычно
понимались большие группы людей, обЦединенные какими-то общими
интересами. Карл Маркс связал классы с отношениями
собственности. В марксовом смысле общественный класс есть очень
большая группа людей, имеющих сходные отношения к собственности
на средства производства. В капиталистическом обществе Маркс
выделил по вышеуказанному признаку два основных класса:
буржуазию, собственников средств производства, и пролетариат,
не имеющий собственности на средства производства. Аналогично
капитализму Маркс обозначил основные классы в
докапиталистических формациях. Рабовладельческий строй
представляли рабовладельцы и рабы. Феодальное общество -
феодалы и зависимое население (крепостные и т.п.).
2. Классы при деспотизме
Уже говорилось о том, что Маркс пропустил в своем
историческом ряду деспотическую формацию и, естественно, мы не
найдем у него упоминания о классах в этой формации.
Какие классы существовали в древних деспотических
обществах? Приведу обзор, данный Шафаревичем.
" "Азиатская формация" представляет исключительные
трудности для научного марксистского исследования. Так,
оказалось почти невозможным дать ее классовый анализ. Ж. Шено,
например, вынужден прийти к выводу, что классовые противоречия
строятся здесь "оригинальным образом", а именно, они существуют
без того, чтобы господствующий класс присвоил себе "четким
образом" собственность на средства производства. Господствующим
классом оказываются не люди (!), а "государство само по себе
как сущность".
Ф. Текеи пишет: "Из всего этого комплекса проблем
наиболее дискутируемым является вопрос о том, каким образом
общество азиатского способа производства делилось на классы".
В результате Текеи и Шено приходят к "функциональной
теории" классов, согласно которой деление на классы-антагонисты
имело своей основой не собственность эксплуататоров не средства
производства, а "общественно полезные функции", осуществляемые
господствующим классом. К ним примыкает Л. Седов, отстаивающий
теорию "государства-класса".
Наконец, М. Чешков полагает, что к господствующему
социальному слою... термин "класс" вообще не подходит. Это была
иерархия "функционеров", и император был "первым функционером".
Эта элита непрерывно пополнялась через систему экзаменов и
конкурсов. Элита "функционеров-ученых" была характерна тем, что
не собственность на средства производства определяла место в
иерархии, а наоборот, место, "ранг" в иерархии определяли
экономическое положение "функционеров". Весь в целом правящий
"государство-класс" эксплуатировал крестьян-общинников не на
основе собственности на средства производства, а на основе
своей функциональной роли в управлении обществом и его
экономикой" [ 54].
Таким образом, вопрос о классах в деспотической
формации достаточно сложен и нуждается в особом рассмотрении.
3. Классы в России
Рассмотрю более детально вопрос классов в России. Уже
говорилось выше, что все попытки создания социалистических
обществ в масштабах целых стран в XX веке являли собой попытки
реставрации древних деспотических общественных систем. Все они
являются разновидностями деспотизма. Поэтому любое
деспотическое общество, и древнее, и современное, должно иметь
одинаковые основные классы.
Образование и изменение классов в любом обществе -
процесс достаточно долгий. Не стала исключением и Россия. Нас
интересует период с 1917 года по настоящее время, т.е. по 1997
год. Этот достаточно большой отрезок я разделю на две части: с
1917 по 1985 и с 1985 по 1997 годы.
4. Классы в России после Октября 1917 года
Революция заложила основы как совершенно новых
общественных отношений, которых не знал капитализм, так и
совершенно новых классов.
Новый правящий класс зародился еще до 1917 года внутри
партии большевиков. С самого начала в партии существовала
жесткая централизация. Во главе организации большевиков стояла
сравнительно небольшая группа профессиональных революционеров.
Эти люди всецело посвятили себя борьбе за социализм и других
занятий не имели. После Октябрьской революции эти
профессиональные политики заняли высшие должности в новом
государстве. Отсюда началось образование нового класса. Я буду
называть этот класс бюрократией (слово произошло от
французского bureau - бюро, канцелярия и греческого (kratos) -
сила, власть, могущество, т.е. власть служащих).
Высшие должностные лица, Ленин и его соратники,
стремясь к удержанию и укреплению собственной власти, подчинили
этой цели все государственное устройство новой России. Ленин
фактически постепенно ввел принцип верховной власти диктатора.
Вокруг первого лица группируются бывшие соратники по
революционной борьбе. К ним, как и к себе, Ленин применил
