место. "Реальный спрос на труд" рассматривается как фактор, который в
краткосрочном аспекте подвержен серьезным колебаниям (указ. соч., ч. V, гл.
VI-XII), и как будто бы проводится мысль, что промышленный цикл в основном
вызывается колебаниями "реального спроса на труд" в сочетании с
неспособностью политики заработной платы чутко реагировать на эти изменения.
На первый взгляд это покажется читателю разумным и уже знакомым. Если
читатель не вспомнит об особенностях определения автора, то выражение
"колебания в реальном спросе на труд" не будет в его представлении особенно
отличаться от того, что я подразумеваю под "колебаниями в состоянии
совокупного спроса". Но если принять во внимание определение реального
спроса на труд, то все рассуждение автора становится совершенно
неправдоподобным. В действительности оказывается, что на свете нет ничего
менее подверженного резким колебаниям в краткосрочном аспекте, чем этот
фактор.
"Реальный спрос на труд" проф. Пигу зависит, по его определению, только
от F(x), представляющей собой физические условия в отраслях, выпускающих
товары, приобретаемые на заработную плату, и от ((x), представляющей
функциональную зависимость между занятостью в тех же отраслях и общей
занятостью при любом ее данном уровне. Трудно представить себе, почему хотя
бы одна из этих функций должна была бы меняться иначе, чем постепенно, на
протяжении длительного периода времени. Совершенно не видно никаких
оснований, почему бы эти функции могли колебаться в ходе промышленного
цикла. F(x) может изменяться лишь медленно и притом в технически
прогрессирующем обществе только в направлении подъема, а ((x) будет
оставаться стабильной, если только у трудящихся классов не пробудится
внезапно дух бережливости, или, иначе говоря, не произойдет внезапного
сдвига в склонности к потреблению. Мне думается поэтому, что реальный спрос
на труд будет оставаться практически постоянным в ходе всего промышленного
цикла. Я повторяю, что проф. Пигу вместе с тем упустил в своем анализе
действительно неустойчивый фактор, а именно колебания в размерах инвестиций,
которые чаще всего лежат в основе такого явления, как колебания занятости.
Я подверг столь пространной критике "Теорию безработицы" проф. Пигу не
потому, что эта книга мне кажется более уязвимой для критики, чем работы
других экономистов классической школы, а потому, что книга проф. Пигу
представляет собой единственную известную мне попытку точно изложить
классическую теорию безработицы. Поэтому моим долгом было выдвинуть
возражения против этой теории применительно к самой солидной из работ, ее
представляющих.
ГЛАВА 20
Функция занятости (121)
В гл. 3 (с. 20) мы определили функцию совокупного предложения Z=((N),
связывающую занятость N и совокупную цену предложения соответствующей
продукции. Функция занятости только тем и отличается от функции совокупного
предложения, что фактически она является ее обратной функцией и выражается в
единицах заработной платы. Назначение функции занятости - связать величину
измеряемого в единицах заработной платы эффективного спроса на продукцию
определенной фирмы, отрасли или промышленности в целом с величиной
занятости, при которой цена предложения этой продукции станет равной
величине эффективного спроса на нее. Таким образом, если измеряемый в
единицах заработной платы эффективный спрос на продукцию какой-либо фирмы
или отрасли Dwr вызывает в этой фирме или отрасли занятость Nr , то функция
занятости выражается формулой
Nr = Fr(Dwr).
Или, в более общем виде, если мы вправе предположить, что Dwr является
однозначной функцией всего эффективного спроса Dw , то функция занятости
выражается через
Nr = Fr(Dw).
Это означает, что Nr человек будет занято в отрасли r, когда эффективный
спрос будет равен Dw.
В этой главе мы выясним некоторые свойства функции занятости. Но помимо
того интереса, который могут иметь эти свойства сами по себе, есть еще две
причины, благодаря которым замена обычной кривой предложения функцией
занятости находится в полном согласии с методами и целями настоящей книги.
Во-первых, функция занятости выражает интересующие нас явления в избранных
нами единицах без привлечения каких-либо других единиц измерения,
количественное определение которых сомнительно. Во-вторых, эта функция, по
указанным ниже причинам, больше пригодна, чем обычная кривая предложения,
для анализа проблем промышленности и производства в целом в отличие от
проблем отдельной отрасли или отдельной фирмы, для которых внешние условия
предполагаются заданными и неизменными.
Обычная кривая спроса на тот или иной товар строится при известном
допущении относительно доходов членов общества и с изменением доходов должна
быть пересмотрена. Подобным же образом обычная кривая предложения того или
иного товара строится при известном допущении относительно размеров выпуска
в промышленности в целом и подлежит изменению, если меняется общий объем
промышленного производства. Поэтому когда мы изучаем реакцию отдельных
отраслей на изменения в общем объеме занятости, то тогда в каждой отрасли мы
неизбежно сталкиваемся не с одной кривой спроса в сочетании с одной кривой
предложения, а с двумя семействами этих кривых, соответствующих различным
допущениям относительно объема занятости в целом. Однако для всей
промышленности в целом задача определения функции, отражающей изменения в
общем объеме занятости, оказывается более осуществимой.
Предположим для начала, что склонность к потреблению является данной, так
же как и все остальные факторы, которые принимались как данные в гл. 18, и
что мы рассматриваем изменения занятости в ответ на изменения величины
инвестиций. При этом допущении каждому уровню эффективного спроса,
выраженного в единицах заработной платы, будет соответствовать определенный
объем общей занятости, и этот эффективный спрос будет делиться в какой-то
установленной пропорции между потреблением и инвестициями. Кроме того,
каждый уровень эффективного спроса будет соответствовать некоторому данному
распределению дохода. Резонно поэтому предположить далее, что каждому
данному уровню общего эффективного спроса соответствует одно, строго
определенное распределение его между различными отраслями.
Это позволяет нам определить, какая же величина занятости в каждой
отрасли будет соответствовать тому или иному уровню общей занятости. Другими
словами, это дает нам величину занятости в каждой отдельной отрасли,
соответствующую данному уровню совокупного эффективного спроса, измеряемого
в единицах заработной платы, и таким образом выполняются условия для
указанной выше второй формы функции занятости в отдельной отрасли, а именно
Nr = FrDw
Мы достигаем того, что в этих условиях отраслевые функции занятости
поддаются суммированию и функция занятости для промышленности в целом,
соответствующая данному уровню эффективного спроса, оказывается равной сумме
функций занятости отдельных отраслей, т. е.
F(Dw) = N = (Nr = (Fr(Dw).
Перейдем теперь к определению эластичности занятости. Эластичность
занятости для отдельной отрасли выражается формулой , показывающей,
насколько изменится численность занятых в данной отрасли при изменении
количества единиц заработной платы, которое, как ожидают, будет
израсходовано на покупку продукции этой отрасли. Эластичность занятости для
промышленности в целом мы запишем как .
Допустив, что мы можем отыскать достаточно удовлетворительный метод
измерения объемов продукции, полезно также определить то, что может быть
названо эластичностью выпуска или производства, которая показывает,
насколько увеличивается объем производства в какой-либо отрасли, если на ее
продукцию предъявляется больший (в единицах заработной платы) эффективный
спрос, т. е.
При условии, что мы вправе предположить равенство цен предельным
первичным издержкам производства, имеем: , где Pr есть ожидаемая прибыль
(122) . Отсюда следует, что если eor = O, т. е. если производство в данной
отрасли совершенно неэластично, то весь прирост эффективного спроса
(выраженного в единицах заработной платы), вероятно, осядет у
предпринимателей в виде прибыли, т. е. (Dwr = (Pr
Если же eor = O, т. е. если эластичность выпуска равна единице, то тогда
ни малейшей доли из прироста эффективного спроса не превратится в прибыль,
поскольку весь он поглотится элементами, входящими в предельные первичные
издержки производства. Кроме того, если объем производства в какой-либо
отрасли является функцией от количества занятой в этой отрасли рабочей силы
((Nr), то мы имеем (123) : , где pwr есть ожидаемая цена единицы продукции,
выраженная в единицах заработной платы. Таким образом условие eor = 1
означает, что (''(Nr) = o, т. е. что при увеличении занятости доходность
остается постоянной.
Далее, поскольку классическая теория исходит из допущения о том, что
реальная заработная плата всегда равна предельной тягости труда и что
последняя растет с увеличением занятости, так что предложение труда при
прочих равных условиях будет падать при уменьшении реальной заработной
платы, то тем самым в ней предполагается, что практически невозможно
увеличить расходы, выраженные в единицах заработной платы. Если бы это было
'так, то понятие эластичности занятости вообще не имело бы сферы приложения.
Кроме того, в этом случае было бы невозможно повысить занятость путем
увеличения денежных расходов, ибо денежная заработная плата росла бы тогда
пропорционально увеличивающейся сумме денежных расходов, и поэтому никакого
увеличения расходов в единицах заработной платы, а следовательно, и никакого
увеличения занятости происходить не могло бы. Но если допущение классической
теории неправдоподобно, то тогда можно будет увеличивать занятость путем
повышения денежных расходов до тех пор, пока реальная заработная плата не
уравняется с предельной тягостью труда, а в этой точке, по определению,
налицо будет полная занятость.
Конечно, на практике eor будет иметь некое промежуточное значение между
нулем и единицей. Поэтому то, насколько будут (в единицах заработной платы)
расти цены, или, что то же самое, насколько будет падать реальная заработная
плата с увеличением денежных расходов, зависит от эластичности выпуска по
расходам, выраженным в единицах заработной платы.
Обозначим эластичность ожидаемой цены pwr , т. е. ее способность
реагировать на изменения эффективного спроса Dwr, через e(pr, где
Поскольку Or. Pwr = Dwr, мы имеем
или e'pr+eor=1
Это означает, что сумма эластичностей цены и производства в ответ на
изменения эффективного спроса (измеряемого в единицах заработной платы)
равна единице.
В соответствии с этим законом эффективный спрос исчерпывается,
воздействуя на объем производства, с одной стороны, и воздействуя на цены -
с другой.
Если мы имеем дело с промышленностью в целом и готовы предположить, что у
нас есть единица, в которой можно измерять общий объем промышленного
производства, то тогда здесь применим тот же самый ход рассуждений,
e'p = eo=1,
где эластичность без индекса r относится к промышленности в целом.
Перейдем теперь к денежным оценкам вместо оценок в единицах заработной
платы и распространим на этот случай выводы, касающиеся промышленности в
целом.
Если обозначить через W денежную заработную плату единицы труда и через р
