судье не придется объявить вечером перерыв.
- Но мы ничего не можем сделать, - сказал Этна, - они запустили в нас
мячом, а нам некуда бежать. История с чеком и неуклюже подделанной
подписью - у нас нет никакого объяснения для нее. А если мы не сумеем все
объяснить, нас побьют. Я уже вообще жалею, что взялся за ее дело, несмотря
на полагающийся мне по нашему соглашению гонорар. Я...
Мейсон покачал головой:
- Нужно принимать все таким, как оно есть. Нельзя же все время только
сливки снимать. Время от времени судьба неизбежно преподносит нам
какой-нибудь сюрприз.
- Мы честно пытались помочь Джозефине Кемптон. Она не имела права
делать из нас мартышек, - сказал Этна.
- Да, довольно неплохая шутка, - усмехнулся Мейсон.
Этна тоже улыбнулся, хотя и не вполне искренне:
- Ну, может быть, я не совсем удачно выразился, но эти россказни о
горилле... А тут еще она преподносит нам совершенно идиотскую историю с
чеком - ведь ее уличили в том, что она пыталась все это утаить!
- Ну ладно, - сказал Мейсон, - нам нужно тянуть время до тех пор,
пока что-нибудь для нас не прояснится.
- Каким образом вы собираетесь тянуть время?
- Я оставил себе лазейку, - сказал Мейсон, - во время перекрестного
допроса эксперта. Здесь есть один момент, о котором, я полагаю, им ничего
не известно. Вы когда-нибудь слышали о докторе Градволе из Сент-Луиса?
Этна покачал головой.
- Ну как же, - сказал Мейсон, - я думаю, ему больше, чем кому бы то
ни было, можно было поставить в заслугу основание Американской академии
судебной медицины, и он в последнее время занимается кое-какими
исследованиями, от которых у наших противников, похоже, начнется головная
боль. Я не собирался поднимать этот вопрос до тех пор, пока не проверю
некоторые технические подробности, однако... А вот и судья!
Мейсон показал на открывшуюся дверь совещательной комнаты, из которой
в зал суда вышел судья Манди.
17
Судья Манди взглянул на свои часы.
- Прошу вас, господа, побыстрее закончить слушание по этому делу. Как
мне представляется, ничто не должно нам помешать уже сегодня вынести
решение.
- Если Высокий Суд не возражает, - сказал Мейсон, - мы договорились
провести перекрестный допрос Филина Гротона.
- Но ведь речь шла, по-моему, о его профессиональной компетентности?
- спросил судья Манди.
- Да, это имеет отношение к его профессиональной компетентности.
- Что, неужели есть какие-то основания сомневаться в компетентности
мистера Гротона? Завтра в суде и так очень насыщенный день.
- Я полагаю, если Суд не будет возражать, что интересы моего клиента
требуют...
- Ну хорошо, хорошо, но Суд предупреждает вас, мистер Мейсон, что он
не собирается мириться с тактикой умышленного затягивания процесса. Это
предварительное следствие. Это не судебный процесс с участием присяжных
заседателей. Суду достаточно хорошо известна квалификация мистера Гротона.
Мистер Гротон десятки раз проводил экспертизы для суда. Более того, я
полагаю, что и защите прекрасно известна квалификация мистера Гротона.
Займите место свидетеля, мистер Гротон.
Гротон вновь занял место свидетеля.
Мейсон сказал:
- По поводу упомянутой реакции осаждения человеческой крови я хочу
задать вам вопрос - знакомы ли вы с механизмом этой реакции?
- Естественно.
- Не могли вы объяснить Суду, что...
- Суд не нуждается ни в каких объяснениях, - нетерпеливо прервал его
судья Манди. - Суду досконально известен механизм этого процесса. При
неоднократных инъекциях человеческой крови у животного срабатывает
иммунная система, защищающая от этого типа крови. В результате если налить
в пробирку сыворотку крови этого животного и добавить туда человеческую
кровь, то происходит реакция с выпадением осадка. Вот и все.
- Прекрасно, Ваша Честь, - проговорил Мейсон с улыбкой, не теряя
хорошего расположения духа, - но я хотел бы услышать это от свидетеля, а
не от Суда.
Судья Манди сердито нахмурился и сказал:
- Отлично, спрашивайте свидетеля, если хотите, но Суду все это
известно, и вам это известно, и любому, кто имел хоть какое-то отношение к
судебной медицине, это тоже известно.
- В целом все обстоит именно так, верно? - спросил Мейсон Гротона.
- Да, в общих чертах все верно.
- Теперь вот что, - сказал Мейсон, - когда впервые был разработан
этот тест? Просто ответьте кратко.
- Если вы не возражаете, - сказал Гротон, - и если это поможет вам
прояснить для себя этот вопрос, мистер Мейсон, я мог бы рассказать вам
вкратце о реакции осаждения.
- Прошу вас.
- В конце прошлого века, - сказал Гротон, - господин по имени
Уленхут, ведущий немецкий специалист-серолог, впервые доказал, что если
ввести кролику сыворотку крови любом другого биологического вида, например
человека, то происходит специфическая иммунизация, то есть в крови кролика
образуется вещество, которое будет реагировать только на кровь того вида,
которую ему вводили, например на человеческую кровь. Вассерман был одним
из многих, кто доказал правоту Уленхута, и реакцию стали использовать в
качестве метода идентификации человеческой крови. Профессор Наттел,
американский серолог, работавший в Кембриджском университете в Англии,
взял на себя решение сложнейшей задачи полного определения области
применения и пределов различных тестов и в тысяча девятьсот четвертом году
опубликовал книгу по этому вопросу. Профессор Наттел выделил антитела у
кроликов, которым вводили кровь всех известных в мире животных, и ему не
удалось обнаружить никаких исключений, опровергающих утверждение, что тест
является специфическим, то есть сыворотка кроликов, которым вводили
человеческую кровь, реагировала только с человеческой кровью; кроликов,
которым вводили кровь слонов, - только с кровью слонов, и так далее.
Гротон взглянул на судью и улыбнулся, судья улыбнулся ему в ответ,
словно хотел сказать: "Я полагаю, вы поставили этого адвоката на место".
- Это очень интересно, мистер Гротон, - сказал Мейсон. - А вам
известно, что кровь приматов, как установили некоторые немецкие
исследователи, иногда дает реакцию, напоминающую реакцию человеческой
крови?
- Да, насколько мне известно, об этом эффекте упоминается в некоторых
трудах.
- И что методы исследования значительно усовершенствовались со времен
Уленхута и профессора Наттела?
- Ну конечно.
- Теперь ответьте, пожалуйста: знакомы ли вы с доктором Градволем?
- Я слышал о нем. Я с ним не знаком.
- Он ведь является директором полицейской лаборатории в Сент-Луисе,
штат Миссури?
- По-моему, да.
- Знакомы ли вы с его экспериментами, проводившимися в тысяча
девятьсот пятьдесят первом и пятьдесят втором годах с имеющимся теперь
более совершенным оборудованием?
- Нет, сэр. Не знаком.
- Известен ли вам документ, появившийся впервые в "Дайджесте
лаборатории", том пятнадцатый, февраль тысяча девятьсот пятьдесят второго,
страницы четыре, пять и шесть, в котором доктор Градволь публикует данные,
полученные им в результате тщательной проверки тех давних предположений и
проведения реакции осаждения с кровью обезьян?
- Ну... теперь, когда вы об этом упомянули, мне кажется, я в свое
время обратил на это внимание.
- Я смею утверждать, что если вы собираетесь выступать экспертом по
таким вопросам, то вам нужно лучше знать последние научные исследования в
этой области, - сказал Мейсон. - Вы можете прочитать там, что доктор
Градволь, используя новое, более совершенное оборудование, провел серию
тестов с кровью шимпанзе и обнаружил, что реакция осаждения происходит с
кровью шимпанзе точно так же, как и с человеческой кровью. Чтобы завершить
всестороннее исследование этого вопроса, он ввел кроликам кровь шимпанзе,
выделил сыворотку, дающую реакцию на кровь шимпанзе, и обнаружил, что
совершенно идентичные результаты получаются как с кровью шимпанзе, так и с
человеческой кровью.
- Мне об этом ничего не известно! - воскликнул Гротон.
- Но вы ведь имеете возможность проверить все научные данные в
справочной библиотеке?
- Ну конечно. Да, сэр.
- И вы сможете проконсультироваться в библиотеке, если Суд объявит
перерыв до завтрашнего утра?
- Подождите-ка, - воскликнул Гамильтон Бергер, - позвольте мне
заметить, что это уведет нас слишком далеко в сторону.
- Я думаю, у защиты нет никаких оснований полагать, что Суд объявит
перерыв только для того, чтобы свидетель смог ответить на узкоспециальный
вопрос, - сказал судья Манди. - Или свидетель может ответить на вопрос,
или не может, вот и все.
- Хорошо, - сказал Мейсон, - я тогда задам вопрос свидетелю. Готовы
ли вы свидетельствовать под присягой, мистер Гротон, что пятна крови,
обнаруженные вами на одежде обвиняемой и проверенные при помощи так
называемой реакции осаждения, не были пятнами крови гориллы?
Свидетель медлил - он явно был в замешательстве.
- Да или нет? - спросил Мейсон. - Вы профессиональный эксперт,
допрашиваемый в качестве свидетеля. Вы десятки раз выступали экспертом в
суде. Само собой разумеется, что вы обязаны быть в курсе всех исследований
в вашей области. Само собой разумеется, вы должны знать, что соответствует
истине, а что - нет. Прощу вас, свидетельствуйте под присягой, абсолютно
искренне - можете ли вы утверждать, что пятна крови не были пятнами крови
гориллы?
Гротон провел рукой по волосам и с беспокойством посмотрел на
окружного прокурора.
- О, - сказал Гамильтон Бергер, - я выражаю протест, с позволения
Высокого Суда. Я полагаю, что этот вопрос уже задавался и на него был дан
ответ. Совершенно незачем вновь к этому возвращаться. Перекрестный допрос
ведется не по правилам.
- Протест отклоняется! - рявкнул судья Манди, уставившись на
свидетеля.
Гротон снова взглянул на окружного прокурора, потом на судью.
- Нет, я не могу утверждать это под присягой, - сказал он.
- И насколько вам известно, пятна крови могли быть оставлены
гориллой?
- Насколько мне известно, да.
- Вам известно также, что одна из выпущенных горилл порезала ступню
осколком стекла?
- Да.
- И что у нее текла кровь?
- Насколько я понял, да.
- Следовательно, вы не готовы показать под присягой, что пятна на
одежде, исследованные вами, были пятнами человеческой крови?
- Ну, разумеется, если они могли быть оставлены гориллой, то это были
пятна не человеческой крови, то есть это могла быть не человеческая кровь.
И разумеется, мистер Мейсон, я исхожу из предположения, что вы правильно
изложили суть экспериментов доктора Градволя. Я лично, ну, в общем,
сомневаюсь, что... ну, я не знаю.
- Вы эксперт?
- Да.
- Вам известно, что вы должны давать показания под присягой,
основываясь на ваших собственных знаниях и опыте, а не исходя из того, что
расскажу вам я или кто-нибудь другой?
- Ну, разумеется.
- Вот и отлично. Отвечайте на вопрос. Готовы ли вы с полной
уверенностью присягнуть, что исследованные вами пятна крови были пятнами
человеческой крови?
- Мне нужно некоторое время для того, чтобы я смог ответить на этот
вопрос.
- Время для чего?
- Для того, чтобы я смог лично познакомиться с результатами
экспериментов доктора Градволя. Вы понимаете, мистер Мейсон, я не ученый,
не исследователь. Я токсиколог, лабораторный специалист. Я провожу тесты,
придуманные другими, тесты, опубликованные в авторитетных книгах по
