жертвой эпидемии и заразился корью. Оставался здоровым Ленин, обладающий
иммунитетом ко всякой инфекции, независимо от того, приносит ли ее пра-
вый или левый ветер".
Посмотрим, как ставился т. Лениным вопрос о мире. Еще задолго до на-
чала переговоров с Германией Совет Народных Комиссаров неоднократно об-
ращался к державам Антанты с предложением вступить в общие переговоры о
мире. Такие обращения были адресованы к Франции и Англии 8 ноября, и в
тот же день была послана нота правительствам нейтральных государств,
предлагающая воздействовать на воюющие страны.
Но т. Ленин предвидел, что борьба за мир будет очень трудной. Уже в
речи на заседании В. Ц. И. К. 2-го созыва 10 ноября 1917 г., т.-е. через
два дня после обращения к Англии и Франции, т. Ленин сказал, между про-
чим, следующее: "Наша партия не заявляла никогда, что она может дать не-
медленный мир. Она говорила, что она даст немедленное предложение мира и
опубликует тайные договоры. И это сделано - борьба за мир начинается.
Эта борьба будет трудной и упорной. Международный империализм мобилизует
все свои силы против нас, но, как ни велики силы международного империа-
лизма, наши шансы весьма благоприятны; в этой революционной борьбе за
мир и с борьбой за мир мы соединим революционное братание. Буржуазия же-
лала бы, чтобы осуществился сговор империалистических правительств про-
тив нас" (Н. Ленин, стр. 35).
В речи на Всероссийском С'езде Военного Флота от 28 ноября 1918 г. т.
Ленин по тому же вопросу сказал: "С войной, вызванной столкновением хищ-
ников из-за добычи, мы начали решительную борьбу. Все партии до сих пор
говорили об этой борьбе, но дальше слов и лицемерия не шли. Теперь
борьба за мир начата. Борьба эта трудна. Кто думал, что мира достигнуть
легко, что стоит лишь заикнуться о мире, и буржуазия поднесет его нам на
тарелочке, тот совсем наивный человек. Кто приписывал этот взгляд
большевикам, тот обманывал. Капиталисты сцепились в мертвой схватке,
чтобы поделить добычу. Ясно: убить войну - значит победить капитал, и в
этом смысле Советская власть начала борьбу. Мы опубликовали и впредь бу-
дем опубликовывать тайные договоры. Никакая злоба и никакая клевета нас
не остановят на этом пути. Господа буржуа злобствуют от того, что народ
видит, из-за чего его гнали на бойню. Они пугают страну перспективой
войны, в которой Россия оказалась бы изолированной, но нас не остановит
та бешеная ненависть, которую буржуазия проявляет к движению к миру".
На обвинения в том, что мы стремимся к сепаратному миру с Германией и
даем ей возможность перебросить все освободившиеся на русском фронте
войска против Антанты, Ленин ответил в цитированной выше речи от 10 но-
ября 1918 г.: "Буржуазная пресса ставит нам упрек в том, "что будто мы
предлагаем сепаратное перемирие, будто мы не считаемся с интересами ру-
мынской армии. Это сплошная ложь. Мы предлагаем немедленно начать пере-
говоры и заключить перемирие со всеми странами без из'ятия".
В речи от 22 ноября Ленин сказал по тому же вопросу:
"Когда немцы на наши требования не перебрасывать войск на западный и
итальянский фронты ответили уклончиво, мы прервали после этого перегово-
ры и возобновим их некоторое время спустя. И когда мы это сообщим откры-
то на весь мир, то не будет ни одного немецкого рабочего, который бы не
знал, что не по нашей вине были прерваны мирные переговоры".
Итак, т. Ленин, как и весь Совет Народных Комиссаров, стремился к пе-
реговорам о всеобщем мире. Однако неоднократные обращения к прави-
тельствам Антанты и нейтральных держав с предложениями о мирных перего-
ворах не привели ни к каким результатам. В период ноябрьского перерыва
Брестских переговоров Совет Народных Комиссаров выпустил новое обращение
к державам Антанты и только после того, как оно вновь осталось без вся-
кого ответа, счел возможным приступить без участия "союзников" к перего-
ворам о сепаратном мире.
По вопросу о мире точка зрения т. Ленина была выпукло выражена в "те-
зисах о мире", написанных 7 января и опубликованных в "Правде" только 24
февраля, когда обострившаяся в партии борьба заставила перенести вопрос
на страницы печати.
Прежде всего надо заметить, что т. Ленин, подобно всем коммунистам,
считал неизбежной социалистическую революцию в Европе, но в отличие от
всех почти других товарищей он доказывал невозможность основывать такти-
ку партии на расчетах о близости революции в Европе и в Германии в част-
ности.
В 6-м тезисов т. Ленин говорит:
"Положение дел с социалистической революцией в России должно быть по-
ложено в основу всякого определения международных задач новой Советской
власти, ибо международная ситуация на четвертом году войны сложилась
так, что вероятный момент взрыва революции и свержения каких-либо из ев-
ропейских империалистических правительств (в том числе и германского)
совершенно не поддается учету. Нет сомнения, что социалистическая рево-
люция в Европе должна наступить и наступит. Все наши надежды на оконча-
тельную победу социализма основаны на этой уверенности и на этом научном
предвидении. Наша пропагандистская деятельность вообще и организация
братания в особенности должны быть усилены и развиты. Но было бы ошибкой
построить тактику социалистического правительства в России на попытках
определить, наступит ли европейская и особенно германская социалистичес-
кая революция в ближайшие полгода (или подобный краткий срок) или не
наступит. Так как определить этого нельзя никоим образом, то все подоб-
ные попытки об'ективно свелись бы к слепой азартной игре"*1.
В статье "О революционной фразе", напечатанной в "Правде" от 21 фев-
раля 1918 г., за подписью Карпов, т. Ленин, возвращаясь к тому же вопро-
су, пишет:
Что германцы "не смогут наступать", этот довод миллионы раз повторял-
ся в январе и начале февраля 1918 года противниками сепаратного мира.
Самые осторожные из них определяли - примерно, конечно - вероятность то-
го, что немцы не смогут наступать, в 25 - 33%.
Факты опровергли эти расчеты. Противники сепаратного мира очень часто
и тут отмахиваются от фактов, боясь их железной логики.
В чем был источник ошибки, которую революционеры настоящие (а не ре-
волюционеры чувства) должны уметь признать и продумать?
В том ли, что вообще мы маневрировали и агитировали в связи с перего-
ворами о мире? Нет. Не в этом. Маневрировать и агитировать надо было. Но
надо было также определить "свое время" как для маневров и агитации -
пока можно было маневрировать и агитировать, - так и для прекращения
всяких маневров к моменту, когда вопрос стал ребром.
Источник ошибки был в том, что наше отношение революционного сотруд-
ничества с германскими революционными рабочими было превращено в фразу.
Мы помогали германским революционным рабочим и продолжаем помогать им
всем, чем могли: - братанием, агитацией, публикацией тайных договоров и
пр. Это была помощь делом, деловая помощь.
Заявление же некоторых из наших товарищей: "германцы не смогут насту-
пать" было фразой. Мы только что пережили революцию у себя. Мы знаем от-
лично, почему в России революции было легче начаться, чем в Европе. Мы
видели, что мы не могли помешать наступлению русского империализма в ию-
не 1917 г., хотя мы имели уже революцию не только начавшуюся, не только
свергшую монархию, но и создавшую повсюду Советы. Мы видели, мы знали,
мы раз'ясняли рабочим: войны ведут правительства. Чтобы прекратить войну
буржуазную, надо свергнуть буржуазное правительство.
Заявление: "германцы не смогут наступать" равнялось поэтому заявле-
нию: "мы знаем, что правительство Германии в ближайшие недели будет
_______________
*1 См. цитируемый том, стр. 64. свергнуто". На деле мы этого не знали
и знать не могли, и потому заявление было фразой.
Одно дело - быть убежденным в созревании германской революции и ока-
зывать серьезную помощь этому созреванию, посильно служить работой, аги-
тацией, братаньем, - чем хотите, только работой этому созреванию. В этом
состоит революционный пролетарский интернационализм.
Другое дело - заявлять прямо и косвенно, открыто или прикрыто, что
немецкая революция уже созрела (хотя это заведомо не так), и основывать
на этом свою тактику. Тут нет ни грана революционности, тут одно фра-
зерство.
Вот в чем источник ошибки, состоявшей в "гордом, ярком, эффектном,
звонком" утверждении: "германцы не смогут наступать"*1.
Исходя из этого взгляда о невозможности предугадать момент взрыва ре-
волюции в Европе вообще и в Германии в частности, правильно учитывая как
состояние нашей армии, так и настроение крестьянства, т. Ленин критико-
вал как точку зрения тех товарищей, которые поддерживали идею революци-
онной войны, так и тех, которые отстаивали формулу: "ни мир, ни война",
предлагая войну об'явить прекращенной, армию демобилизовать и мира не
подписывать. Тов. Ленин доказывал необходимость немедленного заключения
аннексионистского мира, как бы такое решение ни было тяжело для нас.
В пунктах 7 и 8 тезисов о мире т. Ленин так ставит вопрос о немедлен-
ном мире, не допуская никаких средних решений:
"Мирные переговоры в Брест-Литовске вполне выяснили в настоящий мо-
мент, к 7 января 1918 г., что у германского правительства (вполне веду-
щего на поводу остальные правительства четверного союза), безусловно
взяла верх военная партия, которая по сути дела уже поставила России
ультиматум (со дня на день следует ждать, необходимо ждать и его фор-
мального пред'явления). Ультиматум этот таков: либо дальнейшая война,
либо аннексионистский мир, т.-е. на условии, что мы отдаем все занятые
нами земли, германцы сохраняют все занятые земли и налагают на нас конт-
рибуцию (прикрытую внешностью платы на содержание пленных), контрибуцию
размером приблизительно в 3 миллиарда рублей, с рассрочкой платежа на
несколько лет.
Перед социалистическим правительством России встает требующий неот-
ложного решения вопрос, принять ли сейчас этот аннексионистский мир или
вести тотчас революционную войну. Никакие средние решения по сути дела
тут не возможны. Никакие дальнейшие отсрочки более не осуществимы, ибо
для искусственного затягивания переговоров мы уже сделали все возможное
и невозможное"*2.
Критикуя идею немедленной революционной войны, т. Ленин замечает, что
такая политика отвечала бы, может быть, потребностям человека в стремле-
нии к красивому, эффектному и яркому, но совершенно не считалась
_______________
*1 См. цитируемый том, стр. 103 - 104.
*2 См. там же, стр. 64 - 65. бы с об'ективным соотношением классовых
сил и материальных факторов в переживаемый момент начавшейся социалисти-
ческой революции.
Отстаивая эту точку зрения, т. Ленин исходил из следующего, как дока-
зали дальнейшие события, безусловно правильного учета как состояния на-
шей армии, так и настроения крестьянства.
"Нет сомнения, что наша армия в данный момент и в ближайшие недели
(а, вероятно, и в ближайшие месяцы) абсолютно не в состоянии успешно от-
ражать немецкое наступление, во-первых, вследствие крайней усталости и
истомления большинства солдат при неслыханной разрухе в деле продо-
вольствия, смены переутомленных и пр., во-вторых, вследствие полной не-
годности конского состава, обрекающей на неминуемую гибель нашу артилле-
рию, в-третьих, вследствие полной невозможности защитить побережье от
Риги до Ревеля, дающей неприятелю вернейший шанс на завоевание остальной
части Лифляндии, затем Эстляндии и на обход большой части наших войск с
тыла, наконец, на взятие Петербурга.
"Далее нет также никакого сомнения, что крестьянское большинство на-
шей армии в данный момент безусловно высказалось бы за аннексионистский
мир, а не за немедленную революционную войну, ибо дело социалистической
