географической (упоминания о "титоистах" и "сталинистах" вовсе не должны
непременно относиться к СССР), но в этом и нет необходимости. Ценно само
признание в существовании некогда (некогда?) именно такой стратегии...
Как выражались древние римляне, умному достаточно. Даллес оговаривается,
что "этот метод срабатывает не так часто, как хотелось бы", но вряд ли
от подобной оговорки меняется суть дела...
...Завершить разговор о лысой мрази хотелось бы рассказом о двух при-
мечательных фактах.
Хрущев обожал повторять вопреки истине, что сам он вовсе не замешан в
"сталинских репрессиях". На знаменитом, бурном пленуме ЦК в июне 1957
г., когда схлестнулись Никита со своими сторонниками, с одной стороны, и
"антипартийная группировка" Молотова-Маленкова-Кагановича, Никита вновь
затянул старую песню о "политических репрессиях". "Антипартийная группи-
ровка" их якобы только и олицетворяла своими персонами - а противостоял
им ленинец Хрущев. Когда зашла речь о печально известной особой тюрьме
при Комитете партийного контроля, Хрущев вновь стал распространяться о
полнейшем своем неведении. Маленков, брезгливо поморщившись, бросил:
- Ты у нас чист совершенно, товарищ Хрущев...
Чуть позже, когда Никита уверял, будто "все делалось по личному ука-
занию товарища Сталина", прозвучал безымянный голос из зала:
- Не сваливайте все на покойника!
Примерно в то же время Хрущев уговаривал маршала Константина Рокос-
совского написать "разоблачительные" мемуары - о полной бездарности Ста-
лина в политике и военном деле, о "кровожадности" покойного вождя. Коро-
че говоря, просил добросовестно полить покойного грязью, упирая на то,
что Рокоссовский сам в свое время побывал в тюрьмах и лагерях.
Рокоссовский решительно отказался и уважение к Сталину сохранил на
всю оставшуюся жизнь...
СЕКРЕТЫ СОВЕТСКОГО КОСМОСА
"МАЛЫШ" И "ВЕЛИКАН"
Если американцы и западноевропейцы в начале восьмидесятых годов раз-
рабатывали космические челноки одной-единственной модификации, в СССР
обстояло как раз наоборот: советские конструкторы "заложили на стапелях"
два типа "челноков", отличавшихся друг от друга как внешним видом и
конструкцией, так и назначением. "Малыш" предназначался исключительно
для транспортировки на орбиту и с орбиты экипажей орбитальных станций,
"большой" же челнок должен был решать те же задачи, что и американский
"Спейс Шаттл". Первое испытание "малыша" состоялось 3 июня 1982 г. С
космодрома Капустин Яр стартовала ракета-носитель СЛ-8 и вывела на кру-
говую орбиту высотой 225 км объект, названный в сообщениях ТАСС "Кос-
мос-1374", а на самом деле - "пассажирский малыш". Разумеется, беспилот-
ный. После одного оборота вокруг Земли по сигналу Центра управления по-
летами включился тормозной двигатель, и после контролируемого полета в
атмосфере "малыш" приводнился в Индийском океане к югу от Кокосовых ост-
ровов. 15 марта 1983 г. на близкую по параметрам околоземную орбиту вы-
шел "Космос1445" - и приводнился в том же районе столь же удачно. Его
подняли на борт одного из советских научных кораблей. Третий и четвертый
"малыши" (27 декабря 1983 г., "Космос-1517", 19 декабря 1984 г. - "Кос-
мос-1614") приводнялись уже в Черном море - точность расчетов повыси-
лась. 15 мая 1987 г. стартовал уже "большой" челнок. Испытание закончи-
лось провалом - авария двигателя челнока не позволила ему выйти на орби-
ту, и он большей частью сгорел в плотных слоях атмосферы, не считая об-
ломков, упавших в Тихий океан.
Были пробы и другого типа - в 1985 г. челнок, отделявшийся в стратос-
фере от носителя, бомбардировщика "Мясищев-4", опять-таки в автоматичес-
ком режиме отрабатывал подход к земле и посадку. Единственная неудача
этих испытаний была связана с причинами, не имевшими отношения к самому
"великану", - однажды при взлете аварию потерпел самолет-носитель.
И, наконец, наступило время для полета, который в тайне уже не держа-
ли - 29 октября 1988 г. успешно приземлился беспилотный "Буран" - не по-
лумакет, как его предшественники, а самый настоящий челнок.
К великому нашему сожалению, на этом, похоже, история отечественных
челноков обрывается...
ТАЙНА ИЛИ РОЗЫГРЫШ?
Лет двадцать назад мне пришлось неделю проваляться в больнице и там
услышать от сотоварища по палате весьма любопытную историю. Поскольку
эта больница была не психушкой, я склонен относиться к его рассказу если
и не со всей серьезностью, то, по крайней мере, с интересом...
По словам этого человека, однажды, осенью 1961 г., его по каким-то
делам занесло в Татарскую АССР, в довольно глухой уголок, где простодуш-
ные татары до сих пор именовали начальство "господин товарищ председа-
тель".
Однажды в степи грянуло, да так, что все в округе решили, будто неу-
гомонный Никита Сергеевич развязалтаки третью мировую войну. Не узрев
классического "атомного гриба", кое-кто из тех, что поцивилизованнее,
рискнули наведаться в район взрыва... и подобрали там интереснейшие ве-
щи: три белых гермошлема с надписями "СССР", странные сапожки, еще ка-
кие-то мелочи.
Потом нагрянули те, "кому надлежит". Все отобрали, заставили даже
неграмотных поставить крестики под самыми страшными подписками, долго
пугали всеми мыслимыми карами, обыскали место падения неизвестного
объекта на километры вокруг и отбыли...
Такая вот история. Я человек недоверчивый, сам, случалось, распрост-
ранял весьма правдоподобные байки, а пару лет назад написал для одной
бульварной газеты обширную, тщательнейшим образом стилизованную под "до-
кументальное журналистское расследование" статью - там, с массой сухих
технических подробностей, ссылок на несуществующие документы и зарубеж-
ные публикации доказывалось, что в апреле 1945 г. нацисты вывели на ор-
биту космический корабль с двумя пилотами, но он рухнул в глухих отрогах
Кордильер.
Между прочим, многие потом верили. Поэтому к той давней истории я от-
ношусь, в общем, скептически - любит русский народ баять сказочки в духе
шукшинского Броньки Пупкова. И все же...
В первых советских пилотируемых полетах наблюдается странный разрыв.
12 апреля 1961 г. летит Гагарин. 6-7 августа того же года - Титов. После
этого наступает перерыв ровно на год - до II августа 1962 г., когда
взлетел "Восток-3" с Николаевым. Перерыв этот выглядит несколько стран-
но, учитывая, что в те годы СССР и США вели ожесточеннейшую "космическую
гонку", стремясь завоевать приоритет, где только возможно. По обе сторо-
ны океана царила спешка. Вопреки хваленой непогрешимости американской
техники, в США с надежностью обстояло порой ничуть не лучше, чем у нас -
можно вспомнить и трех астронавтов, погибших на старте в 1967-м, и "Чел-
ленджер", взорвавшийся из-за банального недосмотра техников...
Рассуждая теоретически, мог ли Хрущев, вдохновленный первыми успехами
Гагарина и Титова, распорядиться о запуске на этот раз многоместного ко-
рабля? С тремя (а то и четырьмя) космонавтами?
Очень даже свободно. Примеров в истории нашего многострадального Оте-
чества предостаточно. Запусков "к датам", или совершенных исключительно
для того, чтобы вульгарно опередить конкурента. Могли, не продумав и не
рассчитав толком, запустить "Восток-3" - первый "Восток-3" - в котором
находилось несколько человек. После катастрофы поневоле пришлось сделать
перерыв на год.
Однако "могли" еще не означает "сделали". Я ничего не утверждаю и не
опровергаю - передо мной самая настоящая загадка, и глупо ее изучать на
основе столь скудной информации. Даже с гораздо более близкой нам по
времени гибелью Гагарина, происшедшей прямо-таки "при честном народе",
до сих пор Ничего толком не ясно.
А вдруг отыщутся и другие свидетели? Вдруг мой тогдашний собеседник
не врал? Или не стоит надеяться?
Я не знаю...
БЕСЫ В ОПТИЧЕСКОМ ПРИЦЕЛЕ
"Одно, что мы можем и должны сказать русскому интеллигенту, это -
постарайся стать человеком ".
М.О. ГЕРШЕНЗОН (1909 г.)
"А назывались они все одинаково. Кратко и выразительно. Как на забо-
ре!"
В. ПИКУЛЬ
Один из самых живучих и стойких российско-советских мифов - миф о вы-
соком предназначении, высокой миссии и духовном превосходстве так назы-
ваемой "интеллигенции"...
Советский энциклопедический словарь 1988 г. определяет "интеллиген-
цию" как "Общество, слой людей, профессионально занимающийся умственным,
преим. сложным, творческим трудом, развитием и распространением культу-
ры. Термин "И." введен писателем П.Д. Боборыкиным (в 60-х гг. 19 в.).
Вопросы возникают мгновенно: к чему было выдумывать какой-то особый тер-
мин, не существовавший доселе ни в одном языке, если неплохи были и ста-
рые: "ученый", "интеллектуал", "человек искусства"? И как быть, если че-
ловек, "профессионально занимающийся сложным творческим трудом", тем не
менее категорически отказывается признавать себя интеллигентом? (У Л.Н.
Гумилева спросили однажды: "Вы интеллигент?" "Да боже упаси!" - замахал
тот руками.)
Поневоле вспоминаются слова дореволюционного мыслителя Г. Федотова:
интеллигенция - это специфическая группа, "объединяемая идейностью своих
задач и беспочвенностью своих идей". Что подтвердил один перестроечный
публицист, без колебаний причислявший себя к интеллигенции: "интелли-
гент" - это "псевдоним для некоего типа личности", "людей определенного
склада мысли и определенных политических взглядов". Умри, Денис, лучше
не напишешь!
История вопроса начинается и в самом деле в 60-е гг. 19 в. По свиде-
тельству камергера Д.Н. Любимова, "в связи с проектом какого-то циркуля-
ра министерства внутренних дел, где упоминалась русская интеллигенция,
Победоносцев писал Плеве: "Ради Бога, исключите слова "русская интелли-
генция". Ведь такого слова "интеллигенция" порусски нет, Бог знает, кто
его выдумал, и Бог знает, что оно означает...""
Победоносцев, выдающийся публицист и мыслитель, в данном случае ока-
зался не прав. Министр внутренних дел Плеве изучил вопрос и пришел к вы-
воду, что термин "интеллигенция" все же означает некое вполне определен-
ное понятие - никоим образом не отождествлявшееся, однако, с понятием
"образованная часть населения". Сын камергера Любимова охарактеризовал
интеллигенцию так: "Прослойка между народом и дворянством, лишенная при-
сущего народу хорошего вкуса". Добавлю от себя: лишенная и подлинной об-
разованности, и способности мыслить логически, и патриотизма.
Плеве говорил Любимову-старшему: "Та часть нашей общественности, в
общежитии именуемая русской интеллигенцией, имеет одну, преимущественно
ей присущую особенность: она принципиально и притом восторженно воспри-
нимает всякую идею, всякий факт, даже слух, направленные к дискредитиро-
ванию государственной, а также духовно-православной власти, ко всему же
остальному в жизни страны она индефферентна". В 1912 г., уже после смер-
ти Плеве от руки интеллигента-бомбиста, военный историк, Генерального
штаба генерал-майор Е.И. Мартынов (впоследствии убит большевиками), на-
писал не менее горькие строки: "Попробуйте задать нашим интеллигентам
вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, во-
инская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление,
патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогресса, воен-
ная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть - проявление
глупости и зверства..."
Стоит ли удивляться, что в 1905 г. русские интеллигенты отправляли
телеграммы японскому микадо, поздравляя его с победой над Россией?
Ненавидящие свою страну, не знающие и не понимающие своего народа,
отвергающие как "устаревшие" все национальные и религиозные ценности,
вечно гоняющиеся за миражами, одержимые желанием переделать мир по своим
