та, специалистов по металлургии сверхпрочных сплавов, сверхпроводимости,
плазме, радиотехнике и радиолокации?* Они же не выросли на деревьях. И
на 1913 год ни одного из подобной категории военных и гражданских специ-
алистов не было и в помине. Почти никого, не считая единиц, не было и в
1930 году**. И вот, всего за 10 лет, они появились, и в таком количест-
ве, что составили инфраструктуру мощной военно-индустриальной империи. А
всего 10 лет назад многие из них даже не знали грамоты. Речь идет не о
том, какой ценой все это создавалось, а в том, как это возможно было
создать за столь короткий срок!.. Сталин мог с явным удовлетворением по-
верить в свою способность творить чудеса".
* В 1941-м на вооружении армии уже были радиолокаторы отечественного
производства, кое в чем превосходившие английские.
** Тут Бунич не вполне прав - единицы были и в 1913 г. Но именно еди-
ницы... Причем - не всех категорий специалистов.
И справедливо верил, могу добавить. Высокие технологии, которые Ста-
лин скупал за границей, сами по себе говорят о его организаторском ге-
нии. Запад строил Сталину под ключ супер-передовые заводы - тракторные,
автомобильные, химические, поставлял оборудование для ГЭС и домен, ли-
цензии на производство самолетов. Вряд ли на Западе не понимали, что
собственными руками помогают творить могучего соперника и конкурента, -
нотам бушевал экономический кризис, а русский император платил золо-
том...
Дело даже не в высоких технологиях - а в том, что всего за десять лет
возникло новое поколение, обученное со всем этим квалифицированно обра-
щаться - и, используя за основу, идти дальше.
Любопытно было бы подсчитать всех людей старой Империи, кто окружал
Красного Монарха. Начальник Генерального штаба Шапошников - бывший пол-
ковник царской армии. Генеральный прокурор Вышинский - во времена Ке-
ренского подписывал приказ об аресте Ленина. Много лет прослуживший со-
ветским послом в Лондоне Майский - бывший активный член КОМУЧа, белог-
вардейского самарского правительства. И список необозрим...
В недавние годы "дети Арбата" любили упрекать Сталина за то, что при
его владычестве "совершенно не развивалось творческое наследие марксиз-
ма-ленинизма".
Святая правда. А на кой черт империи марксизм-ленинизм? Это руко-
водство по раздуванию "мировой пролетарской революции"? Сталинизм - это,
скорее, рационалистическое обслуживание усеченным до предела идейным
пайком текущих потребностей империи, выраженное в форме сухих инженерных
инструкций. Чтобы это понять, достаточно изучить труды Сталина... Этот
монарх не стремился разжечь мировой пожар, поскольку, нет сомнений,
безгранично презирал "мировое пролетарское движение" - он просто-напрос-
то услаждал уши возможного противника мерным топотом имперских легионов.
И его понимали совершенно правильно, с расшаркиваниями прося подмогнуть
насчет желтеньких, покорно выставляя из передних эмигрантские прави-
тельства и ставя на довольствие вышвырнутых императором провинциальных
корольков. "Ленинская гвардия" непременно поставила бы к стенке румынс-
кого короля Михая - Сталин же, пожаловав высшим орденом империи, чуть ли
не назавтра небрежным мановением руки смел с трона, позволив убраться
восвояси с полными карманами бриллиантов. Это развлекается могучий импе-
ратор, только и всего... Не зря те из старой эмиграции, кто был умен и
наделен инстинктом державника, быстро угадали в вожде - императора. Ге-
нерал Деникин и князь Юсупов вовсе не были белыми воронами... Не зря
старая лиса Черчилль, кремень-бритт, вознамерившийся было встретить им-
ператора сидя, вскочил и вытянулся в струнку, словно юный кадет, под
действием "неведомой силы", ударившей из желтых тигриных глаз - о чем
честно вспомнил в мемуарах. Старый бульдог, аристократ по крови и кости,
на уровне подсознания почуял Великого Монарха - и на всю жизнь сохранил
к нему почтительное уважение. Когда окружившие Лысого Кукурузника холуи,
ополоумев от призрака свободы, поливали Сталина грязью, потомок герцогов
Мальборо на торжественном заседании британской палаты общин в честь
90-летия со дня рождения Сталина произносил панегирик покойному. Тогдаш-
нюю речь Черчилля полезно перечитывать...
Сталин был кровав, суров, жесток и ужасен... Но где вы видели других
могучих императоров, великих строителей? В начале любой великой стройки
- грязь и кровь. Я хотел бы знать, отыщется ли человек, у которого часто
щемит сердце и подступает бессонница, когда он вспоминает о десятках ты-
сячах русских мужиков и пленных шведов, уложенных Петром I в гнилые бо-
лота. Я хотел бы видеть человека, у которого до сих пор сжимаются кулаки
при воспоминаниях о расстрелянном Бонапартом молодом герцоге Энгиенском.
Я хотел бы напомнить, что в той самой "цивилизованной" Британии всего
двести пятьдесят лет назад шотландские шахтеры работали в рабских желез-
ных ошейниках, а за кражу вешали детей лет 12-14. Всего сто восемьдесят
лет назад в центре Лондона регулярные кавалерийские части рубили де-
монстрантов и сметали пушками "бунтовщиков".
Сталин был жесток и ужасен. Но он, в сущности, всего лишь сделал так,
что Россия за пару десятков лет пробежала путь, который благополучные
западные демократии преодолели за пару столетий. Он "продолжал дело" не
Ленина, а многих и многих европейских монархов.
В той же Англии власть более трехсот лет ломала практически аналогич-
ную русской деревенскую общину - самыми драконовскими методами. Причина
проста и подмечена английскими же историками: свободный владелец участка
земли и доли в общинной собственности (выгоны, луга, рыбные ловли, все,
как в России) стоял непреодолимой преградой на пути... как ни парадок-
сально, капитализма. Капитализму требовался как раз "винтик" - беззе-
мельный работник, которого нетрудно загнать на фабрику. Все было просто,
как мычание, фабрики изготовляли лучшую в мире английскую шерсть. Шерсть
давали овцы. Овцам нужны пастбища. Крестьянин-собственник ни за что не
отдаст под пастбища свою собственность - у него другие интересы. Вот и
началось то, что все мы помним из учебников как "огораживание". У общин
любыми неправдами отбирали собственность. И потому XIV-XVI века в исто-
рии Англии известны чередой чисто крестьянских восстаний - Тайлера, Кэ-
да, Кета, Джозефа, "Благодатного паломничества", "Маусхолдского сооб-
щества"... [158]
По данным историка Грина (Дж.Р. Грин, "Краткая история английского
народа"), казнено около семи тысяч участников восстания Тайлера (при
том, что тогдашнее население Англии примерно равнялось двум с половиной
миллионам). А послание Королевского совета, обращенное к бунтовщикам и
зачитанное самим королем, заканчивалось так: "Отныне ваша рабская зави-
симость будет несравненно более суровой. Ибо до тех пор, пока мы живы и
божьей милостью правим этой землей, мы не пожалеем ума, сил и здоровья
на то, чтобы ужас вашего рабского положения стал примером для потомков".
(Уолсингхэм, "История Англии".)
В царствование Генриха Восьмого (1509-1547) более 72 тысяч человек
(около 2,5% всего населения страны) было казнено за "бродяжничество и
воровство". Главным образом, эти "бродяги и воры" - согнанные с земли
крестьяне...
И стратегическая задача была выполнена - созданы огромные поместья
"нового типа", где на чужой земле работали наемные батраки*. От колхозов
это отличается только тем, что новые латифундии принадлежали не госу-
дарству, а частным лицам. Для батраков особой разницы не было: что пнем
по сове, что сову об пень...
* До сих пор в Англии более 95% тех, кто непосредственно работает на
земле - арендаторы...
Другими словами, жертвы английской "коллективизации" оказались как бы
"разложенными по графам", "разнесенными" на десятки репрессивных процес-
сов, на сотни лет, а российские жертвы Великого Скачка словно бы "одно-
моменты". Но я уверен: в процентном отношении к числу населения западно-
европейские "винтики" потеряли немногим меньше. Жертвы среди тамошнего
"низшего сословия", быть может, и превосходят числом отечественные...
Честно говоря, моя польская кровь не может простить Сталину одного -
Катыни. Но я тут же вспоминаю, что столь нежно любимые русскими монар-
хистами государи, вместе взятые, убили раз, наверное, в двадцать больше
поляков, чем люди Сталина. По крайней мере, при Сталине никто не насило-
вал и не убивал монахинь, не расхаживал по улицам с наколотыми на копья
детьми, как делали это солдаты атаковавшего Варшаву Суворова...
Заговорив о Сталине, нельзя не коснуться интереснейшей темы - был за-
говор военных в 1937-м или нет?
Начнем с того, что Гамарник, Якир, Уборевич, Уншлихт и прочие "воен-
ные гении", в свое время оплаканные реками слез, - вовсе не командиры
Поля боя, а политработники в высоких чинах. Те, кто торчал с маузером
наготове за спиной командира, сгонял за "колючку" восставших крестьян и
расстреливал заложников. А те, кто помахал-таки саблей, вряд ли годились
бы для боев с иностранными армиями - все эти Дыбенки и Примаковы были не
более чем реликтами, что наглядно доказал "опыт" Ворошилова с Буденным,
во вторую мировую не способных решительно ни на что.
Теперь - Тухачевский. Авантюрист и бонапартик, озабоченный лишь воз-
можностью сделать в кровавом хаосе гражданской войны блестящую карьеру
(какого же еще дьявола понесло к большевикам столбового дворянина, ни-
когда прежде не контактировавшего с левыми идеями?).
Начнем с того, что, каким бы парадоксом это не покажется, у Тухачевс-
кого не было и опыта первой мировой войны. В плен к немцам он попал
поздней осенью 1914 г., в период, который можно назвать первым. К декаб-
рю этого года начавшие войну кадровые армии всех воюющих сторон были
практически выбиты. Война становилась другой - пришли новые люди, в мас-
се своей не связанные с довоенными армиями, чуть позже стала широко ис-
пользоваться военная авиация, танки, новые виды артиллерии, другая тех-
ника. Изменились сами тактика и стратегия. Так что вернувшийся на родину
после крушения монархии Тухачевский в военном отношении был полным нулем
- его военный опыт попросту никуда теперь не годился, поскольку принад-
лежал безвозвратно ушедшему вчерашнему дню.
Поход в Сибирь Тухачевский выиграл исключительно благодаря тем самым
партизанским армиям, практически без всякой помощи красных покончивших с
Колчаком. "Достижения" Тухачевского сводятся лишь к атаке на мятежный
Кронштадт и карательным операциям против восставших крестьян (которых
будущий маршал травил в лесах боевыми газами).
Единственным "вкладом" Тухачевского в военную науку стал "таранный
метод", заключавшийся в том, что "теоретик" предлагал собрать все силы в
кулак и ударить по слабому месту противника. Однако подобный метод под
названием "косая атака" был впервые применен в Семилетнюю войну королем
Фридрихом Прусским (который, в свою очередь, попросту позаимствовал его
у полководца Древней Спарты Эпаминонда...)
При единственной попытке помериться силами с "внешним врагом", в
польскую кампанию 1920 г., Тухачевский был позорно бит маршалом Пилсудс-
ким. Лет пять назад под одной обложкой переизданы книги обоих "дуэлян-
тов". Чтение занимательнейшее [196]. Мои личные симпатии к Пилсудскому
здесь ни при чем - просто-напросто польский маршал неторопливо и логично
доказывает, что Тухачевский на каждом шагу занимается подтасовками, и
события, мягко говоря, происходили не совсем так... Достаточно прочитать
версию событий, изложенную самим Тухачевским.
Он, изволите ли видеть, проиграл кампанию оттого, что зловредные по-
ляки начали свое наступление первыми. Если бы они дали Тухачевскому вре-
мя подготовиться и самому перейти в атаку, он непременно победил бы.
"Белополяки" по врожденному своему коварству такой возможности не дали.
