антитоталитарную направленность, и в равной степени ошибаются, пытаясь
привязать их к конкретным событиям и местам действия. Правы лишь те, кто
говорит об опосредованном влиянии этих событий на сюжет и реалии книг.
Именно для такой оценки дают основание сражения, описанные в
"Хоббите". Да, они логичны и достоверны, но по каким законам они
построены? Являются ли они боями средневековья, или мечи, латы, копья и
стрелы - лишь прикрытие для изображения вполне современной технологии боя?
Попробуем для начала рассмотреть два первых инцидента, прежде чем перейти
к самой Битве Пяти Воинств.
Хронологически первыми состоялись пещерные бои с гоблинами. Этот
вооруженный конфликт представляет интерес, главным образом, из-за одного
любопытного вопроса: в скольких измерениях происходит это сражение?
Казалось бы, ответ лежит на поверхности. Пещеры расположены на разном
уровне, стало быть, бой идет в трех измерениях. Но спрашивается, могут ли
противники, находящиеся в параллельных пещерах одного или разных уровней
обмениваться ударами? Из-за линейности пещеры бой становится чуть ли не
одномерным, так как столкновение возможно только в точке, лежащей на линии
самой пещеры. В то же время, эти линии переплетены и соединены так, что
даже для того, чтобы понять их взаимное расположение, без теории графов не
обойтись.
Для упрощения восприятия пещер можно воспользоваться приемом, широко
распространенным в современных компьютерных играх. Мысленно рассекая тело
горы, содержащей пещеры, на некоторое количество горизонтальных уровней,
мы можем представить пещеры, как систему расположенных на каждом уровне
двухмерных лабиринтов, имеющих точки, где возможен переход на другой
уровень. Таким образом, пространство, в котором происходит драка с
гоблинами, можно назвать условно-двухмерным...
Это накладывает определенный отпечаток на способ ведения пещерного
боя. Прежде всего, не применяются никакое стрелковое оружие. Это, впрочем,
обуславливается и техническими возможностями этого оружия: стрелять в
пещере из лука вовсе не то же самое, что палить из автомата в
канализационной трубе. И стрел не жалко, и труба эта, как правило, куда
прямее любой пещеры. Зато так же, как в современных подземных боях,
большую выгоду дает применение любого взрывного устройства. И
пиротехнические чары Гэндальфа с отчетливым запахом пороха здесь как
никогда к месту.
Итогом оценки пещерных боев может служить следующее заключение:
Полностью отнести это сражение к современным или средневековым нельзя, но
к нынешним уличным и канализационным стычкам оно все-таки ближе.
С этим заключением мы и можем перейти к Эсгаротскому
драконоборчеству. Реальных средневековых аналогий этот бой не имеет.
Впрочем, и мифических тоже. Во всех "драконьих" историях изведением
огнедышащих тварей занимались драконоборцы-одиночки, а города обычно
безропотно погибали от одного вида крылатого-хвостатого-нехорошего.
Здесь же мы сталкиваемся с неплохо организованной противовоздушной
(простите, противодраконьей) обороной. В принципе, привлекая не совсем
корректные аналогии, поединок свайного города с драконом можно уподобить
отражению налета торпедоносцев на линкор. Этот пример некорректен потому,
что "Хоббит" был написан в 1937 году, до начала второй мировой войны.
Впрочем, бомбардировки Мадрида уже были... Все же, скатываться к
подыскиванию конкретных прототипов не стоит. Эсгаротская ПВО оказалась
практически бессильной, и дело опять решил стрелок-одиночка. С
привлечением магических средств.
Все же это качественно иной драконоборец. Он не выезжал в чисто поле
потешить удаль молодецкую, попытать счастья в битве невиданной. До поры-до
времени он стоял в строю своих сограждан, поливая небо беспорядочнум
огнем. И только когда в перекрестии его прицела возникло металлическое
брюхо с рядами заклепок... Простите, когда над острием заговоренной стрелы
возникло драконье брюхо с рядами алмазов и темной, незащищенной
отметиной...
В общем, в падении дракона на город можно было бы найти и еще одну
аналогию - с ударом камикадзе по авианосцу, но аналогий хватит.
Происхождение Эсгаротской обороны ясно. Поражает только способность
писателя предчувствовать, передавать настроение человека, на которого
рушится с неба бронированная огнедышащая махина. Ведь в отличие от
Оруэлла, Толкиен в Испании не был.
Теперь можно перейти к Битве Пяти Воинств. Она требует особенно
внимательного рассмотрения. И начать это рассмотрение следует с вопроса: А
какие именно пять воинств сошлись в битве? Ведь в ней участвовало больше
пяти разновидностей живых существ. Эльфы, гномы, люди, орлы, гоблины,
варги, летучие мыши, хоббит, Беорн и волшебник, которого вообще не
пристегнешь ни к какой из перечисленных категорий. Возникает необходимость
сгруппировать их в пять воинств.
Проще всего распорядиться гномами. Гномы, они и есть гномы, стоят ли
они под рукой Торина Оукеншильда, или приходят из Мории с Дейном, сыном
Нейна. Наличие или отсутствие боевых мотыг не делает их разными родами
войск. Так же просто вычленить в отдельное войско людей Бэрда. Бильбо
Бэггинс и Гэндальф входят в третье воинство - эльфийское. К четвертому
союзному войску можно отнести орлов. Беорна вообще ни к какому из
перечисленных воинств отнести нельзя, и он учитывается как автономная
боевая единица - нечто вроде тяжелого танка.
Остаются гоблины и варги. Их можно смело слить в одно воинство, так
как варги выступают не на правах союзников гоблинов, а в качестве
транспортных средств. В связи с этим возникает еще один вопрос: Чем при
этом является армия гоблинов? Пехотинцами гоблинов не назовешь - ведь они
едут верхом на варгах. Кавалерией их тоже считать трудно, потому что даже
самый здоровый волчина-варг - это далеко не лошадь. Скорее, по
тактико-техническим данным варги близки к мотоциклам. Кстати, мотоциклы
тоже рычат. Хотя и не кусаются...
Летучих мышей, завоевавших господство в воздухе, невозможно признать
ни за отдельное войско, ни за составную часть армии гоблинов. Они не тянут
на роль авиационной поддержки, и используются преимущественно как
психологический фактор - этакий витающий в воздухе зловещий дух сражения.
Таким образом, определив гоблинов, как моторизованные части, мы можем
перейти к первоначальному расположению войск на поле (а точнее, на горе)
боя.
План сражения предусматривал размещение главных сил антигоблинской
коалиции на двух отрогах горы Одинокой. Южный отрог занимало войско
эльфов, там же, забаррикадировавшись в Главном входе, засели гномы Торина.
На восточном отроге стояли люди из разрушенного Эсгарота и гномы Дэйна, а
на гребне, с которого открывался вид на север, сборный отряд людей и
эльфов под командованием Бэрда.
Этот отряд должен был заманить наступавших с севера гоблинов в долину
между отрогами. Что и удалось. Гоблины сначала были подведены под удар
эльфийского войска, а потом получили в хвост и в гриву от гномов Дэйна.
Первая стадия сражения протекала удовлетворительно. Из исторических
аналогий можно вспомнить Ледовое побоище.
На второй стадии эти аналогии теряются. Сражение переходит в
неуправляемую фазу всеобщей свалки, и союзные войска оказываются зажатыми
между имевшимися ранее в долине гоблинами, и гоблинами, обошедшими гору с
северо-запада, и атакующими с вершины. Эльфы были оттеснены к посту на
Вороньей Высоте, Бэрд отступал по восточному отрогу. Вторая стадия
завершилась с ударом Торина от Главных Ворот вниз по долине. На некоторое
время это обеспечило переход инициативы к антигоблинским силам, но гвардия
Больга, предводителя гоблинов, связала движения ударного отряда, и в
расширившейся внизу долине инициатива вновь перешла к гоблинам.
Заключительная стадия начинается с появлением орлов и Беорна.
Несмотря на то, что это живые существа, эффект от их действия больше
напоминает результаты применения некоторых современных технических
средств.
Помня время написания "Хоббита", можно было бы сравнить орлов с
пикирующими бомбардировщиками, но так как они значительно превосходят по
маневренности любой самолет, это сравнение не подходит. Более точной была
бы аналогия с бригадой вертолетов огневой поддержки, да и эффект,
произведенный ими на гоблинов, дает возможность для такой аналогии. Орлы
смели гоблинов с горы Одинокой, и сражение вновь переместилось в долину
между отрогами.
Именно туда, в центр этой долины, и ударил с юго-востока Беорн. Его
нападение сравнимо по силе только с атакой тяжелого танка на незащищенную
пехоту. Также не применяя никакого стрелкового оружия, Беорн давил
гоблинов и варгов, как танк гусеницами. Дважды пройдя сквозь армию
гоблинов, как нож сквозь масло, он уничтожил гвардию Больга и растоптал
его самого. Лишившись головы, войско гоблинов рассеялось и бежало. Остатки
его были потоплены в реках Быстротечной и Лесной и болотах по их берегам.
Битва пяти воинств закончилась. Что же можно заключить на опыте этого
сражения?
Прежде всего то, что как и пещерные бои, и Эсгаротская оборона, эта
битва несет в себе элементы современной технологии боя. В ней нет ничего
от античных построений - фаланги, манипулярной системы. Она не
раскладывается на средневековые элементы - рыцарские отряды. Армии,
сошедшиеся у горы Одинокой, однородны, в известной степени регулярны.
Сравнение магических бойцов с современными техническими средствами
оправдано - по сути дела, эти средства и создавались, чтобы достигнуть
сказочного, невозможного превосходства в бою. Все мы остаемся детьми
своего века, смешав в своей крови древние сказки и нынешние проблемы.
Остается таким и Джон Рональд Руэл Толкиен.
В. Мартыненко, 10.4.1990
---------------------------------------------------------------------
Колдовство меча
Для фантастики, а особенно для фэнтэзи, меч - штука незаменимая.
Любителей помахать им можно найти в очень многих произведениях как
отечественной, так и зарубежной фантастики.
Но сам предмет для махания показан весьма слабо. По замыслу автора,
читатель сам должен представлять, как выглядит тот или иной меч, которым
главный герой разит своих противников, или они, противники, донимают
главного героя. В иллюстрациях и видеофильмах это орудие убийства выглядит
чаще всего действительно устрашающе. При одном взгляде на чудовище из
полированной стали с золотом и драгоценными камнями на рукоятке становится
страшно: да кто же такое мог придумать? Я уж не говорю о трехлезвийном
монстре с разделяющимися боеголовками и резервным кинжалом в основном
клинке из фильма "Колдун и меч".
Ладно, фантазия - вещь хорошая. Вот только смущают некоторые
исторические несоответствия. На экране действует дикарь в невыделанной
шкуре, вооруженный двуручным мечом с волнистым лезвием эпохи становления
капиталистических отношений. Ну не было тогда таких клинков! По
техническим причинам не было. Максимум, на что мог таковой дикарь
рассчитывать, кроме родного каменного топора - на медный короткий меч. В
самом лучшем случае - на бронзовый. Или времена короля Артура. Такие
тонкие, изящные клинки... Созданные на полтыщи лет позже. Для
проникновения в щели лат, которых тогда еще в помине не было. Кольчуги -
