конвейер, автоматизация воспроизводства людей, их духовного мира.
Опасность была явной и серьезной. Потребление во имя потребления, вросшее
в сознание потребителя, телереклама, мало чем отличавшаяся от гипнопедии
Хаксли - все это было.
Так почему до сих пор Запад все еще стоит, не разваливаясь, не
обращаясь в стадо телепитекантропов, как то ему с садистическим
наслаждением предрекали некоторые наши деятели от фантастики, печатая
памфлеты, описывающие этот процесс?
Явление странное и в привычные теории не укладывающееся. Похоже, там
удалось оседлать бешеного скакуна прогресса и не потерять при этом голову.
Оказывается, угрозу диктатуры сытости можно отвратить, сохраняя при этом
саму сытость. Причем именно сытость, а не пресыщение. Возобладало чувство
меры: Зачем потреблять больше, чем нужно, товаров плохого качества, когда
можно улучшить качество, сохраняя при этом стимулы для развития
промышленности. Наличие обратной связи в обществе сыграло свою роль, и не
без помощи писателей, в том числе и фантастов. Запад сумел увидеть, куда
идет, и сумел вовремя повернуть, да так, что нежданно-негаданно вышел на
совершенно новую дорогу цивилизации. Механизм этого поворота и перспективы
дальнейшего движения можно увидеть в книге Шеридана Тацуно "Стратегия -
технополисы", или хотя бы в статье Юрия Кашука "Какая дорога ведет к
дому" ("Книжное обозрение", No 14, 6 апреля 1990 года).
Стоп. А какое отношение все это имеет к нам? Ни диктатура сытости, ни
сама сытость нам пока что не угрожают.
Нет. Как раз сейчас-то эта угроза и встает перед нами во весь рост.
Для того, чтобы не отстать от цивилизации, придется ускоренными темпами
нагонять ее нынешний уровень. И не "большим скачком". Большие скачки уже
были, а в результате их - большие шлепки. Физиономией в лужу.
Нагонять придется, проходя все периоды развития мирового общества, но
не за семьдесят, а за двадцать-тридцать лет. Будет все, что мир переживал
в двадцатом веке, но в убыстренном, усиленном, более ярком, порой даже
карикатурном виде (В качестве примера можно привести возникновение
коммерческих каналов на телевидении, вообще современную советскую
телерекламу). Не избежать нам и стадии засилья пропаганды потребления,
"звериной морды" борющегося за сбыт производителя. Причем уже имеется
великолепная почва для диктата потребления. А с учетом яркости и силы
предстоящих процессов, есть вполне реальная опасность в очередной раз
скатиться к крайности, сменить диктатуру кнута на диктатуру пряника.
Результат обоих - отупение, остановка развития. Потеря последнего шанса,
последней возможности выйти из общенационального кризиса...
А пока - читайте американскую фантастику сороковых-шестидесятых. И
прикидывайте, как все это отразится на вас лично.
В. Мартыненко, 25.4.1990
---------------------------------------------------------------------
Ответный удар поклонников Империи
- Это ты смеешься, Билль?
- Да!
- Смеяться ты умеешь, Билль. А летать?
- Нет...
- Ну так учись!!!
"Алиса в стране чудес"
(пластинка по мотивам одноименного
произведения Льюиса Кэррола)
Своеобразный рекорд "...Кота" поставила статья "Звездные войны и
земной расчет". Кроме устных откликов, она вызвала поток писем (ведь для
отечественной фэн-прессы и три письма - это уже поток, и весьма бурный, в
котором легко можно потонуть), и специально посвященное ей заседание КЛФ
МГУ.
Вот о следствиях этого заседания и стоит сообщить отдельно. Первым из
них стала статья "Всем котам - по мордам" несмотря ни на что, все же
уважаемых коллег А. Клименковой и П.Воробьева. Эпиграфом к ней послужило
небезызвестное заявление товарища Шарикова П.П. (Полиграфа Полиграфовича):
"...Вчера мы котов душили-душили, душили-душили, душили-душили,
душили-душили!" из "Собачьего сердца" М.А.Булгакова, почему-то приписанное
самому автору данного персонажа.
Общий тон статьи соответствовал эпиграфу и вызывал воспоминания еще
об одном персонаже - шофере Тузике из "Улитки на склоне" А.Н. и Б.Н.
Стругацких. Постоянные упоминания о плоском черепе автора статьи и
направленное в его (ее) адрес определение "даун" (вероятно, пораженный
болезнью Дауна - В.М.) составляют основной арсенал аргументов данного
текста, а его дух вполне передает второй абзац, который с соответствующими
извинениями приведен ниже:
"... Текст этого материала местами будет резок. Но по прочтении
статьи "Звездные войны и земной расчет" в первом номере "Кота" всякий, кто
видел хоть одну серию фильма "Звездные войны" чувствует за собой полное
моральное право кричать зловещие проклятия, грабить чужие деревни и
насиловать женщин в свете горящих тростниковых крыш."
Тем не менее, вопрос о публикации данной статьи решила не резкость и
бестолковая оскорбительность выражений, а поставленная в ее основу система
аргументации. Прежде всего, статья в известной степени несамостоятельна,
так как ее основу составляет почти полное цитирование "Звездных войн и
земного расчета" с комментариями в духе "сам дурак" после каждого абзаца.
Эти комментарии делятся на три категории: чисто ругательные, отчасти
приведенные выше; объявляющие обсуждаемый предмет вне критики (кончающиеся
заявлениями типа "а не понимаете - что с вами разговаривать!"); наконец,
отслеживающие чисто физическую сторону критикуемых явлений. Так же ведутся
споры повышенной беспочвенности о прочтении имен персонажей самих
"Звездных войн". К слову, сам режиссер фильма представлен двумя
транскрипциями: Лукас и Люкас... Что уж говорить о таких прочтениях имен,
как Гэн Соло, лорд Ведер... В беллетризированном сценарии "Звездных войн"
имя последнего записывалось как "Darth Vador", что позволяет произносить
его как "Дарт Вейдор". Знакомые с иными правилами произношения слов
английского языка могут оставаться при своем мнении.
Единственное рациональное, так сказать, жемчужное зерно во всем этом
высокоэмоциональном опусе - вопросы, связанные с физикой и вычислительной
техникой. Тут против аспирантов МГУ устоять трудно. Да и не только они
раскрывают многочисленные ляпы, имеющие место в статье. В своем письме А.
Кравцов (Волгоград) указывает на те же промахи в оценке технологии
космического боя и физической основе "световых" мечей. Его разъяснения
значительно более логичны и уважительны. Стоит поблагодарить Кравцова хотя
бы за то, что он не унизился до тона и выражений "Всем котам - по мордам"
на всем протяжении пятнадцатистраничного письма, кстати, не пользуясь
цитатами из критикуемой статьи.
Правда, существует несколько вопросов, по которым достичь согласия не
удастся. Это проблема шагающих танков и компоновка ручного оружия. Любая
механическая, небиологическая нога (а тем более, копыто имперского
"верблюда")несовершенна, и преподноситься как идеал не может. Для
устрашения "верблюд" тоже не слишком годен, но это уже личные проблемы
авторов. Если вы не можете справиться с антигравом, то и в двух ногах на
ровном месте запутаетесь, не то, что в четырех под обстрелом. А под
рассуждениями Кравцова о форме ручного оружия можно подписаться, вот
только речь идет не о похожести систем, а о прямом фотографическом их
сходстве. Если не верите - посмотрите "Звездные войны" еще раз, с книгой
А.Б.Жука "Винтовка и автоматы" в руках.
Письмо Е. Иванова из Киева значительно мягче, его основой является не
столько критика ошибок статьи, сколько предложение сотрудничества. К чему
вас и призываем.
В заключение, "...Кот" просит прощения у всех любителей "Звездных
войн", чье самолюбие было потревожено его выступлениями. "Звездные войны"
и как произведение, и как стиль, относится к самым любимым. Эту тему
"...Кот" никогда не оставит, и подтверждение тому - публикуемая в этом
выпуске статья "Две стороны силы", кстати, пришедшая из того же МГУ.
В.Мартыненко, 11.5.90
---------------------------------------------------------------------
Реплика в защиту империи.
Ну кто в здравом уме пойдет на пулемет
в белом мундире по свежему асфальту?
"Звездные войны и земной расчет",
"Бойцовый Кот-89"
Империя пойдет! Этот вывод с неизбежностью вытекает из самих правил
игры, заданных Лукасом. Логика действий Империи - это логика совершенно
иного порядка, чем так называемый "здравый смысл".
Для тоталитарного государства характерны три основных признака,
взаимосвязанных и взаимообусловленных. Один из них имеет непосредственное
отношение к обсуждаемому вопросу: "Тоталитарное государство
характеризуется небывало мощной и целенаправленной пропагандой, основанная
на мифах и апеллирующая не столько к разуму, СКОЛЬКО К ЭМОЦИЯМ (выделено
мной - Г.Н.), она ставит своей целью заставить людей поверить в истинность
господствующей доктрины и в справедливость ее лозунгов и целей, и в этом
смысле функционально внушаемая система идей близка к религии."
("Знание-Сила", No 2, 1990, стр.36). Из этой "теоремы" неизбежно следствие
- любая диктатура тоталитарного толка не может не иметь поводов для
самолюбования. Более того - этим самолюбованием она объективно о_б_я_з_а_н
_а заниматься во всех звеньях своей структуры. И уж конечно, это касается
святая святых любого тоталитарного строя - ее вооруженных сил.
Здесь на пулеметы действительно пойдут в белом мундире,
предварительно пустив перед собой пару асфальтовых катков (чтобы не
плестись по грязи, а молодецки вышагивать под барабанный бой), а подойдя
поближе, еще и запоют что-нибудь типа: "...Железным кулаком разрушим все
преграды..." и т.д., и т.п.
Желающие зримых аналогий могут вспомнить психическую атаку
капелевцев в "Чапаеве".
Поэтому непонятно как раз не то, почему имперские крейсера белого
цвета (это как раз не странно, такого рода покрытие должно наилучшим
образом отражать лазерные лучи). Странно как раз то, почему против
реакторного отсека действительно не нарисованы "перекрестия с кружком", а
то и еще что-либо более выразительное.
У автора "Звездных воин и земного расчета" отказывает логика при
обращении к наземным машинам Империи. Это, впрочем, неудивительно,
поскольку это логика капитана в отставке. Не буду вдаваться в суть
яростного спора, произошедшего у нас в КЛФ МГУ с коллегами из "Бойцового
Кота" именно по поводу наземной техники Империи, сиречь машин на ногах.
Позволю себе лишь забить последний гвоздь в крышку гроба коллег из
"...Кота", процитировав одну фразу из романа К. Приста "Машина
пространства": "С тех пор, как я убедился в быстроходности марсианских
средств сообщения, я был обречен на бесплодные раздумья о том, насколько
же далеко продвинулись земляне в своем развитии, откажись мы от навязчивой
идеи колеса!"
Но оставим в стороне техническую целесообразность. Даже будь механизм
типа имперского "Верблюда" трижды нерентабелен, пусть бы он трижды в день
по собственному почину заплетался бы "в собственных мослах", - по законам
