кинодокументе, в условиях съемки с рук и при плохом освещении нельзя. В то
же время видно, что снимавший был специалистом по документальной съемке и не
забывал сделать необходимые для хорошего документа кадры (например,
показывать время от времени стенные часы).
Иной точки зрения придерживаются кинооператоры Д.Лонго, Б.Гибсон и
Д.Макговерн ", вступившие в полемику с подачи Кента Джеффри, самого шумного
противника появившегося фильма. (Не нужно думать, что в США все готовы
продавать секреты родины.) Но совершенно очевидно, что, оказавшись в команде
Кента Джеффри, эти операторы не нашли убедительных аргументов, ссылаются на
свой опыт и никак не могут (или, скорее, могут, но не хотят) допустить
возможность существования чего-либо, перекрывающего на много порядков
уровень секретности всего того, что им приходилось делать. Давно отвыкшие,
судя по послужным спискам, от трудностей после работы на фронте и снимавшие
затем только заранее планируемые и подготавливаемые эпизоды с секретностью,
распространявшейся на многие сотни и даже тысячи людей (старты Фау-2,
запуски зондов по проекту "Могул", забавную секретность которого мы уже
отмечали, полеты сверхвысотных самолетов Х-15, официальную, то есть парадную
кинохронику Трумэна и т.п.), они привыкли работать в ситуациях, когда все
кругом, как теперь говорят, схвачено - помощник на помощнике сидит и
помощником погоняет. Так, эти операторы отмечают, что особо важные съемки
медицинского характера велись двумя камерами со строго фиксированных
позиций: одна крепилась к потолку объективом вниз, другая устанавливалась на
треножнике близ стола. Это правильно. Но они забывают сказать, что при таком
правильном подходе требуется человек, если не два, для съемки верхней
камерой, еще один для работы с нижней и пара шустрых ребят на подхвате для
быстрой перезарядки, текущих записей с примечаниями по обработке,
складирования отснятого материала.
А человеку, снимавшему вскрытие, было отказано в одном-единственном
помощнике... Да и, судя по фильму, не получилось у него контакта с
патологоанатомами, думавшими только о своем, а не об удобствах оператора,
что особенно четко видно при съемке трепанации черепа - неоткуда снимать.
Правда, появление интервью с общими фразами этих операторов может иметь еще
одно объяснение: так нужно, не все, повторим, в США спешат продать свою
родину. Не поэтому ли сказанное ими получило широкую известность, а вот
противоположная точка зрения оказалась не в ходу? Да и позиция бывшего
пилота Кента Джеффри, еще недавно резко критиковавшего ВВС США, а после
появления фильма еще более резко отстаивающего интересы тех же ВВС, именно
об этом и свидетельствует. Значит, так нужно.
В своих рассуждениях старые операторы не выявили ни одной подлинной
технической характеристики. Это сделали специалист по анализу кино- и
фотоизображений уфолог Брюс Мэккэби и эксперт по старым кинофильмам Мишель
Контур:
- между видимыми белыми ракордами проходит всегда около трех минут, что
соответствует средней длине одной катушки; - каждый план продолжается
тридцать секунд, что обусловлено автономией пружины хорошей камеры 45- 50
годов; - отмечаемые кадры с сюрэкспозицией являются результатом включения
мотора и его выключения; - на показанных коробках с пленкой имеются
рукописные надписи о необходимых изменениях стандартного режима обработки.
***
Даже хорошо, что нашлись операторы, критикующие показанный эпизод, - так
всегда и происходит в реальной жизни, и не только в документальном, но и в
игровом кино. И, кстати, это является еще одним признанием подлинности
отснятого материала. Интересно, пожалуй, другое: специалисты с большим
стажем работы, прошедшие войну и полагающие, что знают всех своих коллег, не
могут определить, о каком операторе идет речь! Кто этот неизвестный,
продавший Рэю Сантилли кинодокумент? И к этому вопросу мы еще вернемся.
Хотя, если задуматься, какая нам с вами разница, кто продал фильм? Если что
и должно интересовать нас, то только одно: судя по совокупной экспертной
оценке кинооператоров, работавших в сороковых годах, уровень съемки и
использованная кинокамера свидетельствуют о его подлинности.
Не раз высказывалось удивление по поводу того, что оператора вызвали из
Вашингтона, когда были не хуже, да к тому же на каждой базе. Но все это -
пустые разговоры неосведомленных людей. Очень высокий уровень секретности
определял строгое следование целому ряду утвержденных положений, которые
могли кому-то казаться странными. И вот пример: фотограф розуэллской базы
Верной Зорн рассказал, что никто из его коллег не был допущен даже к съемке
поля Брейзела с обломками - для этого прилетел из Вашингтона специальный
человек. Он не обращался за помощью на базу и все материалы увез с собой. А
начальник военной полиции Э.Исли (майор в 1947 году) уточнил, что прилетели
двое и до тех пор, пока они не закончили фото- и киносъемку поля с
обломками, никто не смел прикоснуться к чему-либо.
С.Фридман нашел человека, фигурирующего под инициалами F.B., который после
многих месяцев уговоров согласился на разговор. Он был фотографом базы,
расположенной возле Вашингтона, и помнит, что шла вторая неделя июля 1947
года, когда его и еще одного фотографа срочно доставили в Розуэлл. Они
снимали поле, усеянное обломками, а затем продолжили работу в палатке
размером шесть метров на девять. В ней было не менее дюжины офицеров, а в
центре на брезенте лежали четыре трупа. Съемка велась при свете мощной
лампы, сделали примерно тридцать снимков, и каждая кассета (на два снимка,
форматом 4 на 5 дюймов, то есть 10х12 см) тут же передавалась офицеру.
Торопились быстрее закончить съемку. Помнит, что тела были одинаковыми,
голова казалась большой по отношению к туловищу, а все это происходило в
районе города Короны (ближайший к ферме Брейзела городок). Затем их отвезли
в Розуэлл и на следующий день доставили обратно на базу, где они и получили
заключительную рекомендацию:
- Если вам и кажется, что вы что-то видели, то вы ничего не видели.
ГЛАВА 16. ДИЛЕТАHТСКИЙ КАПУСТHИК HА РОССИЙСКОМ ТЕЛЕВИДЕHИИ
В разных странах представление на центральных телевизионных каналах
материала о катастрофе HЛО в Розуэлле и эпизода вскрытия проходило в
соответствии с устоявшимися традициями подхода к этой проблеме: у
американцев зрелищная сторона всегда идет в ущерб сути, французы копают
вглубь, ни перед чем не останавливаясь ради сенсации, а у нас в России
закапывают по всему фронту, и если порой и останавливаются, то только для
того, чтобы передохнуть и с удесятеренной энергией закапывать дальше.
22 октября 1996 года по Российскому телевидению (2 канал) был показан
телефильм о Розуэлле и вскрытии, в котором эпизод самого вскрытия был
заменен фиговым листком в виде российского комментария. Для этой цели были
приглашены четыре человека, представленные нам экспертами по аномальным
явлениям: кандидаты физ.-мат. наук Ю.В.Платов и С.А.Черноус, кандидат
технических наук Б.А.Фешин и кандидат медицинских наук А.А.Смолянников.
Телезрители вправе были рассчитывать на качественный анализ показанного в
часовом фильме, на квалифицированные пояснения к кинодокументу о вскрытии.
Но оказались очевидцами аномального явления на голубом экране. (Кстати, что
подразумевается под аномальными явлениями? Геомагнитные аномалии? Телекинез?
Или что-нибудь из воспоминаний о барабашке? Может, стоило пригласить двух
информированных уфологов и двух патологоанатомов с большим стажем работы?)
По-своему блеснул на неудавшемся капустнике полковник Б.А.Фешин. Само собой
разумеется, что розуэллское происшествие он знает весьма абстрактно.
Впрочем, для этого "эксперта" иное было бы странным. Поговорив о
человекоподобных существах и олигофренах, Б.А.Фешин завершил свое пребывание
на телеэкране, невнятно напомнив, что США практикуют постепенное открытие
секретов, составлявших ранее основу национальной безопасности.
- С указанных событий прошло достаточное количество времени,- сказал он,
чтобы уже какая-то информация могла быть выдана общественности и
рассекречена, тем более, если ее запрашивает сенатор. Но мы знаем, что
американцы в то же время умеют некоторые секреты не раскрывать очень долго.
По данному материалу, как трудно убедиться в его достоверности, так и трудно
отвергать в общем-то его возможность.
Ю.В.Платов, позиция которого по отношению к Розуэллу и фильму (терпимая со
скидкой на незнание предмета) была отражена в свое время в "Московских
новостях", закончил свое небольшое выступление так:
- Нет запрета на то, что этого не может быть. Но шанс ничтожен.
Что касается кандидата медицинских наук А.А.Смолянникова, то его появление
на экране значительно расширило мои представления об экспертах по аномальным
явлениям. Что движет людьми, не дорожащими своей репутацией? Показали
отрывок - и говори на всю страну... А что делали с этим фильмом коллеги за
рубежом и в России, как изучали, в каких научных центрах? Неизвестно. А
может, и компьютер кто привлекал к этому делу? Да гори оно огнем.
- На основании тех десяти минут отличить муляж от человеческого мертвого
материала нельзя,- сказал очередной эксперт.
Не знаю, чем он занимается в медицине, но опытный патологоанатом в состоянии
распознать руку специалиста и отличить манипуляции на муляже от подлинного
вскрытия. (Хотя бы только по равномерному увлажнению ткани под ножом, чего
даже в спецэффектах голливудского уровня еще не добились.)
- Увеличенная голова, маленький лицевой череп, наличие шести пальцев на
верхних и нижних конечностях, отсутствие молочных желез у трупа женского
пола,- перечисляет А.А.Смолянников.
Это видят и телезрители без подсказки. Но они также видят и загадочный
круглый орган, на который указывает участвующий в телефильме Сирил Вэкт,
бывший президент Американской академии судебной медицины: "...масса,
назначение которой я не могу объяснить, которую я не могу сопоставить с
каким-либо органом человеческого тела".
Никто не может. Поэтому Смолянников обходит препятствие стороной. Или другая
забавная деталь экспертизы Смолянникова:
- И совсем непонятна вот эта ситуация, когда доктор снимает пленкой с
глаз и радужку, и склеру, и зрачок... и вообще непонятно, чем это существо
смотрело, если можно так спокойно это все снять.
Похоже, что и А.А.Смолянников непонятно чем смотрел, многое не углядел и еще
больше додумал. Но непонятного много, это правда. Сирил Вэкт честно
признается:
- Я никогда не проводил вскрытия тела, даже отдаленно напоминающего то,
что мы видим в этом фильме.
А у А.А.Смолянникова свой подход. Не сумев ничего опознать, он заключает:
- То же самое можно увидеть и у земных людей при определенных
патологических состояниях. Но главное - концовка.
- Все ЭТО,- заключает эксперт по неизвестно каким аномальным явлениям,-
не является специфическими признаками внеземного существа.
Так вот оно что! Наконец-то ситуация прояснилась. Нам повезло: выходит, что
А.А.Смолянников является экспертом по специфическим признакам внеземных
существ. Так бы сразу и сказал.
Но лучше всех комментировал кинодокумент о вскрытии С.А.Черноус, сразу
расставивший все по местам:
- Представители советской науки, я и мой коллега Юлий Платов, были
приглашены в качестве экспертов на этот конгресс. (Имеется в виду конгресс в
Шеффилде в августе 1995 года. - Б.Ш.) Похоже, что слово "эксперт" имеет
