мог быть в курсе дела. Однажды выяснилось, что руки у будущего продавца
(оператора или иного держателя катушек) вроде бы развязаны. Но в
действительности эти руки сковывал страх. Надо было найти подходящего
покупателя, а прежде всего - необходимо хорошо продумать легенду.
И план легенды стал вырисовываться: действующее лицо - оператор; рассказ об
известных элементах его жизни; сообщение о срочном вылете; прилет в Розуэлл
и дорога к месту катастрофы; описание места катастрофы и некоторые детали
съемки.
Но правдивый рассказ имеет свои большие минусы: слишком большая точность
облегчает поиск продавшего. Поэтому требовалось ввести в легенду выдуманные
элементы, создающие эффект пересказа истории через третьи лица, своего рода
испорченный телефон, показывающий располагающим полной информацией, что
подлинным очевидцем здесь и не пахнет и, хотя основное соответствует
действительности, есть очень много страшной несуразицы.
И вот тогда в рассказ вводятся различные абсурдные детали, вероятно, по
самому щекотливому вопросу - по членам экипажа (типа "трое были еще живы и
стонали", "ударил по голове прикладом", "жара не позволяла подойти к
объекту" и т.п.).
Но судить о проценте искажений в предложенной нам легенде может только
владеющий полной информацией.
Пожалуй, на этом и остановимся. Самое неблагодарное дело в описании давно
прошедшего - домысливать за других. И я позволил себе подобный экскурс в
"может быть - не может быть" только потому, что кажущееся мне или кому-либо
другому более логичным или нелогичным вовсе не играет особой роли для нас с
вами: главное - есть кинодокумент о вскрытии и, бесспорно, когда-нибудь
появится еще один, плюс эпизод в палатке и обломки. Мы знаем точно, что
пленка соответствует эпохе сороковых годов, известно также, что некоторые
анатомические особенности вскрываемого трупа не описаны в специальной
литературе и не позволяют отнести существо к роду человеческому. Если же
человеческому роду этой информации для размышления покажется мало, то
напрашивается только один вывод: всемирная рекламная кампания по промыванию
мозгов очередными самыми из самых зубными пастами проходит весьма успешно.
***
И тем не менее... Вспомним, что в разговорах о планах Стивена Спилберга
посвятить пятидесятилетию розуэллских событий фильм на эту тему отмечалось,
что в основу фильма будут положены документальные кадры, полученные
режиссером от некоего офицера ВВС США, участвовавшего в расследовании тех
далеких событий.
Изучая бесконечное число страниц всевозможных материалов, я наткнулся на
очень интересное замечание Ф.Мэнтла, появившееся в английской "Пипл" 5 марта
1995 года и никогда никем больше не повторявшееся.
"Одному офицеру ВВС из Вашингтона было поручено забрать киноматериалы. Он
оставил у себя несколько катушек и хранил многие годы, а затем продал Рэю
Сантилли, так как нуждался в деньгах".
Возможно, что именно при первой встрече Сантилли с Мэнтлом в 1993 году и был
упомянут "офицер ВВС", а наивная, но хорошо запутывающая в результате
частого повтора и введения все новых деталей легенда о кинооператоре,
нуждающемся в деньгах для финансирования свадьбы внучки, была разработана
позднее.
Очень может быть, что разгадка именно в этом. Таким образом, продавшего
фильм правильнее называть продавцом. До получения исчерпывающей информации.
Hиколас фон Поппен Впрочем, известна и фамилия реально существовавшего
человека, участвовавшего, как утверждается, в съемках объекта. И если даже
фильм не имеет к нему никакого отношения, факт съемки при загадочных
обстоятельствах интересен сам по себе и обойти его стороной нельзя.
Речь идет об эмигранте Hиколасе фон Поппене, из прибалтийских немцев.
Неоднократно упоминавшийся в американской печати в пятидесятые годы, Поппен
разработал метод фотоанализа в металлургии и работал в районе Лос-Анджелеса
промышленным фотографом, главным образом на авиазаводах. Судя по информации,
собранной Г.Баркером еще в 1977 году, Поппена привлекали к съемке
потерпевшего катастрофу объекта. Изобретатель рассказывал, что ему довелось
видеть и четыре трупа членов экипажа, и происходило все это при следующих
обстоятельствах.
В конце сороковых годов к Поппену явились два сотрудника разведслужбы и
предложили ему работу с чрезвычайно высокой оплатой. Статус беженца из
Европы позволял держать Поппена "на крючке", и ему было сказано, что в
случае разглашения сведений о порученном ему деле он будет выслан из
Соединенных Штатов. Но по поводу сохранения чего-нибудь в тайне все давно
ясно: тайна хороша именно тем, что ею можно поделиться с родными и близкими,
а иногда и продать. Помимо этого, Поппен явно относился к категории людей,
всегда нацеленных на поиски того, что плохо лежит. Поппена доставили
самолетом на базу, которая, как ему было сказано, находилась в Лос-Аламосе
(но это могла быть какая-либо другая, поскольку непосредственно в
Лос-Аламосе базы ВВС нет). Известно также со слов Поппена, что он видел
аппарат, напоминавший по форме то, что называют обычно летающей тарелкой. В
процессе съемок (только ли фотосъемок?) он ухитрился стащить "на память"
кусочек материала от объекта, на чем Поппена застукали, отобрали "сувенир" и
доставили под конвоем в Лос-Анджелес. Но этот беженец из Европы с хорошей
головой изобретателя был не так прост, и ему все-таки удалось похитить
негатив. (Опять-таки, негатив одного снимка или одного фильма? Тут нет
никакой ясности.) Негатив этот он надежно спрятал на всякий случай. "Если со
мной что-нибудь случится",- сказал Поппен. Но похоже, что судьба надежно
охраняла Поппена от всякого рода неприятностей до девяноста лет, и в 1975
году он скончался в Голливуде.
Таким образом, с самим Поппеном ничего не случилось. А какова судьба того,
что ему удалось утащить? О находке каких-либо негативов после смерти Поппена
ничего не сообщалось. Но всегда ли все сообщается? Впрочем, даже если H. фон
Поппен не имеет никакого отношения к съемке нашего кинодокумента, интересен
сам факт: он где-то был летом 1947 года и что-то видел. Видел определенно,
потому что он умер за три года до того, как Джесси Марсел впервые рассказал
С.Фридману о катастрофе неизвестного объекта.
Объявлена "охота на человека", кем бы он ни был В июле 1996 года продавший
пленку согласился ответить перед видеокамерой на вопросы, подготовленные
Робертом Кайвиэтом, выпустившим американскую видеокассету "Вскрытие
инопланетянина: факт или вымысел?". Съемка велась любительской камерой таким
образом, чтобы лицо продавшего фильм было неразличимо. Предполагалось также
изменить голос. Но снимавший (сын продавшего кинодокументы) не справился с
задачей, и звук остался натуральным, а изображение не получилось достаточно
смазанным. Предполагалось, что Рэй Сантилли доведет эту работу до конца, но
он почему-то не стал этого делать.
7 августа М.Хеземанн просмотрел видеозапись в лондонском офисе Рэя Сантилли.
- Прости меня, Америка, самая грандиозная страна на Земле, за то, что я
тебя предал,- сказал тот, кто ее продал за сотню с лишним тысяч долларов,
объяснив свой поступок нехваткой денег на свадьбу внучки.
В декабре 1996 года видеозапись была показана по японскому телевидению.
Появление этого эпизода на телевидении вызвало переполох: есть голос,
различимы черты лица! И была объявлена "охота на человека", называющего себя
оператором. Во всемирной компьютерной сети появилось место, куда можно
вводить информацию по следующим разделам: история появления новой пленки;
изображения оператора (фото, видео); версии оператора и Рэя Сантилли; все о
самом операторе, его прошлое и настоящее; разное.
В феврале 1997 года Р.Кайвиэт рассказал о встрече с сыном оператора и
отметил, что он очень похож на отца. А по словам сына, вся эта история
взбудоражила их семью и создала массу проблем.
Неужели они думали, что будут спокойно проживать вырученные от продажи
такого госсекрета деньги? ***
Детективная история с выяснением личности продавца-оператора продолжается.
ГЛАВА 18. ПОМHИМ ЛИ МЫ ПРЕПОДHЕСЕHHЫЙ HАМ УРОК?
Конечно, не помним. Ничего не помним. И помнить не хотим. Кинооператоры не
одиноки в их "Как это? Как это?". Удивленные голоса слышны отовсюду: "Такое
событие невозможно скрыть от окружающих. Это - из области фантастики".
Однако такого рода фантастика с секретностью доведена до совершенства в
Соединенных Штатах более пятидесяти лет тому назад. Ключом к пониманию
многих загадочных сторон, наблюдавшихся и все еще наблюдающихся в эволюции
проблемы "HЛО - научное сообщество", является история создания первой
атомной бомбы. Но, к сожалению, история человечества свидетельствует о его
пренебрежении к урокам истории.
В книге "Теперь об этом можно рассказать" руководитель Манхэттенского
проекта Л.Гровс пишет: "...я хотел поделиться теми уроками, которые получил,
руководя проектом. В то время у нас не было опыта подобного рода
организаций. Задача, поставленная перед нами, и те проблемы, которые
возникали при ее решении, были беспрецедентными и уникальными. Мы многому
научились на наших ошибках и наших успехах. Я надеюсь, что этот опыт,
большей частью полученный ценою тяжелых испытаний, может оказаться полезным
для тех, кому по поручению государства или частных организаций приходится
действовать в новой области. Наш проект был первой большой организацией
подобного рода, но наверняка не последней. Хотя бы поэтому его история
достойна внимания".
С нами поделились вынесенными из жизни уроками, но обязанные извлекать уроки
из всего, заслуживающего внимания в американской истории, и сегодня не
спешат вглядеться в суть вопроса.
Упоминавшийся в связи с "MJ-12" Ванневар Буш, назначенный в июне 1940 года
председателем Национального комитета по оборонным исследованиям, является
автором концепции сверхсекретных проектов для разработки принципиально новых
систем оружия стратегического назначения. Именно Ванневар Буш первым увидел
пути к обеспечению не достигавшихся ранее уровней секретности, а в нужный
момент он не считал себя связанным даже президентскими рекомендациями и
действовал порой, исходя исключительно из собственных соображений, которые,
как он полагал, наиболее полно отражали интересы национальной безопасности
США. Никаких секретарей, никаких записей.
В конце 1944 года, когда исход войны был уже предрешен, Ф.Рузвельт, заботясь
о будущем, направил В.Бушу письмо с просьбой представить рекомендации по
наилучшему применению созданного в военные годы научного потенциала и
накопленного опыта быстрого и эффективного решения насущных
научно-технических задач. Но ответ Буша в мае 1945 года читал уже новый
президент Гарри Трумэн.
Во всех главах доклада Буша видна забота о национальной безопасности. Он
пишет: "Ясно, что только правительство может организовать военные
исследования: их следует вести с соблюдением секретности, они часто не
приводят к коммерчески ценным результатам, а стоят дорого". В своем докладе
Буш не высказывается за бездумное засекречивание всего подряд, напротив, он
за открытые научные работы, но только там, где это не в ущерб безопасности
страны. Сам-то он извлек уроки из второй мировой войны и отмечает, что во
многих важных научно-технических областях перевес союзников над гитлеровской
Германией был "рискованно мал". Можно представить, какой была бы секретность
по Бушу в новой ситуации.
Известно, что в рамках Манхэттенского проекта впервые была создана
собственная сеть контрразведки, подчинявшаяся только руководителю проекта. К
