аспекты парадокса НЛО, изложенные Ж. Валле в Специальном политическом
комитете ООН, соответствуют фактографическому материалу о наблюдениях НЛО и
свидетельствуют в пользу внеземной гипотезы: перед нами физические объекты,
визуальные характеристики которых говорят об их внеземном и происхождении,
психофизиологические воздействия объектов и/или их экипажей на землян
указывают на проявление недоступной нашему пониманию науки и техники.
Позиция Валле меня не удивляет. Читая его последние работы, я сделал не одну
пометку об отсутствии логической связи между четким и понятным фактом и
абстрактнотуманным комментарием. Хотя в первых работах он пытался
отталкиваться от фактов сам. А теперь отталкивает факты от себя.
Жак Валле считает, что все сторонники внеземной гипотезы заблуждаются самым
серьезным образом: "Я полагаю, что совершаем серьезную ошибку, когда
приходим к выводу о прилете НЛО с другой планеты. Мы рассматриваем феномен
под неправильным углом зрения. Ибо перед нами не простая серия событий,
проистекающих из высадки космических исследователей. Перед нами система
контроля". И ниже: "Я предлагаю попытаться объяснить воздействие НЛО на нашу
культуру следующим образом: существует система контроля для планеты Земля.
Она постепенно вступила в действие в конце второй мировой войны, когда
старые мифы оказались исчерпанными. Контролируется ли сама система
каким-либо разумом, земным, божественным, космическим или иным? Я об этом
ничего не знаю. Является ли она естественной, определяема ли она
историческими и социополитическими законами? Я не знаю. Объясняется ли она
генетикой, естественной эволюцией? Искусственна ли она? Я не могу
представить ни опровержения, ни доказательства".
Пусть система контроля. Возражений нет. Пусть система контролируется
разумом. И это понятно. Каким разумом? Земным? Ясно, что нет. Божественным?
Спасибо, зайдите в другой раз. Космическим? Но позвольте, это значит -
внеземным... Остается еще "иным", но это уже на любителя.
Хотите знать, что такое НЛО в интерпретации Ж. Валле? и.. "То, что мы
называем "неопознанным летающим объектом", не является ни неопознанным, ни
летающим предметом" (с. 44). Отлично излагает! У Д. Мензела получалось хуже.
Жак Валле любит упоминать о своей принадлежности к научному миру, но после
внимательного прочтения его книг из всей "научности" в памяти остается... не
знаю, что. Прочтите, впрочем, сами. А. Хайнек, находящийся, как мне кажется,
под влиянием Жака Валле и выступающий в последние годы "вторым голосом", в
Политическом комитете ООН выступил против внеземной гипотезы более
осторожно. Но выступил.
Английский уфолог А. Шатлвуд считает, что цивилизация, создавшая НЛО,
представляет собой тесное смешение физической и духовной областей. По мнению
Шатлвуда, только незначительное меньшинство НЛО происходит из физического
мира, подобного нашему. Большая же часть, как он полагает, принадлежит
невидимому обычно миру, сосуществующему с нашим и проникающему в него.
Существа из этого мира могут становиться материальными или исчезать по
желанию, будучи представителями другого измерения и другого уровня
существования. А. Шатлвуд не приемлет материалистических концепций
применительно к проблеме НЛО (а может быть, и ко всему остальному?) и охотно
цитирует уфологов, высказывания которых созвучны его пониманию вопроса.
Таких, например, как Джон КлиэриБейкер: "Если подходить к вопросу
беспристрастно, то мне кажется, что материализм не есть и не может быть
правдой. Имеются большие трудности в рассмотрении времени, пространства и
материи как чегото иного, нежели созданного мыслью". Тут мы присутствуем при
переносе личных трудностей Клиэри-Бейкера в рассмотрении времени,
пространства и материи на всех ученых-материалистов. И это не
беспристрастность, а просто безграмотность. Незнание работ
ученых-материалистов, рассматривающих проблемы времени, пространства и
материи, не делает ему чести, ибо незнание всегда доступнее знания.
7.4. Проблема контакта
Особый интерес представляет проблема отсутствия контакта. Если допустить
истинность внеземной гипотезы, то надо признать, что контакта между
землянами и представителями внеземной цивилизации (или цивилизаций) нет,
хотя они и посещают нашу Землю. Многие считают отсутствие контакта
доказательством отсутствия самой проблемы. Но если говорить о контакте, то
прежде всего нужно уточнить: что мы подразумеваем под контактом? Короткую
встречу и какой-то обмен информацией между отдельными лицами или постоянный
обмен информацией на всех уровнях и во всех областях? Каждый истолковывает
контакт по-своему: одних вполне удовлетворило бы посещение инопланетянином
его квартиры в субботу вечером или в воскресенье в любое время, другим нужен
церемониал с хлебомсолью. Профессор В. Марковиц справедливо констатирует,
что "ни один внеземной корабль или его пассажиры ни разу не были
представлены ни конгрессу США, ни какому-нибудь государственному учреждению,
ни научному обществу".
Похоже, что он прав. Не были. Факты свидетельствуют об отсутствии контакта,
контакта в нашем понимании. К сожалению, можно констатировать, что речь идет
только об одностороннем контакте: отдельные земляне ощутили контакт на
личном уровне, отдали информацию помимо своей воли, но участвовать в
добровольном обмене информацией не имели возможности. В понимании сильного,
имеющего возможность следить за развившем слабого с давних пор, если не с
самого начала, имеющего возможность принимать всю радиои телеинформацию,
имеющего возможность бесцеремонно вступать в контакт с землянами по своему
выбору, контакт существует. В понимании слабого - контакта нет. Он его ждет,
но не хочет признаваться, что говорить с ним кому-то может быть просто не
интересно. Совокупность показаний очевидцев свидетельствует о том, что
энлонавты не выискивают людей в зависимости от образовательного ценза. Для
медицинского обследования необходим человеческий организм, а земной
интеллект для галактического теста может и не предоставлять никакого
интереса. А возможен ли контакт между существами, разделенными временной и
интеллектуальной пропастью? Посмотрим для начала, с какой легкостью
устанавливается контакт между жителями планеты Земля.
"Градом стрел встретили ученых и представителей индийской администрации
воины племени джарва на небольшом острове Северный Сентинель (союзная
территория Андаманские и Никобарские острова). "Безуспешной оказалась еще
одна попытка установить контакт с людьми, находящимися по уровню развития
где-то в начале каменного века. Всего на острове примерно 300 джарва.
Принадлежат они к негроидной расе. Джарва невысокого роста, с темной кожей,
курчавыми волосами. Питаются сырым мясом кабанов, рыбой, медом диких пчел.
Говорят на своем языке" ("Советская Россия", 10 марта 1979 г.). Как видим,
контакт не состоялся, ибо град стрел никак нельзя принять за проявление
радушия и гостеприимства.
А если допустить, что контакт возможен даже с учетом умственной и
технологической пропасти, разделяющей нас? Ведь мы все-таки не в каменном
веке! В том-то и дело, что не в каменном. И поэтому встречаем неопознанные
летающие объекты не градом стрел, а пулями, ракетами и самыми совершенными
самолетами-перехватчиками.
Благодаря деятельности НИКАП и других международных организаций сегодня
известно о сотнях попыток перехвата НЛО. И обстрела, само собой разумеется.
В то время как наши отечественные "демистификаторы" НЛО читали с восторгом
книгу Д. Мензела, вышедшую на русском языке в 1962 году, в том же 1962 году
(29 января) один из пилотов нидерландских ВВС, встретив в небе Голландии
НЛО, приказал ему приземлиться. Поскольку НЛО не реагировал, летчик
приготовился к атаке и пошел на сближение. Но НЛО исчез, не позволив
самолету подойти на расстояние, позволяющее прицельную стрельбу.
В то время как профессор Д. А. Франк-Каменецкий сообщил советским читателям,
что одной из благороднейших задач астрономической науки всегда была борьба с
предрассудками и суевериями, по отношению к "летающим тарелкам" эту задачу
взял на себя видный американский астрофизик Д. Мензел, в это самое время (18
апреля 1962 г.) над штатом Миннесота (США) реактивные истребители погнались
за семью НЛО.
Бесполезная попытка догнать НЛО наблюдалась радарами от начала до конца. Вам
когда-нибудь приходила в голову мысль о перехвате гоночного автомобиля, сидя
верхом на осле? Надеюсь, что нет. Раз не можем догнать, то будем стрелять.
Начали.
Февраль 1945 года. Западный район Тихого океана. Линейный корабль "Нью-Йорк"
и эскортные суда открыли огонь по серебристому объекту. Для предотвращения
паники объект был объявлен планетой Венера.
29 ноября 1972 г. Ханой (Вьетнам). 3 зенитных снаряда не смогли поразить
НЛО. И так далее. Согласитесь, что пилотам НЛО эти "шутки" могут и надоесть.
Бывает и так.
2 июля 1954 г. Утика (США). НЛО "выстрелом из лучевой пушки" сбивает один из
двух истребителей, направленных против него.
Октябрь 1956 года. Окинава (Япония). Гибель пилота, преследовавшего НЛО над
военной базой на острове Окинава.
9 июня 1974 г. Район Токио (Япония). В результате столкновения или сбития
самолета красно-оранжевым НЛО один пилот погиб, другой спасся на парашюте.
Осень 1974 года. Бин (Южная Корея). Дискообразный НЛО диаметром около 27
метров приблизился к батарее ПВО. Запущенная телеуправляемая ракета ХОК была
мгновенно сбита белым лучом с НЛО. Второй "выстрел" с НЛО был направлен на
пусковую установку. Находившиеся на ней две ракеты ХОК были полностью
расплавлены и превратились в "нераспознаваемую массу".
Все эти данные не являются секретными и доведены до сведения Организации
Объединенных Наций.
Много писалось о гибели капитана ВВС США Мэнтелла, заметившего 7 января 1948
г. НЛО над Кентукки и решившего пойти на сближение. Официальная версия
гласила, что Мэнтелл разбился, потеряв сознание из-за недостатка кислорода.
Но теперь, когда документы того времени рассекречены, стало известно
следующее заключение: "В случае с Мэнтеллом смерть пилота не должна
рассматриваться в качестве доказательства враждебных намерений.
Преследование могло быть истолковано как нападение, требующее защитных
действий".
Директор МУФОН Уолтер Эндрус, говоря об отсутствии контакта, высказал
следующую мысль: "Ведя непрерывные войны, совершая убийства и преступления,
стреляя по неопознанным летающим объектам, мы наверняка не являемся
дружелюбной средой, располагающей к визитам". В программу подготовки
американских астронавтов входит и элемент неожиданной встречи с
представителями ВЦ.
Готов к встрече и Вроцлав Гермашевский, летчик-космонавт ПНР: "Верю, что мы
не единственные разумные существа во Вселенной. Если встреча с
инопланетянами состоится, то она должна служить на благо и нам, и им. Но
дели бы возникла какая-нибудь опасная ситуация, грозящая столкновением
интересов, то мы постарались бы избежать ее и не вступать в конфликт"
("Техника - молодежи", 1979, N 7).
Не вступать в конфликт! Не является ли стрельба по НЛО откровенной попыткой
вступить в конфликт? Или отдающие приказы о стрельбе рассматривают ее как
легкий флирт? Откуда они?
Эме Мишель предполагает, что вблизи от Земли нет представителей внеземных
цивилизаций, а есть только автоматический, чрезвычайно сложный корабль,
выведенный на орбиту в Солнечной системе тысячи лет назад. НЛО представляют
