роботы, то вполне вероятно, что их миссия четко определена и не
предусматривает никакого контакта в нашем понимании этого слова. Известны
эксперименты американского нейрофизиолога Ж. Дельгадо, отработавшего
методику вращивания электродов в мозг человека. Воздействуя на эти электроды
при помощи передатчика, можно управлять на расстоянии поведением людей. А
что если и наблюдавшиеся на Земле гуманоиды контролируются на расстоянии
каким-либо аналогичным способом?
Вот еще одна гипотеза отсутствия контакта. В 1967 году Президент АН
Белорусской ССР В. Ф. Купревич писал: "Кто знает, может, они (инопланетяне)
и сейчас посещают Землю, но не вступают в контакт с нами. Почему? Я,
например, сомневаюсь в том, что современный уровень интеллектуального
развития человека не может быть превзойден в такой степени, что мы,
современные люди, с этого нового уровня выглядели бы не выше наших предков -
пещерных жителей..." ("Техника-молодежи", 1967, N 8).
Некоторые уфологи интерпретируют отсутствие контакта как вызов человечеству.
Они считают ошибочными высказывания министра вооруженных сил Франции и
представителей ВВС США о том, что НЛО не представляют угрозы нашей
безопасности. Исходя из этого, ряд уфологов предлагают пересмотреть наше
отношение к пришельцам, считая, что оно не должно быть дружеским. Но тут не
совсем ясно: в чем, собственно, они узрели наше дружеское отношение? Не в
стрельбе ли по НЛО и в попытках их перехвата? Кроме того, тут закономерен
вопрос, в какой мере мы можем быть недружелюбными по отношению к
цивилизации, для которой на сегодняшний день не представляем ни малейшей
опасности?
7.5. Нужен ли контакт? Материализация - дематериализация?
А нужен ли контакт? И тут нет определенного мнения. Многие известные
американские ученые соглашаются с военными в следующем: вступление в контакт
с пришельцами из других миров равносильно катастрофе. К этим ученым
относятся А. Гиббс, О. Струве, Т. Голд, 3. Копал. Последний в книге "Человек
и его Вселенная" приводит причины, могущие, по его мнению, помешать
установлению контактов между двумя мирами. Установить контакт с
цивилизацией, находящейся на нашем уровне развития, не позволяет уровень
нашего развития. Контакт с менее развитыми цивилизациями невозможен из тех
же соображений. Что же касается контактов с более развитыми цивилизациями,
то это палка о двух концах.
В случае, если наше существование обнаружат сверхразвитые цивилизации, по
мнению З. Копала, "у нас есть шансы оказаться в их лабораториях, причем с
нами могут обращаться так же хорошо, как и мы в наших обращаемся с морскими
свинками и мышами". З. Копал разделяет мнение А. Гиббса, Т. Голда и
некоторых других ученых, считающих, что на примере истории человечества
убедительно доказаны печальные последствия контакта двух цивилизаций для
менее развитой. Не основывается ли отрицание присутствия гуманоидов на
чувстве страха? Ведь если допустить реальность гуманоидов, то это означает
признание присутствия рядом с нами разумных существ внеземного
происхождения, достигших очень высокого технологического уровня.
Не злоупотребят ли они своей мощью? Хочется думать, что нет. А почему "нет",
будет рассмотрено несколько позже. Но чувство страха проявляется во многих
работах. "Откуда вы знаете, - пишет Жак Валле, - что действия, кажущиеся
"невраждебными" по нашим стандартам, не являются в действительности опасными
по более совершенной шкале? В наших лабораториях мы растим рак на мыши и
морской свинке, все время оказывая дружеское расположение к обеим" (Жак
Валле, "Анатомия феномена", пер. Н. А. Шнее, рукопись).
Доктор технических наук, летчик-космонавт Советского Союза К. П. Феоктистов
рассматривает возможный контакт под иным углом зрения: "Если контакт с
другой цивилизацией состоится, нужно быть готовым к тому, что пришельцам из
иных миров мы можем показаться туземцами, которых открыл Колумб. Что нас при
этом ждет? Стать иждивенцами и получать золото уже добытых знаний - это
унизительно.
Но, с другой стороны, нам же не унизительно учиться в школе, получая знания,
добытые для нас другими поколениями, которые нам предшествовали. Очевидно,
многие наши привычные оценки претерпят изменения, если мы услышим в космосе
голос других существ, если возникнет диалог. Это может произойти уже
сегодня. Или завтра. Другое дело, что, наверное, не нужно ждать этого ни
сегодня, ни завтра. Не исключено, что связь между более высокими
цивилизациями действительно существует. Но мы пока находимся вне направлений
этой связи".
О том, что мы находимся вне направлений этой связи, писал и Альфред Хойл:
"Вы все знакомы с обычным телефонным справочником. Когда вы хотите
поговорить с кем-либо, ищете его номер и набираете его. Я предполагаю, что
подобная картина существует и существовала миллиарды лет в Галактике. Я
предполагаю, что идет обмен посланиями в широком масштабе все время, а мы об
этом и не подозреваем, как пигмей в африканских лесах не подозревает о
радиопередачах, облетающих Землю со скоростью света. Я предполагаю, что в
галактическом справочнике имеется миллион или более абонентов. Наша задача -
внести наше имя в этот справочник" ("О людях и галактиках").
Вне направления связи находится и живущее у нас под боком племя джарва, о
котором упоминалось выше. Конечно, с дальнейшим прогрессом в науке и технике
мы сможем наблюдать за ними так, что они об этом и не узнают. Да и нужно ли
им знать, что их уровень развития с наших высот называется "началом
каменного века"? А если где-нибудь недалеко от джарва живут люди,
находящиеся на еще более низкой стадии развития, и джарва при случае ловят
их и поедают, то не боится ли племя джарва, что окажется в кастрюлях сильных
гуманоидов, не прекращающих попытки установить с ними "контакт"? Если да, то
понятен град стрел, которыми они отвечают нашей цивилизации Американский
журнал "Сайенс ньюс" (том 90, N" 18, 29 октября 1966 г., с. 349) сообщил о
том, что группа инженеров Стэнфордского университета разработала
видеосистему на лазерах, с помощью которой можно наблюдать предметы на
расстоянии, не прибегая к оптическим средствам и телекамерам. Принцип
действия этой системы, свободной от недостатков, присущих обычным оптическим
телескопам, основан на использовании так называемого веленевого эффекта,
наблюдаемого на фотографиях поверхности Земли, снятых с большой высоты через
земную атмосферу. Подобную систему предполагают использовать для наблюдения
за искусственными спутниками Земли, летающими на высотах до 200 миль. До
этого додумались земляне в третьей четверти двадцатого века. А жизнь
продолжается.
Имеющиеся на сегодня факты вынуждают нас признать присутствие рядом с нами
разумных существ, представляющих внеземные сверхцивилизации. Не злоупотребят
ли они своей мощью? Хочется думать, что нет. И тут очень интересно
познакомиться с точкой зрения доктора философских наук Г.И. Куницына,
абсолютно убежденного в реальности неопознанных летающих объектов по причине
своей врожденной неспособности отгораживаться от фактов "китайской стеной".
По мнению Г.И. Куницына, весь вопрос упирается в социальный уровень, на
котором находятся внеземные цивилизации, наблюдающие за нами. Буржуазная
фантастика упорно приписывает им свой уровень. Во всех романах и фильмах
изображаются внеземные капиталистические формации, заботящиеся только о
расширении сфер влияния. Только без опасности ядерной войны, опасности
глобального уничтожения, иначе их не существовало бы. Значит, они достаточно
совершенны и в социальном отношении. А чем более развито общество, тем оно
более гуманно. Поэтому они отнесутся к менее развитым собратьям не как
колонизаторы, а как друзья, готовые поделиться своими достижениями и
открытиями. Да, я уверен, что они добры, человечны (если к ним применим
такой термин)" ("Огонек", 1980, N 1).
С точкой зрения Г.И. Куницына совпадает и высказывание В.П. Августиновича
("Знание - сила", 1970, N 8): "Первое правило: более развитая цивилизация ни
при каких обстоятельствах не вмешивается по внутренние дела менее развитой
цивилизации". (С одной оговоркой: Г.И. Куницын допускает возможность
вмешательства для предотвращения самоуничтожения.)
В.П. Августинович продолжает: "Второе правило: более развитая цивилизация
устанавливает контакт с менее развитой цивилизацией только по инициативе
менее развитой цивилизации". Ведущим сторонником необходимости первыми
проявить инициативу надо считать Д. Кихоу, предложившего план широкой
демонстрации нашего желания вступить в контакт. А если вдруг - массовое
появление НЛО? Массовое появление НЛО может вызвать панику у
неподготовленного населения. По словам доктора Холла, "лучший способ
исключить возможность возникновения паники состоит не в публикации
успокоительных деклараций, а в нахождении правдивой информации, в которую
народ поверил бы и которая могла бы объяснить ему создавшуюся ситуацию
соответствующим образом".
Но публикация успокоительных деклараций продолжается. А что же делать нам?
Нам не нужно сидеть и ждать контакта с другой цивилизацией в надежде
получить "золото уже добытых знаний". Нужно работать, смотреть вперед, но...
и не закрывать глаза на то, что происходит под носом. Я уже высказал свое
отношение к гипотезам, дискредитирующим, на мой взгляд, проблему НЛО. Но
если уж говорить, то обо всем. Хочется верить, что при трезвом подходе
гипотезы, усложняющие понимание факта наблюдения того, что мы все еще
называем неопознанными летающими объектами, не помешают добраться до истины
и не отпугнут научные круги. Истина - это процесс движения от незнания к
знанию, а на этом пути, к сожалению, возможно все.
По мере того как все большее число людей соглашается с внеземной гипотезой,
некоторые уфологи начинают в ней сомневаться. Дело в том, что некоторые
характеристики НЛО приводят этих уфологов к мысли о необходимости отказа от
материалистического объяснения феномена. К подобным характеристикам
относятся, прежде всего, мгновенное исчезновение объекта, отмеченное во
многих случаях, постепенное "растаивание" объекта на глазах у очевидцев.
Некоторых уфологов это наводит на мысль о феномене "материализация -
дематериализация" и, как результат, на необходимость рассмотрения
вероятности вторжения в наш мир существ из другого измерения, из другой
пространственновременной плоскости или из какого-то параллельного мира.
"Материализация - дематериализация" иллюстрируется обычно следующими
случаями (или аналогичными):
Случай в Мендозе. 28 сентября 1973 г. в 19 час. 25 мин. ехавший в автомашине
профессор Педро Освальдо Орланди заметил в небе летящий светящийся объект.
Объект, имевший форму вытянутого треугольника, исчез неожиданно в холме.
Пилот самолета, летевшего на высоте 1800 метров, также видел летящий объект,
который исчез в холме. Оба свидетеля настаивают на том, что НЛО исчез именно
в холме, а не за ним ("Л.Д.Л.Н.", 1974, N 136).
11 февраля 1937 г. капитан рыболовного судна "Фрам" обнаружил у мыса Квалсик
(Норвегия) большой самолет, лежавший на поверхности моря. Предполагая, что
произошел несчастный случай, капитан направил судно в сторону аппарата, на
котором виднелись красные и зеленые огни. Вдруг огни погасли, аппарат
окутался облачком и исчез (Д. А. Киль, "Загадочные самолеты в 1930 году",
"ФСР", 1971, N2, 3, 4, 5).
Нуатр (Франция). 30 сентября 1954 г. Около 16 час. 30 мин. бригадир
