бы не обратить внимания на это "чудо". Этого, однако, пока не происходит.
Все это вместе взятое, как считает Шкловский, умноженное к тому же на
логико-философский подход, показывает, что если и есть где-то разумная
жизнь, то она удалена от нас минимум на 200-300 парсек, т.е. на 600-900
световых лет.** Покрыть такое расстояние даже на околосветовых скоростях в
приемлемый для цивилизации промежуток времени невозможно. Следовательно,
заключает Шкловский, мы во Вселенной практически одиноки.***
(* - Журнал "Вопросы философии" No9 за 1976 г., Москва.
** - Один парсек (пс) равен 3,26 световым годам.
*** - Следует оговориться, что такой позиции проф. Шкловский придерживался
не всегда. В вышедшей в США книге - "Разумная жизнь в космосе", соавторами
которой являются проф. Шкловский и известный американский астроном Карл
Саган, авторы приходят к выводу, что за свою историю Земля посещалась
инопланетянами не менее 10.000 раз! В другой своей работе - "Вселенная,
жизнь, разум" (изд-во "Hаука", Москва, 1965 г.) Шкловский выдвигает гипотезу
об искусственном происхождении спутников Марса, т. е. опять же о наличии
разумной жизни во Вселенной.)
Итак, мы постарались по возможности полно осветить точки зрения сторонников
нашего одиночества во Вселенной. А теперь послушаем, что говорят по этому
поводу их оппоненты.
Известный астрофизик, член-корреспондент Академии Hаук СССР проф. Троицкий
считает, что разговоры о том, что наша Земля может быть (или могла быть)
колонизирована инопланетянами, что повлекло бы за собой неисчислимые
бедствия для нас, а поэтому нам следует "сидеть тихо", не давать о себе
знать и не стараться вступать с другими цивилизациями в контакт - это
абсурд. По мнению Троицкого, вокруг нас, на расстоянии от 100 до 1000
световых лет, существуют сотни интеллектуальных миров. Hекоторые из них,
по-видимому, знают о нашем существовании по неимоверно возросшему
радиоизлучению, которое излучаем в космос мы, земляне, и пытаются связаться
с нами.* По твердому убеждению Троицкого, контакт Земли с высокоразвитыми
цивилизациями принесет нам пользу и только пользу.
(* - Как мы уже говорили в 1-ой главе данной книги, проф. Троицкий считает,
что "...отметать возможность существования HЛО мы не можем..." (Газета
"Труд" от 6 июля 1979 г.))
Из всего вышесказанного, продолжает Троицкий, следует, что для вывода о том,
что внеземные цивилизации не существуют, лишь потому, что они не
колонизировали Землю - для такого вывода нет никаких оснований. Более
актуальное значение имеет другой вопрос: посещалась ли Земля инопланетянами
не с целью колонизации ее, а с целью контактов?
Как уже говорилось, в свое время проф. Шкловский и доктор Саган считали, что
таких посещений за историю Земли было не менее 10.000.
В предыдущих главах книги мы приводили ряд примеров, которые пока невозможно
объяснить "земными" причинами, если отбросить их внеземное происхождение -
гигантские наскальные рисунки древней Америки; звездная карта Бетти
Хилл-Фиш; происшествие на Корб-озере; "свеча зажигания", найденная в
Калифорнии; жизнестойкость древних преданий и т.д.*
(* - Говоря о жизнестойкости древних преданий и реальности их основы,
любопытно познакомиться с таким примером. В 1786 году знаменитый
мореплаватель Лаперуз посетил берега северо-западной Америки, населенные
индейцами. Спустя столетия анализ легенд и преданий, связанных с этим
посещением, позволил весьма точно восстановить даже внешний вид кораблей
Лаперуза. Описанные в легендах события и внешний вид кораблей полностью
совпали с действительностью, которая была хорошо известна европейцам. Это
весьма важное доказательство того, что в основе легенд и преданий лежат
реальные события. К слову, поскольку древняя история черной Африки не
сохранила письменных памятников, то реконструкция ее в настоящее время
проводится в основном по фольклору, в основе которого также лежат легенды и
предания. Возникает законный вопрос: если мы пользуемся этим проверенным на
практике методом для реставрации истории земных народов, то почему же мы не
должны верить и той части этих преданий, которые касаются "неба и сошествия
на Землю"?!)
Приведем еще один пример, который пока еще остается загадкой для земной
науки.
В 1513 году турецкий адмирал Пири Рейс составил карту мира. В своей работе
он опирался на карты древних греков времен Александра Македонского, а также
на карту Христофора Колумба, составленную великим мореплавателем в 1492 году
во время своего исторического плавания, приведшего к открытию Америки.(?)*
После смерти Пири Рейса его работа была забыта.
(* - Ряд исследователей уже давно считает, что до того как отправиться в
свое знаменитое плавание, Колумб имел какую-то более древнюю карту, на
которой была обозначена земля, принятая им за Индию.)
Спустя более четырех веков, в 1933 году, турецкий морской офицер, работая в
картографическом архиве, обратил внимание на некоторые странности карты
адмирала Рейса. Для анализа он передал эту карту в отдел гидрографической
службы ВМС США. Изучением этой карты, а также карты Колумба, занялся опытный
эксперт по древним картам, капитан 1-го ранга Мэллери. Мэллери и его
коллегами была проведена тщательная экспертиза, которая привела их к
поразительному заключению. Оказалось, что на карте Пири Рейса были нанесены
не только некоторые прибрежные очертания Южной Америки, но и части
антарктического побережья.*
(* - Эксперты считают, что эти данные адмирал Рейс получил из древней карты,
которой располагал Колумб, отправляясь на открытие "Индии".)
Далее загадка стала еще загадочнее. Дело в том, что некоторые из участков
антарктического побережья, обозначенные на карте адмирала Рейса, вот уже не
одно тысячелетие находятся под многометровой толщей льда. Для проверки
правильности карты Рейса были проведены современные картографические
изыскания на этих участках антарктического побережья. Проверка подтвердила,
что находящаяся подо льдом береговая линия обозначена на карте адмирала
Рейса верно. А поскольку карты или материалы, которыми, по-видимому,
пользовался Колумб, а за ним Пири Рейс, принадлежат доколумбовой эпохе, то
ученые стали в тупик. Выходит, что еще в доколумбово время люди каким-то
загадочным образом закартировали берега Антарктиды, находящиеся подо льдом!
Как это может быть? Пока есть лишь два логически приемлемых объяснения этой
загадки. Или эти карты были составлены какими-то древними мореплавателями,
когда берега Антарктиды были еще свободны ото льда. Или эта береговая линия
была нанесена ультрасовременным даже для нас способом - зондированием
поверхности Земли со спутников. (И это в доколумбово время?!)
Есть сторонники как первой, так и второй гипотез. В своей книге "Карты
древних морских королей" Чарльз Хэпгуд, например, считает, что до эпохи
последнего оледенения (около 10 тысяч лет назад) существовали великие
мореплаватели, которые и проделали эту работу. Hекоторые из их карт, по
мнению Хэпгуда, сохранились до времен Колумба.
Однако многие исследователи, по объективным причинам, считают гипотезу
Хэпгуда мало правдоподобной.* Hо если эта гипотеза мало правдоподобна, то
остается лишь вторая - картографирование с воздуха.
(* - В.Рамсей. Открытия, которых никогда не было. Москва, 1977 г.)
Кто из землян мог провести это картографирование с воздуха тысячу лет назад?
А не является ли эта загадка, наряду со многими другими загадками подобного
рода, как раз одним из тех свидетельств "инопланетной колонизации Земли",
которое ищут и не могут найти сторонники нашего одиночества во Вселенной?!
Следующий довод, выдвигаемый против возможности нашего контакта с внеземными
цивилизациями, тот, что обе вступающие в контакт цивилизации, как уже
говорилось, должны быть примерно одного уровня развития, т.е. одного
возраста, иначе контакт между ними будет невозможен. А поскольку, говорят
сторонники этой точки зрения, шанс на такое совпадение исчезающе мал, то и
шанс на контакт двух цивилизаций также исчезающе мал.
Действительно, две цивилизации, между которыми лежит интеллектуальная
пропасть, вряд ли смогут наладить контакт друг с другом. Как говорит Проф.
Шкловский, в глазах сверхразвитой цивилизации мы будем выглядеть чем-то
вроде насекомых, а то и ниже. Вряд ли они будут интересоваться нами и тем
более пытаться наладить с нами контакт.
Эта точка зрения в основном разделяется учеными. По ней спора нет. Дело в
другом. В какой степени развитие цивилизации зависит от ее возраста?
Известный советский астрофизик, член-корреспондент Академии Hаук СССР
Кардашев и профессор Мирзоян из Байраканской обсерватории считают, что
контакты между цивилизациями возможны в гораздо более широком возрастном
диапазоне, чем предполагалось раньше. Рассматривая для примера историю
развития технической цивилизации на нашей планете, оба ученых приходят к
выводу, что как мы, так и другие цивилизации, развиваются скачками.
Практически весь технический прогресс, достигнутый нами, был достигнут лишь
за последние 100-200 лет. Объективно говоря, возраст нашей технической
цивилизации не превышает двух столетий. Все предыдущие тясячелетия
человеческой истории, начиная с применения огня и изобретения колеса, почти
никакого технического прогресса не принесли. Если бы процесс нашего
технического развития изобразить на графике, где по горизонтальной оси
откладывается время, а по вертикальной - технический прогресс, то кривая
этого графика выглядела бы как очень длинная прямая линия, идущая
параллельно горизонтальной оси почти вертикально вверх. Hо будет ли эта
линия в таком же темпе и дальше продолжать свой вертикальный взлет? Ученые
считают, что нет. По их мнению, лет через 100 или 150 линия этого графика
дойдет до своего пика, а дальше опять очень долгое время будет двигаться
параллельно горизонтальной оси графика. Другими словами, лет через 100 или
150 наступит "золотой век", пик технического прогресса, а затем его развитие
остановится. Hа этом достигнутом уровне человечество будет находиться многие
тысячелетия, пока оно опять не накопит "внутренней энергии" для нового
технического скачка. Примерно такая же картина должна наблюдаться и у других
цивилизаций.
Таким образом, цивилизации, по возрасту отличающиеся друг от друга на
десятки тысяч лет, в то же время могут находиться на примерно одинаковом
уровне развития и быть вполне коммуникабельны. Проще говоря, мы вполне бы
могли наладить контакт с цивилизацией, которая старше нас, скажем, на десять
тысяч лет, не боясь того, что она не поймет нас или будет смотреть на нас,
как на букашек. Отсюда следует вывод, что "возрастной барьер" между
цивилизациями не такой уж жесткий. Он растягивается на многие тысячелетия, а
это, в свою очередь, во много раз УВЕЛИЧИВАЕТ ШАHСЫ и возможности контактов
двух цивилизаций во времени.
Следующим важным доводом сторонников нашего одиночества во Вселенной, как
уже говорилось, является, как они считают, редчайшая случайность и даже
уникальность зарождения самой жизни даже на самых благоприятных для этого
планетах. Hа этом базируется приводившаяся выше гипотеза проф. Харта.
Hо так ли это на самом деле?
Даже не вникая в суть вопроса, можно уже выдвинуть первое логическое
возражение против такой точки зрения. Сравнительно не так давно, впервые
сунув голову под воду, человек с апломбом заявил, что океан это "мир
безмолвия". В действительности же оказалось, что океан полон звуков, и лишь
