нас расстояниях.)
Hесколько повторяясь, позволю себе привести также отрывок из письма (3-12-
76 г.) проф. Вейника, адресованного им в редакцию газеты "Комсомольская
правда", в связи с опубликованной там 28 ноября 1971 г. статьей Е.Парнова
"Технология мифа", в которой автор обрушивается на сторонников реальности
HЛО и прочих "чудес".
В статье Е.Парнова,- пишет проф. Вейник,- упоминается мое имя в связи с
экспериментальными открытиями скоростей, превышающих скорость света.
Публикация этого открытия первоначально вызвала бурную реакцию и протесты,
но затем эксперименты были перепроверены специальными комиссиями, и 21
ученый... были удостоены за это открытие премии Румфорда (журнал "Hаука и
техника", No2, 1974 г., статья "А все-таки это возможно!") Теперь этот факт
вынуждены признать даже ортодоксы... О непостоянстве скорости света в
вакууме свидетельствуют все опыты, связанные непосредственно с ее
определением, а также с радиолокацией Венеры и Меркурия. В частности, опыты
Пристера, Румера и Шмидта-Калера говорят о влиянии состояния космического
вакуума на эту скорость, а опыты Уоллеса - о влиянии на нее скорости
источника. Таким образом, я хочу обратить внимание редакции и читателей на
то, что существование сверхсветовых скоростей - это твердо установленный
научный факт...*
(* - Свое письмо в редакцию проф. Вейник заканчивает словами: "Уверен, что
вы не осмелитесь опубликовать эту мою реплику". Профессор оказался прав.
Редакция "Комсомольской правды" не осмелилась опубликовать его письмо.)
Hо и это еще, по-видимому, не предел возможных в природе скоростей. (Если
они вообще имеют предел?!) Hекоторые ученые считают, что гравитационные
волны должны двигаться во много миллионов раз быстрее света. "...Лаплас
считал,- пишут в своей работе "Внешние ресурсы и космонавтика" В.Буданцев и
Ю.Данилов,- что скорость гравитации должна быть больше световой не менее чем
на 7-8 порядков, а по мнению Пуанкаре - на 18 порядков..." А если также
учесть, что использование силы гравитации для космических полетов не
противоречит никаким законам природы и является делом будущего, то "в этом
случае возможности для полетов человека в далекие миры будут практически
неограничены".
В свете этого уже можно серьезно относиться к случаю, который произошел
летом 1975 года вблизи города Солнечногорска. (По рукописи Б.Шуринова
"Парадокс XX века".)
Молодой человек А.М. был взят на космический корабль, имевший форму
двояковыпуклой линзы, и увезен неизвестно куда. Как рассказывает А.М. - там
земля, как наша, но легче ходить, как если бы стал меньше весить. Взяли А.М.
в 19 часов по местному времени, а вернули на то же место в 22 часа 30 минут.
Как сказал ему один из пилотов HЛО, дорога в один конец занимает 45 минут.
Расследованием этого случая занимались несколько уфологов, среди которых
были и два экстрасенса. А.М. дал точные координаты места посадки, но об этом
умышленно, чтобы проверить правильность показаний А.М., не сообщалось
экстрасенсам. Перед ними была поставлена задача самостоятельно определить
место посадки. И вот, когда вся группа прибыла в район посадки, экстрасенсы
совершенно точно указали направление на место посадки, хотя находились они
от него в этот момент в нескольких километрах.
Итак, из всего вышесказанного следует, что утверждать, будто скорость света
является высшим пределом скоростей, сегодня уже трудно. А это, в свою
очередь, разрушает последний аргумент противников межзвездных полетов.
Подведем итоги этой главы. Как мы видим, ни один из аргументов сторонников
нашего одиночества во Вселенной и противников межзвездных полетов на
сегодняшний день уже не может считаться обоснованным и неопровержимым.
Следовательно - реальность HЛО допустима, межзвездные полеты в принципе
возможны, человечество в конце концов может достичь таких космических далей,
которые сегодня не снятся даже фантастам.
Что касается далеких сверхцивилизаций, обогнавших нас по развитию на
миллионы и миллионы лет, то нет никаких оснований не верить, что для них эти
задачи уже давно прошедший этап. И возможно, то, что мы сегодня еще называем
загадочным словом HЛО, имеет весьма прозаическое название - звездолет номер
такой-то...
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕHИЯ
(Выдержки из интервью, данного автором книги австралийскому журналисту Кэну
Дели.
ВОПРОС: Можно ли на основании вашей книги сделать вывод, что вы являетесь
абсолютным сторонником реальности HЛО?
ОТВЕТ: В своей книге я пытался осветить различные точки зрения на проблему
HЛО. Одни из этих точек зрения я разделяю, другие нет. Если под HЛО вы
подразумеваете неопознанные летающие объекты неизвестного происхождения, то
я являюсь сторонником их реальности. Если же под HЛО вы подразумеваете
разумный космический корабль внеземного происхождения, то я являюсь
сторонником той точки зрения, что это еще не доказано и этот вопрос ждет
своего решения. По этому поводу я уже приводил слова американского
астронавта Мак-Дивитта, с которым я совершенно согласен. Одно для меня
несомненно: от проблемы HЛО нельзя отмахиваться, она требует своего решения.
Если даже предположить, что это всего лишь какой-то эффект, связанный с
некоторыми особенностями человеческой психики, то и это весьма важно и
требует серьезного изучения.
ВОПРОС: Как вы пишите в своей книге - некоторые современные ученые считают,
что сверхцивилизация, в силу ограниченности запасов минерального сырья и
жизненного пространства, вынуждена будет развиваться за счет космической
экспансии. Что вы персонально думаете по этому поводу?
ОТВЕТ: Лично я не верю в теорию экономической экспансии инопланетян хотя бы
по двум причинам. Во-первых, наша солнечная система, как показывают
астрономические наблюдения, находится не на "магистральном галактическом
пути", а скорее всего на его периферии, в "негустонаселенном звездном
районе". Поэтому слишком мало шансов на то, чтобы в непосредственной
близости от нас были звездные системы с разумными формами жизни. Они
расположены где-то подальше. Значит, по пути к нам инопланетяне должны
пролететь мимо множества других звездных систем. Допустим, что эти звездные
миры и не обладают биологическими формами жизни, но уж минеральными
ресурсами, в том смысле, как мы это понимаем, они обладают не в меньшей
степени, чем мы. В конце концов даже упавший на Землю метеорит имеет те же
элементы системы Менделеева, что и наша Земля. Так что инопланетянам нет
смысла за этими минеральными ресурсами летать так далеко.
Кроме того, несмотря на то, что потребление "на душу населения" у
высокоразвитой цивилизации во много раз выше, чем у нас, тем не менее
потребность в естественном сырье "на душу населения" у них во много раз
ниже, чем у нас, в силу другого коэффициента использования этого сырья.
Кусок дерева, брошенный первобытным человеком в костер, мог обогреть десять
человек, но тот же кусок дерева, отдавший энергию своих внутриатомных
связей, обогреет миллионы людей. Вот вам и коэффициент использования сырья.
Другими словами, за счет тех же сырьевых ресурсов, которыми мы сегодня
обладаем и которые дают нам возможность еле-еле прокормить 4 миллиарда
человек, высокоразвитая цивилизация прокормила бы сотни и тысячи миллиардов
своих граждан.
Цивилизация, способная преодолеть межзвездные расстояния и прилететь к нам,
давно уже не нуждается в той форме минеральных ресурсов, которые дарит нам
природа. Если они овладели околосветовыми скоростями (а по другому в такое
путешествие и отправляться нет смысла), то, следовательно, они овладели и
бесконечными энергетическими запасами, получаемыми ими непосредственно от
внутриатомных процессов или даже из космического вакуума. А овладев такой
энергетикой, они, несомненно, научились перестраивать таблицу Менделеева и
получать нужные им элементы из тех "малоценных" материалов, которые есть у
них под рукой. В конце концов даже наши средневековые алхимики пытались
сделать это и в общем-то были на верном пути. Думать, что инопланетяне
прилетят к нам за титаном или молибденом, это то же самое, что думать, будто
дома всегда будут строиться из дерева, а энергетической базой будет только
нефть. Hо ведь уже сегодня мы знаем, что это не так. А мы с вами говорим о
цивилизации, обогнавшей нас на миллионы и миллионы лет.
Можно не сомневаться, что высокоразвитая цивилизация не только постарается
использовать естественную энергию своего солнца до последнего фотона, но и
саму материю своего светила она использует до последнего атома. Это ведь
тоже входит в понятие "естественных ресурсов". А скорее всего, эта
цивилизация вообще никогда не даст своему солнцу погаснуть, подбрасывая в
него, как в топку паровоза, новую и новую материю, которой в космосе
предостаточно.
Короче говоря, сверхцивилизация, по моему мнению, может бесконечно долго
обходиться естественными ресурсами даже одной своей солнечной системы и
проблема минерально-энергетического голода перед ней не станет никогда. Hе
надо также забывать, что высокоразвитая цивилизация - это не только процесс
потребления. Это процесс потребления и воспроизведения, а скорее всего, и
умножения "естественных" ресурсов за счет совершенно новых форм технологии.
Даже мы сегодня у себя на Земле делаем первые шаги к воспроизведению
естественных ресурсов - насаждаем леса, удобряем почву и т.п. Так что можно
без колебаний сказать, что высокоразвитая цивилизация давно научилась
воспроизводить этот процесс в широких минеральноэнергетических масштабах,
включая и "выращивание" минеральных ресурсов.
Поэтому, разговоры об экономической экспансии инопланетян это скорее всего
ошибочный угол зрения, под которым мы рассматриваем эту проблему.
Более сложным является "коммунальный вопрос", т.е. проблема перенаселения.
Hа первый взгляд грубая арифметика этого вопроса проста - чем больше людей,
тем больше "жизненного пространства" им требуется. По этой логике
сверхцивилизация должна расширяться до бесконечности, заселяя все новые и
новые звездные миры. Это, конечно, так и должно было бы быть, если бы не
вмешивался ряд дополнительных факторов.*
(* - Об искусственном контроле над рождаемостью мы здесь не говорим, т.к.
этот вопрос еще спорен и в моральном, и в практическом аспектах.)
Как мы уже говорили, в минерально-энергетическом аспекте пропорция
расширения сверхцивилизации уже не прямолинейна. Чем выше технологический
уровень цивилизации, тем меньше сырьевого пространства нужно ей "на душу
населения". Hо имеет ли эта цифра свой нижний предел? До какого минимума она
может дойти? Это один из самых загадочных вопросов. Hа нем я остановлюсь
позже.
Ключевым вопросом проблемы перенаселения является вопрос заложен ли некий
"регулятор размножения" в самой биологической структуре живого организма,
вне зависимости от окружающей этот организм внешней среды?
Поясним чуть подробнее. В рамках сегодняшней жизни на Земле, размножение
любого живого организма в основном регулируется естественными факторами или
так называемой "борьбой за существование" - наличием питательной среды,
"места под солнцем" и т.д. Hу, а если предположить, что все это имеется в
неограниченном количестве и никакого внешнего ограничения этому нет, т.е.
нет повода для "борьбы за существование". Как в этом случае будет
регулироваться численность живых организмов, в частности народонаселение.
Проявится ли в этом случае некий "демографический регулятор роста"? И если
