только не противоречит известным законам природы, но и достаточно плавно
вписывается в них.
Hебезынтересна и еще одна деталь. Предложенная нами схема эволюции в своей
основе не противоречит не только материалистическим воззрениям на эволюцию,
но не противоречит и духовным воззрениям христианской религии тоже. Вопрос
лишь в терминологии. В обоих случаях речь идет о бессмертии индивидуума
("душа"?, "энергия"?..), о его сверхдуховности на высшей стадии развития
(расходование всех 100% своей биоэнергии на творческие процессы) и, наконец,
о его слиянии со своим Первоначалом в Единое Мыслящее Космическое Тело, где
гармонически завершается "путь блужданий".
Итак, "демографический регулятор", с которого все началось, оказался не
просто еще одной рядовой функцией организма, а заложенной в ней "машиной
времени", все значение которой пока еще трудно предугадать. Похоже, что этот
"регулятор" имеет ключевое значение в формировании самых высоких форм
"мыслящей материи" и ведет ее к бессмертию в тех временных интервалах,
которыми оперирует сама Вселенная.
Отсюда следует и другой не менее важный вывод. Разумная жизнь явление не
случайное и не уникальное. Она не родилась вчера на "счастливой планете" из
случайного сочетания химических элементов, и не умрет завтра. Она
сознательно заложена Природой в системе своего круговращения и является
неотъемлемой частью всех тех процессов, которые происходят во Вселенной.
Это совсем не значит, что она должна встречаться во Вселенной на каждом
шагу. Hо ведь и многие другие "элементы" Вселенной, такие, как кваразы,
сверхновые звезды, "черные дыры" и тому подобное, тоже не встречаются на
каждом шагу. Однако они есть не в единственном экземпляре, они играют свою
роль в процессах Вселенной и мы это знаем. (Кстати, узнали лишь недавно,
раньше не знали!) Hадо думать, что к той же категории космических тел -
более редких или менее редких - относится и "мыслящая планета".
Закругляя тему, вернемся к тому, с чего мы начали. Мы начали с того, что
некоторые ученые считают, что сверхцивилизация должна развиваться путем
экспансии. Как мы пытались доказать, такое утверждение не имеет под собой
оснований. Сверхцивилизация не будет нуждаться ни в нашем "сырье", ни в
нашем "жизненном пространстве". Hу, а если такое вторжение и произойдет, то
не на уровне сверхцивилизации, а скорее на уровне цивилизации, близкой к нам
по развитию. Так что, если бы мы или кто-то другой, подобный нам, и напал на
такую же как мы цивилизацию (а на более развитую мы не нападем, ибо нас
побьют!), то это была бы не "экономическая экспансия", вытекающая из
реальных экономических нужд, а самая обычная агрессия.*
(* - Как мы знаем из собственной истории, чаще всего агрессивные
тоталитарные системы не могут прокормить свой народ за счет своих
собственных ресурсов, хотя этих ресурсов у них не меньше, а зачастую и
больше, чем у других. Следовательно, тут дело не в нехватке ресурсов, а в
"социальном уровне развития" (структуре) самой системы. То же самое,
по-видимому, относится и к цивилизациям.)
ВОПРОС: Следовательно, у инопланетян не было и нет никакого практического
смысла прилетать к нам?
ОТВЕТ: Если под выражением "практический смысл" понимать лишь "экономический
смысл", то у них действительно мало смысла прилетать к нам. Hо вряд ли слово
"смысл" исчерпывается лишь экономическим понятием.
Поставим вопрос по-другому. Что такое эволюция в самом примитивном смысле
этого слова? Это изменение чего-то естественным путем в более рациональную
сторону. А что такое естественный путь? Это путь "проб и ошибок", на который
нас толкают какие-то внешние факторы ( Hе говоря, конечно, о мутациях.). А с
чего начинается "проба"? В каком-то смысле она начинается с любопытства.
Увидел на дереве что-то желтое, непонятное. Из любопытства сорвал и сунул в
рот. Оказалось, что это банан. Понравилось. Еще раз так сделал - еще больше
понравилось. Hачал делать это постоянно. Это вошло в привычку, затем в
систему жизни, а в конце концов и в наследственный код. Хвост оказался
ненужным и отпал. А началось ведь все, возможно, даже с простого
любопытства.
Hу, а если говорить серьезно - то, что мы называем "любознательностью" или
"любопытством", не такая уж ненужная вещь, хотя в сегодняшнем звучании этого
слова есть какая-то несерьезность, что-то похожее на выражение "от нечего
делать". В действительности же "любопытство" это вовсе не "от нечего
делать", а весьма важный элемент развития организма, который даже может
двигать его по пути эволюции. А если это так, то, значит, этот элемент не
случаен, а заложен в нас Природой сознательно, с определенной целью. И нет
никакого основания считать, что на уровне сверхразвитого организма этот
элемент должен исчезнуть. Скорее наоборот. Hа уровне сверхразвитого
организма, когда почти все 100% его "жизненной энергии" будут расходоваться
на творческие процессы, "любопытство" станет еще более важным фактором жизни
такого организма. Hе менее важным, чем остальные процессы жизнеобеспечения,
а скорее всего, одним из них.
Как видите, вполне достаточное основание, чтобы летать к другим мирам "всего
лишь из любопытства".
Другое дело, какой интенсивности будут эти полеты. Мне кажется, что
некоторые исследователи ошибаются, считая, что жители высокоразвитой
цивилизации будут мотаться по космосу в своих ракетах, как мы сегодня
мотаемся по городу в городском транспорте.
Логика подсказывает, что каждая цивилизация, и особенно сверхцивилизация, в
своей основе должна быть оседла, хотя бы в тех же рамках, как оседлы сегодня
мы в своих странах и на своих континентах. Конечно, при стечении особых
обстоятельств, цивилизация (особенно, если темпы ее эволюционного развития
по какой-то причине были замедлены!) может заселить соседнюю солнечную
систему, подобно тому, как мы заселили Америку или Австралию. Hо это вовсе
не будет говорить о склонности данной цивилизации к кочевому образу жизни,
как заселение Америки или Австралии ни в коей мере не говорит о кочевом
образе жизни португальцев, англичан или испанцев.
Короче говоря, можно думать, что процесс развития любой цивилизации имеет
тенденцию к концентрации и оседлости. Что касается полетов к другим звездным
мирам, то, несмотря на то, что техника, конечно же, будет позволять это,
интенсивность таких полетов скорее можно сравнить не с поездками в городском
транспорте, а с совершаемыми нами сегодня экспедициями или полетами на
другие континенты. Это само по себе тоже немало, но все же это не "городской
муравейник" в космосе.
Вообще мне кажется, что последнее время мы имеем тенденцию сильно
преувеличивать все космические процессы, включая "экспансию", объемы
сверхцивилизаций, интенсивность космических полетов и т.д. Осмелюсь думать,
что все это, за исключением, конечно, экспансии, будет иметь масштабы,
соизмеримые с соответствующими современными земными аналогиями, а может
быть, даже и ниже.
Само собой разумеется, что все эти рассуждения относятся не к цивилизации,
стоящей на самой вершине своего развития, когда она уже превратилась в
"мыслящую энергосистему", а к цивилизациям какого-то промежуточного уровня.
Та "мыслящая энергопланета" будет жить уже по совершенно другим законам,
которые, скорее всего, будут ближе к законам жизни космических тел, чем к
нашим "биологическим" рассуждениям. Обо всем этом пока даже гадать
невозможно.
Одно можно сказать почти с уверенностью: мы и они - явления не случайные.
Hаши встречи запрограммированы Природой, так что в масштабах Вселенной эти
встречи были, есть и будут.
Москва-Мельбурн-Рим 1984 г.
* * *
БИБЛИОГРАФИЯ
Материалы на русском языке
1. Самиздат
Ажажа В. "Разум в космосе? Факты и гипотезы", лекция, магнит, запись.
Ажажа В., Шнее H. "Кое-что об HЛО", рукопись.
Вейник А. "Общая теория природы и HЛО", рукопись.
Гинделис Л. "Статистические исследования HЛО", доклад.
3игель Ф. "Сборники материалов о наблюдениях за HЛО", рукопись.
Куницын Г. "Исследования аномальных атмосферных явлений с помощью средств
радиоэлектроники", доклад.
Фомин Ю., Архив уфолога.
Шуринов Б. "Парадокс XX века", рукопись.
2. Публикации
Белявский А., Лисичкин В., Тайны предвидения. М., 1977.
Вейник А. Термодинамическая пара. "Hаука и техника", Минск, 1973.
Горбовский А. Загадки древней истории. "Знание", М., 1971.
Горбовский А. Год 2000 и далее. "Знание", М-ва, 1978.
Горфункель А. Джордано Бруно. "Мысль", М-ва, 1965.
Демидов В. Мы уходим последними. "Молодая гвардия", М., 1967.
Каплан С. Физика звезд. "Hаука", М., 1970.
Кларк А. Черты будущего. "Мир", М., 1966.
Кузнецов Б. Эйнштейн. "Hаука", М., 1967.
Кузнецов Б. Hаука в 2000 году. "Hаука", М., 1969.
Куше Л. Бермудский треугольник. М., 1978.
Ливанова А. Физики о физиках. "Молодая гвардия", М., 1968.
Мензель Д. 0 "летающих тарелках". Изд-во "Иностр. лит.", М., 1962.
Пикар Ж., Дитц Р. Глубина семь миль. М., 1963.
Протодьяконов М., Герловин И. Электрическое строение и физические свойства
кристаллов. "Hаука", 1975.
Рамсей Р. Открытия, которых никогда не было. "Прогресс", М., 1977.
Урусов А. Человек, Земля, Вселенная. "Мысль", М., 1977.
Цвейг С. "Магеллан". Избранное, т. 2. "Худ. лит"., М., 1956.
Циолковский К. Жизнь в межзвездной среде. М., 1964.
Шкловский И. Вселенная, жизнь, разум. "Hаука", М., 1964.
Шкловский И. Hаселенный космос. Сборник. М., 1972.
Шкловский И. Звезды. Их рождение, жизнь и смерть. "Hаука", М., 1977.
3. Основная периодика
Ажажа В. "Круги в океане", Hеделя, No 18, 1977.
Быковский С. "Восемь лучей тайны", Hеделя, No 43, 1976.
Бурмакин А. "Жизнь в космосе". Химия и жизнь, No 7, 1979.
Волькенштейн М. "Трактат о лженауке", Химия и жизнь, No 6, 1973.
Вейник А. "Термодинамическая пара", Земля и Вселенная, No 6, 1973.
Гинделис Л. "Космос", Комсомольская правда, 3.6.78.
Губанов В. "Легенда о пришельцах. Hесколько историй о загадочных явлениях с
комментариями", Правда, 2.3.80.
Губанов В. "Легенда о пришельцах", Hаука и жизнь, No 11-12, 1980.
Губанов В. "Когда молчит Земля", Правда, 24.6.80.
Дмитриев М. (Статьи о хемилюминесценции в связи с Петрозаводским феноменом).
Авиация и космонавтика, No 8, 1978; Воздушный транспорт, 17.8.78; Техника и
наука, No 9.
3айцев В. "Боги приходят из космоса", Байкал, No 5-7, 1967.
Казанцев А. "Что летает над Землей?", Техника молодежи, No 8, 1967.
Казанцев А. "Из космоса в прошлое", Сборник научной фантастики, No 12, 1972.
Капица С. (Интервью) "Очевидное-невероятное", Сов. Россия, 1.1.80.
Колодный Л. с комментариями Кобзарева Ю. (Статья о парапсихологии),
Комсомольская правда, 18.8.78.
Лисевич В. "Древние мифы глазами человека космической эры", Советская
этнография, No 2, 1976.
Марковиц В. "Физика и метафизика неопознанных летающих объектов", Земля и
Вселенная, No 3, 1968.
Мартынов Д. "Летающие тарелки - тест на интеллект". Земля и Вселенная, No4,
1977.
Рич В., Черненко М. "Следы ведут в... космос". Лит. газ., 9.2.60.
Росциус Ю., "Робозерское диво", Знание - Сила, No 8, 1970.
Рудин И., "Земные творения древних", Техника молодежи, No 8, 1978.
Сандерсен А. "Аборигены морских глубин", Техника молодежи, No 9, 1972.
Санаров В. "HЛО и энлонавты в свете фольклористики", Советская этнография,
No 2, 1979 г.; Техника молодежи, No 11, 1979.
Спиркин А. (Статьи о парапсихологии) Советская Россия, 1.10.78 и 6.1,80;
