"теснейшего единства рабочих всех наций, слияния их в единых пролетарских
организациях". Ленин и его сторонники всячески стремились к созданию единой
централизованной социал-демократической партии России, с участием всех
национальностей. История КПСС утверждает, что "большевики добились единства
рабочих всех народов России, сплотили их вокруг русских рабочих как
основного ядра и руководящей силы рабочего движения. Партия вобрала в себя
лучших сынов всех национальностей" (стр. 165--166).
Из этого изложения вполне очевидно, что от воли "руководящей силы
рабочего движения" зависит, при централизованном характере партийных
организаций, вопрос о возможности самоопределения нерусских народов. Этого
действительного самоопределения народов (отделения угнетенных наций от
России и создания независимых государств) Ленин не желал и этим тенденциям
всячески противодействовал. Создание социалистических партий народов России,
независимых от РСДРП, Ленин считал весьма опасным для единства Российской
империи, и против этого его партия вела непримиримую борьбу.
21. Отношение большевиков к первой мировой войне
Глава VI Истории КПСС касается событий первой мировой войны 1914 --
1918 гг. Авторы пытаются убедить читателя в исключительной враждебности
большевиков к войне. В действительности Ленин и его последователи, хотя и
называли империалистические войны преступлением, были, однако, не прочь
воспользоваться этими войнами для революционных целей, для свержения
царского режима и установления своей партийной диктатуры. Свое убеждение,
что война между великими державами неминуемо приведет к революции, в первую
очередь в России, Ленин вполне определенно выразил в письме Максиму Горькому
в 1912 г. Ленин хотел, чтобы в Балканскую войну вмешались Австро-Венгрия и
Россия, но считал вместе с тем, что "Франц и Николашка не сделают нам сего
удовольствия" (В. И. Ленин, Сочинения, изд. 3, т. 12, стр. 130).
Авторы Истории КПСС приводят, как аксиому, мысль Ленина о неизбежности
войн: "В. И. Ленин, указывал, что создание могучих монополистических союзов
капиталистов и борьба этих союзов за экономический передел территориально
уже поделенного мира неизбежно порождают в эпоху империализма войны".
Признавая такую неизбежность, как непреложный закон исторического развития,
революционная партия не имеет иного выхода, как только использовать всякий
международный конфликт для достижения своих целей. Поскольку "Salus
revolutionis suprema lex", как выразился Плеханов на II съезде РСДРП в 1909
г. (в протоколах II съезда РСДРП напечатано "Salus revolutiae...".
Неизвестно, была ли это ошибка самого Плеханова, или же лиц,
корректировавших издание протоколов. См. Второй очередной съезд РСДРП,
Женева, стр. 169), и войны могут при свести к революционной развязке, логика
и чувства убеждали Ленина и его единомышленников в желательности и
полезности международных военных конфликтов для успеха революционного
движения.
Причину возникновения первой мировой войны авторы Истории КПСС ищут не
только в капиталистическом развитии великих держав, но также и в надежде
правительств этих государств, "что война отвлечет внимание народных масс от
революционной борьбы. Империалисты надеялись путем натравливания друг на
друга рабочих разных стран расколоть единство международного пролетариата,
отравить его ядом шовинизма, перебить значительную часть передовых рабочих и
тем самым подавить или по крайней мере ослабить революционный натиск
народных масс" (стр. 171).
Для объективного освещения событий, предшествовавших первой мировой
войне, следует указать на то, что революционная ситуация существовала в то
время только в России. Ни в Австро-Венгрии, ни в Германии и тем более во
Франции или же в Англии революционного напряжения тогда не существовало.
Однако, как свидетельствуют документы относящиеся к истории возникновения
первой мировой войны, правительство царской России хотело избежать войны и в
этом смысле давало указания русскому посланнику в Белграде Гартвигу, советуя
сербскому правительству идти на уступки требованиям Австро-Венгрии. По схеме
же, принятой авторами Истории КПСС, правительство Николая II должно было бы
в первую очередь стремиться вызвать мировую войну, чтобы "перебить
значительную часть передовых рабочих...".
Оборонческую позицию социалистических партий стран, участвовавших в
первой мировой войне, авторы Истории КПСС пытаются объяснить методом
"экономического материализма". "Рабочая аристократия, чиновники легальных
профсоюзов, -- социал-демократические парламентарии и аппарат, их
обслуживавший" -- все эти элементы создали "течение мелкобуржуазных
оппортунистов во II Интернационале" (стр. 172).
Составителям этой упрощенной схемы чуждо понимание глубокого трагизма,
в котором очутились во время первой мировой войны массовые социалистические
партии цивилизованных стран. Ни одна из этих партий не могла взять на себя
ответственность за поражение своей страны призывом к своим членам разрушить
фронты своей армии, не имея уверенности, что то же самое сделают социалисты
других стран. Влияние партии Ленина на массы в России во время первой
мировой войны было совсем незначительным, и призыв большевиков к
пораженчеству в рядах русской армии в войне с центральными державами не
повлиял на ход войны. Иное положение было, например, в Германии или во
Франции, где существовали массовые социалистические партии и могущественные
профессиональные союзы. Этой разницы авторы Истории КПСС не учитывают, и им
легко поэтому утверждать, что "во всем II Интернационале только одна партия
разработала последовательную революционно-марксистскую платформу по вопросам
войны и мира", -- партия большевиков. Но можно ли было с точки зрения
"поражения своего буржуазного отечества" доказать рабочим оккупированной
германскими войсками Бельгии, чтобы они "исполнили свой долг
интернационалистов", не желая продолжения войны против Германии, что было бы
равнозначущим отказу от возобновления своей национальной независимости? На
этот и другие вопросы, связанные с рекомендованной большевиками тактикой
"поражения своего отечества", авторы Истории КПСС не в состоянии дать
удовлетворительный ответ.
22. "Ленинская теория социалистической революции"
Сравнительно с "Кратким курсом", в Истории КПСС является новостью
раздел третий VI главы под названием "Ленинская теория социалистической
революции". В этом разделе дано обоснование ленинской "ревизии" марксовой
теории социалистической революции. Понятно, почему эта глава отсутствует в
"Кратком курсе". До второй мировой войны, когда диктатура коммунистов
существовала только в одной, хотя и очень большой стране, сторонники
традиционного взгляда Маркса на предпосылки победы социализма могли считать
положение в СССР недолговечным исключением из общего правила, единичным
экспериментом без всеобщего значения. Ведь Маркс предполагал, что
социалистическая революция может победить только в странах высокоразвитой
промышленности, где существуют организованные, сознательные массы рабочих.
Отсталые в экономическом отношении страны могут, -- по мнению Маркса и
Энгельса, -- учиться у более развитых народов, но ни в коем случае не
способны указывать индустриальным странам путь к победе социализма. На
противоположной точке зрения, как известно, стояли русские народники
Бакунин, Ткачев и другие. Они утверждали, что в России есть крестьянская
община, как зародыш социалистической организации труда, и что Россия,
вследствие своей отсталости, ближе стоит к созданию социалистического строя,
чем индустриальные страны Запада.
Взгляд Ленина на социалистическую революцию авторы Истории КПСС
излагают такими словами: "Революция будет состоять из ряда битв всех
угнетенных и недовольных классов, групп, элементов населения, прежде всего
пролетариата и его союзника -- крестьянства, против господствующих классов,
из движения полупролетарских масс против помещичьего, буржуазного,
национального и других форм гнета, -- из восстания колониальных народов и
других видов массовой борьбы. Задачей пролетариата являяется руководство
всеми этими сражениями, чтобы направить их к единой цели -- к свержению
империализма и осуществлению социалистической революции" (стр. 186). Из
этого следует, что "пролетариат" (фактически -- коммунистическая партия)
должен в эпоху империализма всюду, во всех странах стараться стать во главе
самых разнообразных революционных движений, используя их для своей основной
цели -- создания партийной диктатуры коммунистов. А уже захватив власть в
свои руки, коммунистическая партия, независимо от состояния производительных
сил в своей стране, может приступить к "строительству социализма".
Эта ревизия теории Маркса, которую произвел Ленин, открывает новую эру
в мировой истории. Объективные условия (состояние производительных сил в
каждой стране) становятся фактором второстепенным в создании
социалистического строя. Главное -- решение "пролетариата" (коммунистической
партии) возглавить революционное движение и организовать свою партийную
диктатуру, не взирая на состояние производительных сил и культуры населения
данной страны. Это -- самая радикальная ревизия марксова учения, которое
считает развитие производительных сил капитализма предпосылкой успеха
социалистического переустройства. По Ленину, не бытие определяет сознание,
а, наоборот, сознание (организованная воля пролетариата -- т. е.
коммунистической партии) определяет "бытие", т. е. производительные силы и
социальные отношения в стране.
Раньше Ленин мечтал об организации профессиональных революционеров для
устройства переворота в царской России. После 1917 г. большевизм перешел к
созданию организаций профессиональных революционеров для стран всего мира.
Авторы Истории КПСС заканчивают изложение ленинской теории социалистической
революции следующими словами: "Сила ленинской теории социалистической
революции состоит в том, что она развивает инициативу рабочих в борьбе со
своей национальной буржуазией, указывает рабочему классу каждой страны путь
спасения от неисчислимых бедствий, порождаемых империализмом" (стр. 189).
Таким образом, ленинская теория есть "путь спасения" для всех стран и
народов, при условии что там найдется коммунистическая партия, способная
создать свою диктатуру.
23. Причины возникновения Февральской революции
В четвертом разделе VI главы Истории КПСС излагаются причины
возникновения Февральской революции 1917 г. Поражение России в войне с
Германией "Краткий курс" ставил в вину императрице Александре Федоровне,
царским министрам и генералам, которые якобы "втихомолку содействовали
успехам немецкой армии: вместе с царицей, связанной с немцами, они выдавали
немцам военные тайны" (стр. 167). Это ничем не доказанное обвинение в
Истории КПСС опущено. Здесь только утверждается, что "царское правительство
начало тайные переговоры с Германией о прекращении войны путем сепаратного
мира" (стр. 190). Это является тоже измышлением.
События, приведшие к Февральской революции, представлены в этом разделе
так, будто бы везде и всюду ими руководили большевики. Например, о
забастовке в Петрограде 24 февраля 1917 г написано: "В столице бастовало
около 200 тысяч человек. Большевики решили продолжать забастовку, превратить
ее во всеобщую стачку и перевести в восстание" (стр. 191). Об участии иных
