образом на Англию, до тех пор, пока существовал союзный договор Сталина и
Гитлера от 23 августа 1939 г., и сделали внезапно поворот в противоположную
сторону, когда Гитлер начал поход против СССР. Коммунистические партии
разных стран, зависимые во всем от Москвы, не протестовали даже против таких
проявлений дружбы между советским и германским правительствами, как,
например, поздравительные телеграммы, которые посылал Молотов правительству
Гитлера по случаю побед немецких армий во Франции и в других странах в 1940
г.
Авторы Истории КПСС утверждают, что президиум Исполнительного комитета
Коммунистического интернационала принял в мае 1943 г. решение о роспуске
Коминтерна для того, чтобы "окончательно разоблачить клевету гитлеровцев и
их пособников, будто коммунистические партии действуют не в интересах своего
народа, а по приказу извне" (стр. 556). В отношении ликвидации Коминтерна
отмечено, что "это решение одобрили все коммунистические партии". Могло ли
случиться иначе? Объяснение причин роспуска Коминтерна, которое находим на
стр. 556 Истории КПСС, рассчитано на политически наивных людей. Объявление о
мнимом роспуске Коминтерна было сделано для того, чтобы рассеять подозрения
в правительствах и общественных кругах демократических государств, с
которыми советское правительство, совершенно для себя неожиданно, оказалось
с лета 1941 г. в союзных отношениях в войне против Германии. Советскому
правительству было выгодно внешне избавиться от Коминтерна как организации,
имеющей целью установить коммунистическую диктатуру во всем мире. Чтобы
успокоить западных союзников, которые с лета 1941 г. оказывали огромную
материальную помощь советской армии в ее борьбе против Германии и от которых
в СССР ожидали дальнейшего снабжения и займов, решено было объявить о
ликвидации Коминтерна. Фактически Коминтерн продолжал действовать и дальше,
нелегально, и был восстановлен после второй мировой войны под новым
названием "Коминформ".
11. Союз Сталина с Гитлером
Мотивировка заключения союза между советским правительством и
Гитлеровской Германией (23 августа 1939 г.) в Истории КПСС противоречит
фактам. На стр. 494 сказано: "Партия и советское правительство учитывали,
что, хотя договор с Германией и помог Советскому Союзу отсрочить на
некоторое время войну с гитлеровцами, но нельзя было полагаться на то, что
они будут долго соблюдать свои обязательства".
В действительности, советское правительство (Сталин и Молотов) было
глубоко уверено, что Гитлер будет занят войной на Западе и оставит Советский
Союз в покое. Союз с Гитлером Сталин представлял себе "всерьез и надолго".
Вот почему советское правительство (Сталин), которому припи- сывется на стр.
494 дар предвидения, не хотело верить сообщениям Черчилля в 1941 г. о
предстоящем нападении Германии на СССР. Об этом предупреждении упомянул
также Хрущев в своей речи на XX съезде КПСС в 1956 г. Еще более ясна
беззаботность советского правительства по отношению к Германии в свете
политики французской коммунистической партии и коммунистов других стран в
годы союза Сталина с Гитлером (1939--1941). Если бы советское правительство
(Сталин) предвидело приближение войны с Германией, то на протяжении 22
месяцев союза с Гитлером оно постаралось бы как следует вооружить армию и
подготовить население к войне. Между тем Хрущев сообщил в своей речи на XX
съезде КПСС, что, например, в Киеве не хватало даже винтовок для
мобилизованных солдат. Далее: предвидя неминуемую войну с Германией,
советское правительство должно было бы дать совсем иные директивы
коммунистическим партиям разных стран, как действовать в отношении
завоевательной политики Гитлера. Между тем эти партии, по указаниям из
Москвы, осуждали демократические правительства Запада за объявление войны
Гитлеру и требовали после захвата Польши немецкими гитлеровскими войсками в
1939 г., немедленного мира с Германией. В декабре 1939 г. во французской
коммунистической прокламации говорилось: "Правительство, опираясь на
реакционеров и социалистических лидеров, утверждает, что оно ведет войну за
свободу против фашизма. Это совершенная ложь". Обращаясь к солдатам
французской армии, коммунисты выдвинули лозунг -- "Долой войну".
Парижская коммунистическая газета "L'Humanite'" от 15 мая 1940 г. не
протестовала против нападения армий Гитлера на Норвегию, Голландию, Бельгию
и другие страны. Обе воюющие стороны -- правительство гитлеровской Германии
и англо-французская коалиция -- названы в этой газете "бандитами", стоящими
на одном моральном уровне: "Если два гангстера дерутся между собой, честные
люди не должны помогать одному из них под предлогом, что один нанес другому
"неправильный" удар". Коминтерн, в прокламации по поводу 1 мая 1940 г., не
осудил нападения Германии на Данию и Норвегию в апреле 1940 г., а, наоборот,
выступил с обвинениями против правительств Англии и Франции: "В ответ на
грубое нарушение нейтралитета скандинавских стран Францией и Англией,
Германия ввела свои войска в Данию и заняла стратегические пункты в
Норвегии. Капиталистические негодяи втягивают народы в новую мировую
империалистическую войну". Конечно, слова "капиталистические негодяи"
относятся здесь не к немецким фашистам. Такая дружелюбная тактика
Коминтерна, французских и других коммунистов по отношению к Германии Гитлера
была продиктована Москвой. Она вовсе не свидетельствует о том, будто бы
советское правительство ожидало войны с Германией и готовилось к ней. Если
бы это было так, то директивы коммунистам разных стран, посылаемые из
Москвы, имели бы совершенно иной характер.
Авторы Истории КПСС ни словом не упоминают об экономической помощи,
которую советское правительство оказывало Германии в период союза Сталина с
Гитлером (1939--1941). Об этой помощи министр Гитлера Риббентроп писал
Муссолини в марте 1940 г.: советское правительство щедро доставляет Германии
нужное ей сырье и даже готово пожертвовать "часть своего золотого фонда для
приобретения (в других странах) сырья, необходимого для Германии" (Письмо
цитируется в указанной книге A. Rossi, Deux ans d'alliance
Germano-sovie'tique, рр. 105, 122).
Это сообщение подтверждается также запиской немецкого специалиста по
экономическим делам Шнурре от 26 февраля 1940 г. Он оценивает советские
поставки Германии (разные товары, которые были необходимы ей для ведения
войны на протяжении одного года) в 800, приблизительно, миллионов марок. При
этом Шнурре прибавляет, что Советский Союз изъявил готовность "выступать для
нас как покупатель металлов и сырья в других странах ... Так как Сталин
неоднократно обещал большую помощь в этом направлении, можно ожидать, что с
советской стороны будут употреблены все усилия" (Das nationalsozialistische
Deutschland..., S. 148--149). Советское правительство своим дружелюбным
отношением к гитлеровской Германии весьма содействовало успешному
наступлению ее армий на западном фронте весной 1940 г. Немецкий маршал Йодль
сообщил на процессе в Нюрнберге в 1945 г., что германское командование,
полагаясь на верность советского правительства германо-советскому договору,
смогло весной 1940 г. бросить все свои силы против Франции, Бельгии и
Голландии, оставив на востоке всего 5 или 6 дивизий (Proce`s du Nuremberg,
t. XV, p. 405; см. также G. L. Weinberg, Germany and the Soviet Union
1939--41, Leyden 1954).
На стр. 512 авторы снова возвращаются к оккупации советскими армиями
трех балтийских республик, а также Западной Украины, Западной Белоруссии и
Бессарабии в 1939--1940 гг., что способствовало "усилению политической,
экономической и оборонной мощи советского государства".
С этим приходится согласиться. Но эти аннексии отнюдь не способствовали
повышению международного авторитета советского правительства, -- как
утверждают те же авторы. Наоборот: агрессивная империалистическая политика
советского правительства в первые годы второй мировой войны поставила его
вне цивилизованного общества, в ряду с фашистскими правительствами Германии
и Италии. Утверждение в Истории КПСС об "улучшении жизни трудящихся" в
оккупированных советскими армиями областях в Восточной Европе в 1939--1940
гг. основано на измышлении. Фактически происходило систематическое
ограбление населения захваченных стран, а также массовые депортации
"кулаков", "капиталистов" и "подозрительных" в отдаленные области СССР, где
эти люди в большинстве гибли на принудительных работах, в невыносимых
условиях. "Освобождение" этих стран советской армией сопровождалось кровавым
террором, вызвавшим многочисленные жертвы.
--------
* V. Война между СССР и гитлеровской Германией *
В XV главе изложены события 1941--1945 гг., связанные с войной СССР
против гитлеровской Германии. Авторы Истории КПСС с возмущением пишут о
"вероломном нападении фашистской Германии на Советский Союз" (стр. 516),
хотя в предыдущей (XIV) главе агрессия советского правительства в отношении
Польши, Эстонии, Латвии, Литвы и Финляндии изображается как "освобождение",
"защита народов", или же как оборона против "агрессии" маленькой Финляндии.
Комически звучит возмущение авторов Истории КПСС по поводу нападения Гитлера
на СССР "несмотря на существование советско-германского договора о
ненападении" (стр. 516). Здесь слышится отголосок обескураженности Сталина,
который совсем не ожидал, что Гитлер, его союзник, допустит такое
"вероломство". Поэтому нападение Германии на СССР застало советское
правительство врасплох, и армия была недостаточно подготовлена к отпору. Об
этой иллюзии Сталина, доверявшего Гитлеру, рассказал Хрущев в своей речи на
закрытом заседании XX съезда партии в 1956 г.
1. Причины первоначальных военных успехов Гитлера на Востоке
В противоположность названной выше речи Хрущева, в новой Истории КПСС
сделана попытка объяснить поражение советских армий другими причинами.
Только вскользь и туманно упоминается о том, что Красной армии "не хватало
опытных, хорошо подготовленных командных кадров. Значительная часть их была
необоснованно отстранена от руководства войсками в 1937--1938 годах" (стр.
518). Выражение "отстранена" -- явно эвфемистично. Авторы Истории КПСС
избегают называть казни лучших командиров Красной армии -- Тухачевского,
Блюхера и других -- их настоящим именем. Только в конце, между причинами
поражения СССР в начале войны с Германией, указан "просчет И. В. Сталина в
оценке военно-стратегической обстановки, сложившейся непосредственно к
началу войны" (стр. 519). В 50 томе "Большой Советской Энциклопедии", изд.
1957 г., об уничтожении по велению Сталина лучшей части кадров Красной армии
перед второй мировой войной сказано несколько больше: "Вооруженные силы СССР
в середине 30-х гг. располагали хорошо подготовленными и опытными военными
специалистами, вышедшими из среды рабочих и крестьян. Однако репрессии,
которые противозаконно были применены в 1936 -- 39 гг. к ряду руководящих
командных кадров заклятыми врагами партии и народа Ягодой, Ежовым и Берия,
втершимися в доверие к Сталину, привели к известному ослаблению Вооруженных
Сил". Итак, вина за террор против командиров Красной армии падает не на
Сталина, а на его "лукавых советников". Это тоже одна из попыток
реабилитировать Сталина после обличительной речи Хрущева на XX съезде КПСС.
Оставлено вне внимания одно чрезвычащюй важности обстоятельство,
способствовавшее первоначальным успехам Гитлера на Востоке: пораженческое
