яснее становится слияние функций государственного аппарата и диктаторской
партии в СССР, которая охватывает и контролирует все области политики,
хозяйства, культуры. История КПСС превращается в перечень "достижений"
(действительных и мнимых): где и когда построен тот или другой завод, и
какую продукцию дает то или иное государственное предприятие, неизменно
именуемое с обязательным эпитетом -- "социалистическое".
Глава XII заканчивается "краткими выводами" с указанием на достижения в
хозяйственной области во время первой пятилетки. Этот период, названный В.
Г. Чемберлином "железным веком", в новой Истории КПСС описывается в
идиллическом тоне: "Не стало безработицы в городе и нищеты в деревне. В
стране осуществлялась подлинная культурная революция". При этом обойден
молчанием голод в некоторых областях СССР и особенно на Украине и на
Северном Кавказе в 1932--1933 гг. Этот голод был вызван политикой советской
власти: запасы продовольствия были конфискованы у крестьян, и земледельцы
были предоставлены голодной смерти. Об этом преступлении писал В. Г.
Чемберлин (W. H. Chamberlin) в книгах "Исповедь индивидуалиста" и "Украина
-- потонувшая нация", где он назвал голод 1933 г. на Украине "политическим
голодом" (political famine). (The Ukraine a Submerged Nation, New York
1944).
3. Проблемы внешней и внутренней политики в 1933--1937 гг.
В главе XIII освещаются проблемы внешней и внутренней политики
советского правительства в 1933--1937 гг. Авторы усиленно пытаются доказать
читателю, будто бы советское правительство стремилось к сохранению мира в
Европе и в других частях света, не упоминая при этом о попытках вождей
ВКП(б) создать в свободных странах "народный фронт" коммунистов и
социалистов для борьбы с "опасностью фашизма". В этом изложении авторы
Истории КПСС совершенно отходят от традиционной политики большевиков,
объявивших еще под руководством Ленина, что для коммунистов
"социал-демократия -- главный враг". В немецком издании органа Коминтерна
("Kommunistische Internationale", Nr. 2, 1919) председателем этой
организации Г. Зиновьевым была высказана следующая мысль: "Чем сильнее в
какой-либо стране социал-демократия, тем хуже обстоит дело с положением
пролетариата ... Старая официальная социал-демократия превратилась в орудие
буржуазной реакции. Это не полемическая фраза, не преувеличение, а
объективная, можно сказать -- научная истина". Открыв эту "научную истину",
вожди Коминтерна приступили к соответственным действиям для разрушения
социал-демократических партии в странах свободного мира. После победы
фашизма в Италии в 1922 г. коммунистическая пропаганда при всяком случае
выступала против социалистов, называя их "социал-фашистами". Не доверяя
коммунистам, зная их враждебное отношение к демократическому строю,
социалистические партии свободных стран, за исключением Франции и Испании,
сочли невозможным "защищать демократию" в едином "народном фронте" с
коммунистами, Авторы Истории КПСС сетуют на это, так как "раскол рабочего
движения значительно ослабил силы противников фашизма и войны" (стр. 453).
Странное превращение: "социал-фашисты", как еще совсем недавно презрительно
называла коммунистическая пропаганда социалистов, неожиданно оказались в
учебнике истории КПСС "противниками фашизма". Подобные противоречия не
смущают, однако, авторов новой Истории, и они пишут все, что им угодно и
выгодно в данный момент, не оглядываясь на прошлое.
Нечто подобное случилось и с Лигой Наций: из орудия "англо-французского
господства в Европе и Азии", как о ней говорят авторы новой Истории КПСС,
эта организация в 1933 г. стала в глазах советского правительства пригодным
оружием "для борьбы против агрессии" (стр. 454). Этим мотивируется в новом
учебнике вступление СССР в Лигу Наций в 1934 г. Тем не менее авторы
попрежнему обвиняют тогдашнее правительство Англии в помощи агрессивным
планам Гитлера и утверждают, будто бы в то время "политика США
потворствовала фашистским агрессиям" (стр. 454--455). Действительность была
совсем иной. Политика советского правительства, имевшая целью вызывать
конфликты между "империалистами", проявилась особенно ярко во время
гражданской войны в Испании 1936--1938 гг. Авторы Истории КПСС говорят об
этой войне очень мало. Между тем на гражданскую войну в Испании сильно
влияло советское правительство, и поэтому испанские события в некоторой
степени тоже являются частью истории КПСС. Советское правительство
постаралось использовать гражданскую войну в Испании также и для того, чтобы
испытать новые типы оружия Красной армии, которое поставлялось испанским
республиканским войскам, для борьбы с итальянскими и немецкими
"добровольцами", посланными в Испанию Гитлером и Муссолини. Скупо снабжая
оружием республиканскую армию Испании, советское правительство хотело
поставить испанское правительство в полную зависимость от СССР. Это
вмешательство Москвы во внутренние дела Испании привело к чрезвычайному
напряжению и борьбе в рядах республиканского фронта. Демократы не хотели
мириться с террором коммунистов, и поэтому в республиканском лагере доходило
до кровавых конфликтов. Когда в Москве увидели, что Гитлер путем новых
агрессий готовится к переделу Европы и что ему в этом намерении мешает
гражданская война в Испании, было решено прекратить посылать оружие
испанским республиканцам. Это и решило исход кампании в Испании в пользу
Франко, и развязало руки Гитлеру.
Политика Сталина, часто скрытая даже от его ближайшего окружения, имела
целью разрушить демократический строй в государствах Центральной и Западной
Европы. Сталин понимал, что диктаторские правительства легко могут вызвать
войну, а война может принести успех коммунистическому движению. Известный
немецкий политик А. Рехберг (Rechberg) писал в 1946 г. в меморандуме,
поданном Международному трибуналу в Нюрнберге, о своем разговоре в 1930 г. с
генералом фон Шлейхером, выдающимся деятелем немецкого рейхсвера, а позднее
-- премьером в предпоследнем правительстве Веймарской республики. Рехбергу
Шлейхер сообщил, что он получил от Сталина совет -- действовать в согласии с
Гитлером, которого Сталин ценил высоко как хорошего оратора. Ораторское
искусство Гитлера, как известно, было направлено к разрушению
демократического строя в Германии. Но Сталину было все равно. Он верил
Шлейхеру, что тому удастся держать Гитлера в руках, то есть что Гитлер не
начнет войны против СССР, с которым генералы рейхсвера были в тесном
сотрудничестве (Протоколы Международного трибунала в Нюрнберге).
К разрушению демократического строя в Германии Сталин шел
последовательно и настойчиво, пользуясь, как своим орудием, германской
коммунистической партией. Так, по указаниям из Москвы, немецкие коммунисты
совместно с нацистами устраивали, начиная с 1929 г., общие демонстрации, в
частности с целью свержения социал-демократического правительства в Пруссии.
По предложению коммуниста В. Пика, члена прусского Ландтага, 56
депутатов-коммунистов и 162 нациста, выразили недоверие
социал-демократическому правительству Брауна. Это произошло 3 июня 1932 г.
Вследствие этого германское правительство фон Папена назначило для
управления Пруссией "рейхскомиссара". То же самое случилось и в парламенте
Германии: действуя в Рейхстаге единым фронтом, коммунисты и фашисты лишили
парламент большинства. Это побудило президента Гинденбурга издать указ о
назначении Гитлера председателем германского правительства. Таков был
результат политики Сталина, считавшего, по заветам Ленина, социал-демократию
"главным врагом".
В связи с этой политикой "дальнего прицела", которую преследовал
Сталин, стоит и его тактика в отношении гражданской войны в Испании:
способствовать победе диктаторских режимов, взять Францию в тиски фашистских
стран -- Германии, Италии и Испании, -- вызвать конфликт между
"капиталистическими государствами", но оставить СССР в стороне от большой
войны и сохранить силы Красной армии для позднейшей расправы над обеими
воюющими сторонами. Об этой тайной политике советского правительства
читатель ничего не узнает из нового учебника истории КПСС. По уверению его
авторов, советское правительство действовало только для сохранения
международного мира.
Свидетелем и обвинителем политики советского правительства во время
гражданской войны в Испании является Хесус Эрнандэс (Jesus Hernandes), один
из наиболее влиятельных вождей испанских коммунистов в 1936--1939 гг. В
своей книге "Великое предательство" (La grande trahison), изданной в Париже
в 1954 г., Эрнандэс, член политбюро испанской коммунистической партии и
министр в коалиционном правительстве Испанской республики, сообщает важные
подробности, характеризующие отношение советского правительства к событиям в
Испании. Эрнандэс приводит факты, доказывающие, что советское правительство
хотело, чтобы гражданская война в Испании продолжалась возможно дольше.
Поэтому Москва в начале гражданской войны в Испании не предоставила ее
республиканской армии достаточно оружия для победы над сторонниками генерала
Франко. Весной 1937 г. перевес оказался на стороне Франко, и в Москве
почувствовали, что война в Испании может скоро закончится победой фашизма.
Чтобы не допустить преждевременного окончания войны, советское правительство
начало щедро снабжать оружием республиканскую армию, но одновременно
предъявило республиканскому правительству Испании новое политическое
требование: свержение правительства социалиста Каваллеро (Caballero) и
учреждение нового правительства с участием коммунистов. Таким образом
испанское республиканское правительство очутилось целиком под влиянием
Москвы. В дальнейшем советское правительство увидело, что победа
республиканцев в Испании могла бы преградить путь для соглашения с Германией
Адольфа Гитлера. Сталин понимал, что такое соглашение развязало бы руки
германскому диктатору для агрессивных действий в международной политике.
Поэтому Сталин решил закончить гражданскую войну в Испании так, как это было
выгодно Гитлеру: победой генерала Франко. "Чтобы облегчить с Берлином
переговоры, Сталин вынес на рынок кожу испанской республики" -- пишет
Эрнандэс.
В связи с планами соглашения с Гитлером, которые лелеял Сталин с самого
начала диктатуры в Германии, стоят и казни выдающихся советских маршалов в
июне 1937 года. Эрнандэс приводит по этому поводу слова одного старого
большевика: "Наиболее кровавая чистка, которую когда-либо испытала армия,
имела причину не в каком-либо "заговоре", а в подготовке чудовищного
советско-немецкого пакта". Как известно, расстрелянные маршалы во главе с
Тухачевским, были противниками союза СССР с гитлеровской Германией.
Во втором разделе XIII главы говорится о мероприятиях советского
правительства для развития народного хозяйства. Сравнительно с "Кратким
курсом", здесь уделено значительно больше места описанию роли политотделов
при машинно-тракторных станциях и совхозах, которые были созданы зимой 1933
г. Рядом с пропагандным пустословием, обычным для авторов Истории КПСС,
здесь приведено ценное определение действительных задач политотделов:
"Колхозы были очищены от пробравшихся в них кулаков и других враждебных
элементов" (стр. 458). Неимоверно живучий, неистребимый "кулак"! На это
