Ответ тот же. Следовательно... напасть не могла?
Нет, напасть могла. И напала.
Поэтому, когда говорят, что Сталин победить Гитлера не мог и потому не
мог напасть, отвечаю: это разные вещи, они между собой не связаны. Из "не
мог победить" вовсе не следует - "не мог напасть".
Тем более, что Сталин мог разгромить Германию и дойти до Берлина. И не
только гипотетически и теоретически. Сталин, доказал на практике, что дойти
до Берлина мог.
Если бы Сталин дошел до Вены, Варшавы и Кенигсберга, то мы бы сейчас
спорили, мог ли он при каких-то условиях дойти до Берлина. Но Сталин вступил
в войну в 1941 году и до Берлина дошел. Приехал в Потсдам и там с партнерами
делил Европу. И вот после этого коммунисты говорят: если бы Сталин в 1941
году вступил в войну, то до Берлина он дойти не мог. Бейте меня, режьте
меня, логики коммунистов мне не понять: Сталин дошел до Берлина, но дойти до
Берлина не мог!
Красная Армия вступила в сражения с Вермахтом в самых страшных
обстоятельствах, которые только можно придумать. И завершила в Берлине.
Германская армия вступила в сражения 1941 года в условиях, о которых только
можно мечтать. И завершила безоговорочной капитуляцией, сам Гитлер покончил
с собой.
И вот нам теперь говорят: Гитлер был к войне подготовлен лучше Сталина,
умные немцы были к войне готовы а глупые русские, украинцы, татары, узбеки,
евреи, азербайджанцы - совершенно не готовы.
Коммунисты придумали удивительные трюки, чтобы сталинскую неготовность
доказать. Газета "Правда" (22 июня 1993 г.) ошарашила своих читателей
заявлением: перед войной, перевооружение Красной Армии началось, но
завершить его не успели... Потому, мол, и напасть не могли на Гитлера: кто
же нападает, перевооружения не завершив?
Следуя этой логике, можно сказать: Москва не может быть столицей
государства - ее строительство начато, но пока еще не завершено... Вот когда
завершится строительство последнего на Москве дома, тогда и можно будет
считать Москву столицей.
Напомню редакции газеты "Правда": не строится только мертвый город. И
перевооружение любой армии - процесс постоянный. Не перевооружается только
та армия, которая прекратила свое существование. Все остальные армии и в
военное, и в мирное время непрерывно совершенствуются. И этот процесс не зря
называется строительством вооруженных сил. Этот процесс конца не имеет, как
путь к горизонту.
Существует психологическая западня, в которую попали не только некоторые
историки, но попадали и мощные разведывательные организации.
Для примера возьмем те же самые японские линкоры 1941 года. Япония верит
в линкоры. Но в Японии их почти вдвое меньше, чем в Америке, кроме того, все
они устаревшие - введены в состав флота в период с 1913 по 1921 год (Antony
Preston. Navies of World War II. Р. 151) Самый современный из них находится
в почтенном для корабля возрасте - 20 лет. А новейшие строятся "Ямато" -
первый из трех новейших японских линкоров - должен войти в состав флота 16
декабря 1941 года.
И вот представим себя в кабинете какого-нибудь нячапьника службы
информации военно-морской разведки США 6 декабря 1941 года. Ночь. Спит
Америка. А мы не спим. Свет лампы воспаленный, столы завалены бумагами,
стены завешаны картами, графиками, диаграммами, фотографиями. Сигара курится
в пепельнице, две чашки давно остывшего кофе.
Вопрос: может ли японский флот напасть на американский флот 7 декабря
1941 года? До того как первый из трех новейших линкоров вступит в строй?
Я докурю свою гаванскую сигару и твердо отвечу: нет.
Сначала надо завершить перевооружение японского флота, потом нападать.
Но и после 16 декабря, после вступления в строй первого из трех новейших
линкоров, на мой взгляд, нападение японского флота не просто маловероятно,
но исключено. Вы можете меня посадить на электрический стул и пропустить
через меня электрический заряд какой вам нравится силы, но я твердо скажу,
что нападение исключается. Прежде всего, новейший корабль надо "обкатать",
на нем сложнейшие приборы и механизмы, на нем тысячи человек экипажа, нужно
корабль погонять немного, нужно, как говорят на флоте, осмотреться в
отсеках. Да и от берегов Японии ему до Америки дойти надо. На то не один
день требуется.
И если его приведут в полнейшую готовность - все равно, это только один
корабль. Я бы подождал, когда войдет в строй второй. А второй должен войти 5
августа 1942 года. Но и после того я бы подождал вступления в состав флота
третьего и четвертого.
И тут выясняется, что конца этой линии нет. Пока один готовят к сдаче,
второй красят у достроечной стенки, третий спускают на воду, четвертый
строят в доке, пятый закладывают, шестой проектируют, седьмой замышляют. А
когда восьмой вступит в строй, первый безнадежно устареет.
Ждать, когда их всех построят, это примерно то же самое, что ждать, когда
в Москве будет построен последний дом.
Говорят, у Сталина танковые войска не были полностью перевооружены на
танки Т-34 и КВ, следовательно... Говорят, надо было завершить
перевооружение и только после того...
Да ничего подобного!
Если мы будем ждать, когда перевооружение завершится, то войну вообще
невозможно начать - такой момент никогда не наступит.
Для того чтобы перевооружить половину танковых войск танками Т-34,
требуется несколько лет. За это время будет создан новейший, более
совершенный Т-34-85. Если им перевооружить армию, то к концу перевооружения
появится Т-44, примем его на вооружение, начнем перевооружать, а тем
временем появится Т-54 и т.д. и т.д.
Говорят, Сталин не мог напасть - перевооружение только началось. Но
обратим внимание на состояние германских танковых войск. Там перевооружение
машинами подобного класса еще не начиналось. Германия не имела ничего
равного Т-34 и КВ. И если Сталин, который начал перевооружение, не мог
напасть, то Гитлер, который до такой ступени развития еще не дошел, и
подавно напасть не мог.
А в области артиллерии Красная Армия в 1941 году имела орудия, принятые
на вооружение в 1938 - 1939 годах и выпущенные заводами в 1940 - 1941 годах.
А германская артиллерия обходилась пушками и гаубицами 1918, а то и 1913
года. И о перевооружении только мечтала.
Можно ли из этого делать вывод, что Гитлер не мог напасть?
Кому же выгодно распространять мифы о сталинской "неготовности"?
Выгодно коммунистам. Любой преступник прикидывается дураком, когда его
обвиняют в преступлении или в намерении совершить преступление, когда его
припирают к стенке уликами.
Коммунистический режим совершил множество преступлений. Но странное дело:
коммунисты никогда своих преступлений и ошибок не рекламировали, но скрывали
их и прятали. Они скрывали масштабы истребления крестьянства, они никогда не
открывали методов подавления крестьянских восстаний, они молчали о
концлагерях и заложниках, они с пеной у рта отвергали обвинения в
истреблении польских офицеров, они скрывали сведения о ядерных катастрофах,
они не публиковали статистики преступлений, они засекретили сотни миллионов
архивных дел.
Но во всем, что относится к началу войны, они проявили удивительную
покладистость. Они с готовностью признавали свои ошибки и промахи. Мало
того, выискивали в архивах документы, подтверждающие неготовность, давали
этим документам выгодную для себя интерпретацию, т.е. выставляли себя на
позор и посмешище мира в самом идиотском свете. Советские маршалы и генералы
с охотой признавали себя дураками, подбрасывая историкам все новые и новые
факты.
Так ведет себя преступник на суде, он рассказывает о том, что у него,
во-первых, топора вовсе не было, во-вторых, топор был совершенно тупым,
пистолет был ржавым и без патронов, а сам он пользоваться автоматом не
научен, злого умысла иметь не мог по причине слабоумия. Этому поведению есть
и специальное определение в соответствующей среде - косить на психа.
Именно так 50 лет за дураков выдавали себя советские политики, генералы и
маршалы. И кормили историков соответствующей информацией.
Тут бы историкам и насторожиться: что же это такое происходит? Отчего
коммунистическая власть так охотно подбрасывает все новые и новые факты,
которым бы лежать сто лет в архивной неизвестности? Почему так вольно
выставляет она себя на всеобщее осмеяние? Тут бы историкам и спросить себя:
я критикую коммунистов, так почему они за это мне научные звания присваивают
и титулы вешают? Да и зачем коммунистам так много говорить о неготовности? С
такими подробностями? В чем их интерес? Мало ли провалов в коммунистической
истории: одна коллективизация чего стоила. Так не разрешают же
коллективизацию трогать, поди тронь - мигом котелками по зонам загремишь. А
про войну (не про всю, а только про начало) - пожалуйста, кричи, хоть
охрипни.
Но не насторожились некоторые историки, а хватали бросаемые кусья и
заглатывали прожорливо. И разносили по свету анекдоты один смешнее другого.
И до такой степени приучили человека с улицы к мысли о сталинской
"неготовности", что простой человек даже вообразить себе не может, что
агрессоров было два, что из двух агрессоров Сталин был более коварным и
хитрым и к войне лучше подготовлен, о чем результаты войны свидетельствуют.
Особая заслуга в распространении легенды о неготовности Сталина к войне
принадлежит Хрущеву. За статьи и книги о "неготовности" Хрущев жаловал
премиями, чинами, орденами. Хитрый мужик Хрущев понимал, что, выпячивая
"неготовность", надо знать меру, и отдельных историков публично журил, мол,
через край хватаете... Но, пожурив, авторов не сажал и книг из продажи не
изымал. И этим своим одергиванием авторам рекламу делал. Они сами себя
считали бунтующими правдоискателями в конфликте с властью.
При Хрущеве в коммунистический хор вплелись голоса историков зарубежных.
Надо признать, не только ради чинов и денег некоторые поддерживали Хрущева.
Слаб человек, и каждому хочется найти пятнышки на Солнце: вот Сталин не
понимал того и этого, а я понимаю...
Вот как заведенный коммунистами патефон играет сейчас. Выступает некий
Владимир Юровицкий ("Российское время". 1993. N 1) и излагает такую версию:
Красная Армия вообще никаких планов не имела, все, что в ней делалось, было
полностью лишено смысла. Передвижения войск были бесцельными: эта дивизия
идет туда, а эта сюда, этот корпус туда, а эта армия отсюда. А зачем? Да
просто так. И вот Сталин, Жуков и Тимошенко решили обмануть свою армию,
решили вручить "красные пакеты" высшему командному составу, но в этих
пакетах ничего не содержалось. Замысел Сталина: командующих фронтами и
армиями, командиров корпусов и дивизий обмануть, сделать видимость, что
планы есть. "Не были ли эти "красные пакеты" пустышками, имевшими целью
имитировать наличие планов, ввести в заблуждение именно собственных
командиров, внушить им мысль об осмысленности их нахождения в лесах и
болотах? Очень на это похоже".
Юровицкий считает, что Сталин, Тимошенко, Жуков, Соколовский, Ватутин,
Василевский, Маландин, Штеменко, Шарохин, Курасов не работали, а имитировали
разумную деятельность, как глупые дети, которые говорят набором выдуманных
слов, имитируя какой-то несуществующий иностранный язык.
Тут, на Западе, публикация Юровицкого вызвала настоящий восторг у всех
ненавистников России. Расисты взвыли от радости. И понеслось по страницам
журнальчиков и газеток: русские мыслили на уровне животных, они вообще не
способны мыслить, мало того, если бы командирам сказали, что планов нет, то
