уже полуопустела.
Итак, мы видим, что трудовые армии приняли две формы:
собственно трудовых лагерей и колхозов. И там и там господствовал
принудительный и фактически бесплатный труд. Но не надо думать, что
принудительный и бесплатный (почти бесплатный) труд существовал
только в колхозах и лагерях. Учет, контроль, принуждение в той или иной
форме распространялись на всю страну, на все сферы труда. Приведу
один конкретный пример.
Однажды мне Попался один документ о Ханты-Мансийском
национальном округе. Там было написано:
"За счет рационального освоения угодий (а надо сказать, что
ханты, как и манси, из века в век занимались только охотой и
рыболовством) охотники сдают (заметьте это словечко - сдают)
ежегодно по 200 белок, 25-30 соболей и куниц, более ста штук ондатры,
200-500 штук боровой и водоплавающей дичи".
Это то, что каждый охотник повез бы в прошлом на ярмарку и
свободно там продавал бы по установившимся рыночным ценам. Но
теперь он сдает свою добычу государству, стараясь выполнить годовой
план. А годовой план он старается выполнить, чтобы получить свою
зарплату в 200-300 рублей (впрочем, меньше). А годовой план ему
"спущен" в рублях. То есть он должен добыть разной дичи в год на 1200
рублей. И вот, чтобы получилось 1200 рублей, он сдает 200 белок, 25-30
соболей и куниц, 100 ондатр, да еще 500 штук боровой и водоплавающей
дичи. А теперь попробуйте купить у государства хотя бы одного соболя.
Так что же это, если не наглый грабеж бедных ханты и манси. (Раньше
они назывались - вогулы и остяки.)
Но это касается не только ханты и манси, ненцев-оленеводов,
охотников Алтая и Уссурийского края, Якутии, рыбаков, добывающих
семгу и нельму, осетров и стерлядь, омуля и горбушу, пелядь и
сосвинскую селедку, трепангов и крабов, красную и черную икру. Всюду
добытчики этих ценнейших рыб получают грошовые зарплаты, а добычу
свою "сдают" государству за бесценок, а государство зарабатывает на
этом тысячи и десятки тысяч процентов.
Когда говорят, что повысилась техническая оснащенность
охотничьего и рыболовного хозяйства, это вовсе не означает, что
охотники и рыболовы имеют теперь больше соболей или нельмы, но
государство их руками все больше и больше вычерпывает из лесов и рек.
Однажды я беседовал с ответственным работником ЦК
Узбекистана. Он мне сказал: "Мы ежегодно отгружаем вам в Москву
7000000 каракулевых шкурок.
- Кому это - вам? - удивился я - Я лично не видел в Москве
ни одной каракулевой шкурки.
- Они идут на мощь государства, - уточнил ответственный
работник".
Значит, вот какие дела. А мощь государства зачем нужна? Чтобы
сохранить эту систему выкачивания из земли и народа нефти, газа,
алмазов, золота, всевозможных руд, пушнины, ценной рыбы и всего-
всего, чем богата (чем была богата) наша земля.
Мне много приходилось ездить по стране, постепенно из
разговоров с руководителями областей и районов у меня сложилось
представление, что из всего, что произвели район, область, город в
денежном выражении за год, им на нужды района, города, области, на
благоустройство, строительство жилья, дорог и т.д. и т.п. государство
возвращало не более 3 процентов. Остальное, как метко выразился узбек,
- на мощь государства.
Так, заставляя все население принудительно и почти бесплатно
трудиться, превратив всю страну фактически в единый трудовой лагерь,
осуществляя учет, контроль и распределение, государство ежегодно
сосредоточивало в своих руках несметное количество денег. Если бы оно
действительно заботилось о благе народа, как о том прожужжала нам все
уши пропаганда, то люди не стояли бы десятилетиями в очереди за
жильем, за автомобилем, за холодильником, за стиральной машиной, за
билетом на поезд или на самолет... Японцы высчитали, что одних
якутских алмазов хватило бы построить коттедж каждому жителю нашей
страны!
Куда же шли эти несметные деньги? На мощь государства?
Допустим. Но разве может считаться мощным государство, если люди,
населяющие его, бедствуют? Конечно, часть денег уходила на военную
мощь, часть - на исследование космического пространства, часть на
пропаганду утопических и ложных идей, часть на содержание
управленческого аппарата, который насчитывает, как стало известно,
около двадцати миллионов человек. Ведь надо же все учесть, а потом все
распределить. А пока учитываем и распределяем, половина сгниет,
распылится и расхитится.
Среди управленческих и идеологических, политпросветительных
организаций были вовсе бесполезные, как, например, ВЛКСМ, а то и
вредные, как, например, Госплан.
Вы только представьте себе: есть ЦК ВЛКСМ, где работает
(бездельничает) около 2000 человек, в Москве же, тут же, есть обком
ВЛКСМ, горком ВЛКСМ, множество райкомов ВЛКСМ. Кроме того, в
каждой области страны есть обком ВЛКСМ, в каждом городе страны есть
горком ВЛКСМ, в каждом районе есть райком ВЛКСМ, а в каждой
республике есть ЦК ЛКСМ... И все эти люди ничего не производят, не
принося никакой пользы обществу, но лишь - поглощают.
Что касается Госплана, то это учреждение на протяжении
десятилетий было главным тормозом в повышении производительности
труда. Поясню свою мысль.
Вот работает фабричка по изготовлению, скажем, зубных щеток.
Этой фабричке Госплан "спускает" план: изготовить столько-то зубных
щеток. Но, спрашивается, откуда работники Госплана, сидя в Москве, на
проспекте Карла Маркса, могут знать производительные способности
тысяч, десятков тысяч фабрик, производящих мыло, мужские трусы,
галстуки, стиральные машины и все-все остальное? Не шпионов же
засылать на каждую фабрику. Госплан поступал очень просто. Он брал
результат прошлого года и добавлял "напряжение" - 5, 10 процентов.
Теперь поставьте себя на место директора фабрики. Он знает, что в новом
году ему добавят "напряжение", так будет ли он в этом году стремиться
сделать как можно больше? Ни в коем случае. Ведь если сделать очень
много, из последних сил и возможностей, на будущий год все равно
добавят "напряжение", и тогда не выполнить план. А это значит -
прощай, нормальная зарплата, прощай, премиальные. Более того, если в
середине года начнешь улучшать технологический процесс (то есть
продукцию), начнешь на ходу перестраиваться, опять-таки не выполнишь
план со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Куда еще шли несметные деньги, отобранные у населения? На
создание и развитие призрачной, утопической всемирной
коммунистической системы. Содержание компартий в десятках стран,
содержание коммунистических газет, всех этих "Юманите", "Унита"
"Аванте", прямая поддержка тех стран, где в результате государственных
переворотов пришли к власти "левые" силы. До последних дней (не знаю,
как сейчас) в одну только Кубу СССР ежедневно вваливал 20 миллионов
долларов. Ежедневно! А сколько было ввалено в свое время в Индонезию,
в Египет, в Конго, в Анголу, в Никарагуа, в Эфиопию, во Вьетнам, в
Китай, в Южный Йемен, не говоря уж о странах Восточной Европы. Ну,
ладно, если бы на этих советских "харчах" страны и народы добивались
процветания. Напротив. Где бы ни насаждалась социалистическая
система, сразу же резко падал уровень жизни, начиналось "преодоление
трудностей", "пережитков". Так было в Болгарии, Румынии, Венгрии,
Чехословакии, Польше... Особенно это заметно там, где одна страна
оказывалась разделенной на две. Вспомним про "тайваньское чудо". В
ФРГ жизненный уровень оказался в несколько раз выше, чем в ГДР, а в
Южной Корее в одиннадцать раз выше, чем в Северной. Куба -
единственная страна в регионе, живущая по карточкам. В Эфиопии -
голод.
ГДР, кстати сказать, считалась самой развитой и передовой из
"социалистических" стран. И вот она воссоединилась с основной
Германией, и что же оказалось? Оборудование на заводах чуть ли не
военного, а то и довоенного образца, все его нужно менять. Дороги
изношены, технология устарела...
Все это в стократном размере приложимо и к СССР.
Совершителями "революции" и создателями государства,
"великим" Лениным создавалась конструкция, система хозяйствования,
не рассчитанная на длительный срок ее использования. Россия, как уже
было сказано, была лишь трамплином к мировой революции, вроде
ракеты-носителя в современных космических кораблях. Вывести на
орбиту и отвалиться. Большевики собирались пройти по миру
триумфальным шествием.
Триумфального шествия, как известно, не получилось. Народы
Европы не захотели совершать революций, не захотели строить
утопического социализма. Более того, социализма не получилось даже в
тех странах, где он был навязан силой - в послевоенной Восточной
Европе. Но Россия в целях мировой революции была захвачена, Россия
была изнасилована, Россия была обескровлена, Россия была опустошена
и разграблена. В России была создана система хозяйствования,
рассчитанная на выкачивание ее богатств и ресурсов.
Когда на Беломорканал прибывала новая партия заключенных
(на место полегших костьми), считалось (об этом во всеуслышание сказал
один крупнейший руководитель ОГПУ), что новые заключенные им
нужны только на первые три недели, то есть пока у них есть еще силы
работать. Через три недели рабочая сила превращалась в отбросы. Это
касалось не только Беломорканала, но и лесоповальных работ и работ в
рудниках и на строительстве железных дорог.
Что же, живых людей хватало на три недели? России в целом
хватило на более долгий срок, на семьдесят лет, после которых она сама
вся превратилась в отброс.
Земледелие и скотоводство, вообще все то, что называется
сельским хозяйством, находится в самом плачевном состоянии. Не
напрасно же государство ежегодно покупает на чистое золото хлеб в
США, Канаде, Австралии, Аргентине. И с каждым годом все больше и
больше. Когда-то казалась чудовищной цифра - 20 000 000 тонн, теперь
давно уж и далеко перешагнули за тридцать.
В одной только Российской Федерации (не считая просторов
Белоруссии, Украины, Молдавии, Прибалтийских государств, казахско-
узбекских высокогорий) около ста миллионов травоносных лугов, на
которых и шумели раньше яркие, веселые сенокосы. Сейчас все эти луга
заросли кочками и мелким кустарником, фактически выпали из
земледельческого обихода. Если в Голландии, скажем, один гектар луга
дает около 20000 условных кормовых единиц, то в РСФСР - 500-600
кормовых единиц, то есть, можно сказать, ничего. Да оно и понятно:
современными российскими лугами просто невозможно пользоваться, да
и некому их косить. Земля десятки лет не видела навоза. Она кое-как
поддерживается допингом химических удобрений, что умерщвляет не
только почву как биологический организм, но и малые реки (а через них и
большие), перелески, а затем и леса. Исчезли тысячи пасек, ушли с полей
в большей или меньшей степени разнообразные ценные культуры:
гречиха, лен, вика, клевера, горох, репа, бобы, конопля, горчица, хмель,
фасоль, рожь, просо... Но и то, что земля родит, наполовину остается в
земле. Урожай остается неубранным либо невывезенным и пропадает. Я
сам видел несколько лет назад, как на Полтавщине запахивали
тракторами огромные поля с прекрасными, зрелыми помидорами: некому
было их собирать, не на чем было их вывозить и, главное, некуда было их
вывозить - не нашлось заводов для переработки этих земных плодов. В
Молдавии, в крупном совхозе, мы ходили по совхозному саду, земля в
котором в четыре слоя была покрыта опавшими спелыми сливами:
некому убирать, не на чем и некуда увозить...
Российская деревня обезлюдела. Колхозники разбежались в
города. Исчезли с лица земли десятки тысяч деревень. Либо осталось по
2-3 дома, в которых доживают старушки. Не считая уже исчезнувших, в
РСФСР сейчас около миллиона пустых деревенских домов. Земля вокруг
них заросла крапивой и горькими лопухами. Произошло то, что
современная публицистика называет "раскрестьяниванием" России.
Я знаю, что естественный процесс исчезновения маленьких
хозяйств характерен и для других стран. Но там этот процесс порождает
пусть более редкие, но зато более крупные, крепкие и богатые хозяйства.
