чему ведет расовая доктрина и предостерегали людей от ее неизбежных
последствий. Их предостережения не потеряли своей силы и сейчас.
Их протест был вызван притязаниями левитских жрецов, которые,
ссылаясь на так называемый "Закон Моисея", предъявляли права на
перворожденных ("То, что раскрывает ложесна, принадлежит мне" - Исход)
и требовали кровавых жертвоприношений Иегове. По свидетельству
Монтефиоре (см. библиографию в конце книги), однако, этот "Моисеев
закон" был израильским критикам неизвестен и они не видели ничего
хорошего в залитых кровью алтарях, бесконечной бойне приносимых в
жертву животных и запахе жертвенных сожжений, который, по уверениям
левитов, был столь приятен Иегове. Они отвергали также левитскую доктрину
истребления и порабощения "язычников". Бог, взывали они, требует от людей
поведения по законам морали, любви к ближним, заботы о бедных, сиротах,
вдовах и угнетенных, а не кровавых жертвоприношений и ненависти к
иноплеменным.
Эти протесты были первыми проблесками зари, воссиявшей восемь
столетий спустя. Они странно звучат на фоне свирепых призывов к резне и
убийствам, которыми изобилует Ветхий Завет. Странно, что они сохранились
даже после того, как Израиль исчез, а левиты, став полными хозяевами Иудеи,
заново переписали Священные Книги. Современному историку трудно,
например, объяснить почему царь Давид терпел публичные упреки Натана за
то, что он взял жену Урии, приказав умертвить последнего. Не исключено,
что уже после того, как Израиль и израильские критики давно ушли в
прошлое, один из позднейших переписчиков был одного с ними мнения и
сумел сохранить для потомства их слова. И, наоборот, в Писаниях нередко
одно и тоже лицо начинает просвещенными и благожелательными словами, а
кончает фанатичными утверждениями прямо противоположного. Налицо явно
более поздние вставки, задачей которых было заставить еретиков
подчиниться левитской догме.
Как ни объяснять все это, важно что эта израильская критика
иудейской ереси переживает века и оставляет светлую память по
исчезнувшем Израиле. Она - как свежая зеленая поросль, пробивающаяся
между мрачными камнями племенной саги, указатель широкой дороги
совместного развития человечества, прочь от бездны племенной
ограниченности.
Пророки Илья и Елисей оба трудились в Израиле, а Амос обращался
только к потомкам Иосифа, особенно страстно осуждая кровавые
жертвоприношения и левитские ритуалы: "Ненавижу, отвергаю праздники
ваши и не обоняю жертв во время торжественных собраний ваших. Если
вознесете мне всесожжение и хлебное приношение, я не приму их и не
призрю на благодарственную жертву из тучных тельцов ваших. Удали от меня
шум песней твоих (во время богослужения левиты пели), ибо звук гуслей
твоих я не буду слушать. Пусть, как вода, течет суд и правда - как сильный
поток!" А вот его бессмертный упрек доктрине "избранного народа": "Не
таковы ли, как сыны Ефиоплян, и вы для Меня, сыны Израилевы? - говорит
Господь". Другой израильтянин, Осия, говорит: "Ибо я милости хочу, а не
жертвы, и Боговедения более нежели всесожжения". Осия призывает к правде
и милосердию: "...и обручу тебя не в правде и суде, в благости и
милосердии...и обручу тебя мне в верности". При жизни Милея левиты,
видимо, все еще требовали принесения в жертву Иегове всех
перворожденных. "С чем предстать мне перед Господом, преклониться перед
Богом Небесным? Предстать ли перед Ним со всесожжениями, с тельцами
однолетними? Но можно ли угодить Господу тысячами овнов или
несчетными потоками елея? Разве дам Ему первенца моего за преступление
мое и плод чрева моего - за грех души моей? О человек! сказано тебе что -
добро, и чего требует от тебя Господь: действовать справедливо, любить дела
милосердия и смиренно-мудренно холить перед Богом твоим".
В продолжении двух столетий, когда Израиль и Иудея жили рядом,
нередко на ножах друг с другом, Михей, Осия и им подобные боролись за
души своих простых соплеменников. В то же время левиты, когда-то
рассеянные среди всех двенадцати колен, все больше и больше тяготели к
Иудее и Иерусалиму, концентрируя все свои усилия на обращении иудеев в
новую веру.
В 731 г. до Р.Х. Израиль был завоеван Ассирией и его жители уведены
в плен. Иудея была на время пощажена и просуществовала еще столетие, как
мелкий вассал сначала Ассирии, затем Египта, все время оставаясь оплотом
левитской секты.
"Дети Израиля" исчезают на этом этапе из истории, и если обещаниям
Иеговы суждено осуществиться, то спасение должно иметь место в среде тех
народов, в которых они растворились. А поскольку за последние 27 столетий
главный поток людских масс шел с востока на запад, то весьма вероятно, что
значительная часть израильской крови перешла к народам Европы и Америки.
Иудаисты, однако, утверждают, что Израиль был "потерян", заслужив
свою судьбу за то, что он отверг учение левитов и пошел на "сближение с
соседними народами". Это слова Кастейна, который 2700 лет спустя, по-
видимому радуется случившемуся: "Десять серных колен пошли своим путем.
Они отошли так далеко от своих южных собратьев, что хроники упоминают о
них всего несколькими словами без сожаления или огорчения. Нет ни
эпических стихов, ни надгробной эпитафии, никакой симпатии, просто
краткое сообщение о голом факте".
Как же все-таки понимать это "исчезновение" Израиля?
Чтобы разобраться в этом вопросе, современному историку нужно
понять, что Сион всегда говорит двумя языками - одним для "язычников" и
другим для посвященных. Что бы ни писал доктор Кастейн, ни древние
левиты, ни современные сионисты не верят, что израильтяне "исчезли без
следа". Их только объявили "мертвыми", как объявляют мертвым еврея,
заключающего брак вне правоверной общины. Их отлучили, и только в том
смысле они "исчезли".
Народы не исчезают. Это доказывают судьбы североамериканских
индейцев, австралийских аборигенов, новозеландских Маори,
южноафриканских Банту и многих других, да и как можно было "увести
израильтян в плен", если бы они были истреблены? Их кровь и идеи живут в
какой-то части современного человечества.
Израиль не слился с Иудеей по собственному решению и по тем же
причинам, по которым Иудаизм всегда вызывал недоверие и осуждение и у
других народов. Не забудем, что израильтяне "не были евреями", иудеи же
"по всей вероятности не были израильтянами".
Для чего Израиль должен был "исчезнуть", сказано в позднейшем
Талмуде: "Десять, колен не будут иметь своей доли в будущем мире". "Дети
Израиля" не будут допущены правящей сектой на небо за то, что они
отказались исключить себя из остального человечества.
Главный раввин Британской Империи Герц (J. N. Hertz) в 1918 г.
осветил этот вопрос достаточно ясно: "Нынешний еврейский народ
представляет собой потомков племен Иуды и Вениамина с небольшим числом
потомков племени Левия". Это еще раз показывает, что древний Израиль не
имеет ничего общего с тем, что позже стало иудейством. (Ни один источник,
иудейский или любой иной,. не в состоянии поддержать претензию нынешних
евреев на происхождение по крови от иудеев, но это в данном случае
несущественно).
В нашем столетии в Палестине было основано сионистское
государство. Данное ему название - "Израиль" - прямой подлог, и должны
были быть веские причины, чтобы дать еврейскому государству имя
нееврейского народа, к тому же не принявшего ни одного из догматов
иудейской веры. Объяснение напрашивается само собой: сионистское
государство было основано при попустительстве великих держав Запада -
сферы распространения христианства. Вероятно хотели успокоить совесть
христианских народов, внушив им, что нужно помочь выполнению
библейского пророчества и Божьего Завета Израилю, во что бы это ни
обошлось другим, ни в чем не виноватым и осужденным на "истребление"
народам.
Если хотели именно этого, то злоупотребление названием "Израиль"
достигло своей цели, по крайней мере на время. "Убедить" массы вообще не
трудно, хотя со временем правда выходит наружу, как мы это видим из
дошедших до нашего времени обличений израильских пророков. Если бы
сионистское государство 1948 года могло вообще претендовать на какое-либо
имя из далекой древности, то как показала эта глава, таким именем могло бы
быть только "Иудея".
Глава 3
ЛЕВИТЫ И ЗАКОН
На протяжении ста лет после завоевания Израиля Ассирией левиты
составляли свой писанный закон. В 621 г. до Р.Х. они закончили
Второзаконие и прочли его народу в Иерусалимском храме. Это и был тот
"Моисеев Закон", о котором сам Моисей, если он и жил когда-либо, ничего не
знал. Он приписывается Моисею, но историки считают, что весь "закон" -
создание левитов, которые и тогда, и впоследствии заставляли Моисея
(другими словами Иегову) говорить то, что им было нужно. Настоящее
название этого сборника должно быть "Закон Левитов" или "Иудейский
закон".
Для формального иудаизма и сионизма Второзаконие то же, что
Коммунистический Манифест для разрушительных революций нашего века.
Оно положено в основу Торы ("Закона"), составляющей Пятикнижие, как
сырой материал для Талмуда, сам же Талмуд породил множество
комментариев и разъяснений к комментариям, что все вместе составляет
иудейский "закон".
Второзаконие является поэтому одновременно и политической
программой мирового господства над ограбленными и порабощенными
народами, в значительной мере осуществленной в ходе двадцатого столетия.
Второзаконие стоит, в непосредственной связи с событиями наших дней, и
многое, что в них непонятно, становится ясным а свете этого учения. В 621 г.
до Р.Х. оно было объявлено кучке людей в маленьком селении: тем
поразительнее его последствия для всего мира в ходе дальнейших столетий
вплоть до наших дней.
До составления Второзакония существовала только "устная традиция"
о словах Бога, обращенных к Моисею. Левиты объявили себя священными
хранителями этой традиции, а простые люди их племени должны были верить
им на слово (именно эти претензии левитов вызывали гнев израильских
"пророков"). Если и существовали какие-либо записи "устных преданий" до
621 г. до Р. Х., когда Второзаконие было объявлено народу, то они были в
руках священства и столь же мало знакомы простым соплеменникам, как
греческие классики жителям нынешнего Кентукки. То, что Второзаконие
было чем-то совершенно иным, чем все до него, явствует из его названия
"Второй Закон". Фактически оно было первым обнародованием левитского
иудаизма, в то время, как израилиты, как было указано выше. вообще "не
были евреями" и никогда этого "Закона" не знали. Заслуживает внимания, что
Второзаконие подается как пятая книга Библии, якобы вытекающая из
четырех предыдущих; в действительности же это была первая, полностью
законченная книга. Бытие и Исход, хотя они и создают исторический фон и
как бы подготавливают Второзаконие, были написаны левитами после него, а
остальные книги Торы - Левит и Числа появились еще позднее.
Устные предания давали определенные правила морального поведения;
Второзаконие ставит эти предписания буквально вверх ногами. Однако
левиты считали себя в праве вносить любые поправки в устные законы,
данные Богом Моисею, чтобы соответствовать "постоянно меняющимся
условиям в духе традиционного учения" (Кастейн).
Помимо этого левиты утверждали, что Моисей якобы получил на горе
Синай еще и тайную устную Тору, известную им одним, но никогда не
подлежащую ни записи, ни обнародованию. Впоследствии Ветхий Завет
публиковался вместе с христианским Новым Заветом, и все вместе
представлялось не-евреям, как полнота Божественного Закона. В Талмуде же,
как пишет Функ (см. библиографию), говорится: "Бог предвидел, что настанет
день, когда и язычники овладеют Торой и скажут Израилю: "Мы тоже дети
Божии". И тогда Бог ответит: "Мои дети - только те, кто знает Мои
секреты". А в чем Божьи секреты? В устной традиции".
В 621 г. до Р. X. кучка людей внимала чтению Второзакония, впервые
