штаба, которая взяла на себя ответственность в трудную минуту и ор-
ганизовала отпор правительственным войскам, надвигавшимся на Пи-
тер, - она-то и помогла Государственной Думе овладеть положением".
Начальником штаба военной экспедиции генерала Иванова, направлен-
ной на подавление беспорядков в Петроград, был подполковник Капу-
стин, стоявший на стороне заговорщиков.*4 Да и сам генерал Иванов,
хотя и не был масоном (?), принадлежал к кругу друзей начальника
штаба Алексеева и находился в личном знакомстве с Гучковым.*5
Наиболее реальным заговорщики все же посчитали вариант с захва-
том царского поезда на пути из Петрограда в Ставку и обратно. Были
---------------------------------------------------------------------------
*1 Там же.С. 200.
*2 Там же.С. 201.
*3 Николаевский Б.И. Указ. соч.С. 92-93.
*4 Верховский А.И. На трудном перевале. М., 1959.С. 228-229.
*5 Вопросы истории. 1991. N 7/8.С. 200.
---------------------------------------------------------------------------
409
изучены маршруты, выяснено, какие воинские части расположены
вблизи этих путей, и остановились на некоторых железнодорожных
участках по соседству с расположением гвардейских кавалерийских ча-
стей в Новгородской губернии, в так называемых Аракчеевских казар-
мах. Заговорщики верили в то, что гвардейские офицеры, усвоившие
отрицательное, критическое отношение к правительственной политике,
к правительственной власти гораздо болезненнее и острее, чем в про-
стых армейских частях, станут их естественными единомышленниками.
В целях исполнения третьего варианта к заговору привлекается еще
один масон - князь Д.Л. Вяземский, сын члена Государственного Со-
вета, камер-юнкер, возглавлявший санитарный отряд великого князя
Николая Николаевича. Через Вяземского заговорщики привлекли к де-
лу ряд гвардейских офицеров. Захват мыслился как боевая акция во-
инской части фронтового поезда. Схватив Царя, заговорщики надея-
лись вынудить у него отречение с назначением Наследника в качестве
преемника. Готовились соответствующие манифесты, предполагалось
все это выполнить в ночное время, а утром Россия и армия должны бы-
ли узнать о двух актах, исходящих якобы от самой верховной власти,
- отречение и назначение Наследника. Хотя Гучков в 30-е годы ут-
верждал, что речь о цареубийстве не шла, но трудно представить, что
Государь мог добровольно отказаться от Престола. По-видимому, пре-
дусматривались еще какие-то методы воздействия на Царя, с помощью
которых заговорщики хотели получить отречение. Скорее всего, пред-
полагался заурядный рэкет - угроза жизни жены и детей: негодяям
было хорошо известно, как любил свою семью Царь! Как показали
дальнейшие события, этот метод тоже был использован.
Предполагалась еще и высылка Царя за границу. Тот же Гучков от-
кровенничал в узком кругу: "На 1 марта был назначен внутренний
дворцовый переворот. Группа твердых людей должна была собраться в
Питере и на перегоне между Царским Селом и столицей проникнуть в
царский поезд, арестовать Царя и выслать его немедленно за границу.
Согласие некоторых иностранных правительств было получено".*1 Та-
ким образом, в заговоре были замешаны и представители других госу-
дарств, по-видимому прежде всего Франции, и несомненно через ма-
сонские связи. О том, что готовится такая операция, знала также и гер-
манская сторона. Незадолго до февраля 1917 года болгарский послан-
ник пытался выйти на контакт с русским правительством, чтобы пре-
дупредить его о готовящихся событиях. Со стороны германцев выход
виделся в сепаратном мире. Однако для Царя, который держал свои
---------------------------------------------------------------------------
*1 Верховский А.И. Указ. соч.С. 228.
---------------------------------------------------------------------------
410
обещания перед союзниками (не зная о той подлой игре, которую они
вели с ним), сепаратный мир с Германией был неприемлем.
Существовал и еще один план заговора против Царя. Его разраба-
тывал масон Г.Е. Львов. Предполагалось добиться отречения Царя и
посадить на его трон великого князя Николая Николаевича, а при нем
сформировать правительство, в котором главную роль будут играть
Львов и Гучков. Переговоры об этом с великим князем вел его друг -
масон А.И. Хатисов. Причем, при переговорах присутствовали жена
великого князя, известная интриганка Анастасия Николаевна, и гене-
рал Янушкевич. К плану такого переворота княжеская чета отнеслась
сочувственно, а если и были сомнения, то только в технике его осуще-
ствления - последует ли за заговорщиками армия и ее вожди, не вы-
зовет ли это мятеж на фронте.*1
Самым кровожадным был так называемый "крымовский заговор",
Генерал А.М. Крымов, активный масон",*2 предлагал осуществить убий-
ство Царя на военном смотре в марте 1917 года.*3
Генералу Крымову, пользующемуся репутацией решительного чело-
века, отводилась большая роль и еще в одном варианте заговора. Как
рассказывал масон Н.Д. Соколов, в феврале 1917 года в Петрограде, в
кабинете Родзянко, было совещание лидеров Государственной Думы с
генералами, на котором присутствовали генералы Рузский и Крымов.
На совещании приняли решение, что откладывать больше нельзя, что
в апреле, когда Царь будет ехать из Ставки, его в районе, контролиру-
емом командующим фронтом Рузским, задержат и заставят отречься.
Генералу Крымову отводилась в этом заговоре решающая роль, он был
намечен в генерал-губернаторы Петрограда, чтобы решительно пода-
вить всякое сопротивление со стороны верноподданных Царя. Заговор
этот не был чисто масонским, ибо в нем участвовали не только масо-
ны (например, Родзянко), хотя организующая роль здесь принадлежа-
ла тому же Гучкову. По сведениям Соколова, во главе этого варианта
заговора стояли Гучков и Родзянко, с ними был связан Родзянко-сын,
полковник (?) Преображенского полка, который создал целую органи-
зацию из крупных офицеров, куда, по некоторым данным, входил даже
великий князь Дмитрий Павлович.*4
Наконец, существовал еще так называемый морской план. О нем го-
ворил, в частности, Шульгин. Предполагалось пригласить Царицу на
---------------------------------------------------------------------------
*1 Вопросы истории. 1991. N 7/8.С. 213; Мельгунов С. На пути к дворцовому перево-
роту. Париж, 1931.
*2 Берберова Н. Люди и ложи. Словарь.
*3 Деникин А. Очерки русской смуты.Т. 2.С. 36.
*4 Николаевский Б.И. Указ. соч.С. 95-97.
---------------------------------------------------------------------------
411
броненосец и увезти ее в Англию. Возможно, что заодно намечалось
увезти туда и Царя.*1
Готовясь устранить Царя, либерально-масонское подполье прораба-
тывает разные варианты его замены. Прежде всего велась речь о пере-
даче власти Наследнику при регентстве великого князя Михаила Алек-
сандровича. Для некоторой части масонов была предпочтительней фи-
гура великого князя Николая Николаевича. Существовал даже вариант
установления новой династии - предполагаются и первые претенден-
ты на Престол: Павел и Петр Долгорукие-Рюриковичи, состоявшие в
масонских ложах. Однако окончательно победила основная масонская
точка зрения - полная ликвидация Русского исторического строя и
ликвидация Монархии.
Обсуждение вопроса о захвате власти в 1915-1916 годах прошло во
всех масонских ложах. Как пишет масон Кандауров, "перед февраль-
ской революцией Верховный Совет поручил ложам составить список
лиц, годных для новой администрации, и назначить в Петрограде, на
случай народных волнений, сборные места для членов лож. Все было в
точности исполнено, и революционным движением, без ведома руково-
димых, руководили в значительной степени члены лож или им сочув-
ствующие".*2
16 апреля 1916 года на тайном совещании на квартире масонов
Е.Д. Кусковой и С.Н. Прокоповича представители прогрессистов, ле-
вых кадетов и правосоциалистических партий, тоже из числа масонов,
еще раз обсудили опубликованные в газете "Утро России" списки кан-
дидатов в министры. На этом совещании в качестве премьера был
предложен все тот же руководитель Земгора масон Г.Е. Львов.
В конечном итоге новый состав правительства складывается в тай-
ной конспирации либерально-масонского подполья, из заговорщиков-
руководителей масонских лож, одновременно возглавлявших видные
"общественные организации" - Земгор, Центральный военно-промыш-
ленный комитет, Прогрессивный блок Государственной Думы. Все бы-
ло решено и оговорено заранее, хотя широкая общественность ничего
не знала. Сговор прошел за ее спиной. Кандидатуры были готовы и
предложены с подачи руководителей "общественных организаций" -
масонов. "Не то чтобы составлялись списки будущего правительства, -
проговаривается видный кадет-масон Н.И. Астров, - но неоднократно
перебирались имена, назывались разные комбинации имен. Словом, тут
работала общественная мысль: в результате этой работы слагалось об-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Николаевский Б.И. Указ. соч.С. 162.
*2 ОА, ф. 730, оп. 1, д. 172, л. 30.
---------------------------------------------------------------------------
412
щественное мнение. Получалось любопытное явление. Повсюду назы-
вались одни и те же имена".
9-10 декабря 1916 года в Москве на квартире масона Коновалова в
который раз собрались представители Союза городов, на котором были
вынесены важные политические резолюции. Смысл их был один: низ-
вержение правительства и установление правительства из числа "обще-
ственных деятелей". Резолюция содержала обычную леволиберальную
риторику и была практически направлена на захват власти в стране ли-
цами, принадлежащими в своем большинстве к масонским ложам. Поч-
ти одновременно похожая резолюция выносится представителями "об-
щественных организаций", собравшимися на квартире фабриканта-масо-
на Третьякова. Обе резолюции были подготовлены на квартире масона
Коновалова при участии масонов М.М. Федорова, Астрова, Челнокова,
Третьякова, Прокоповича. За день до этого близкая по смыслу резолю-
ция вынесена Земским съездом в Москве и зачитана в помещении Зем-
ского союза. На квартире Коновалова также обсуждался и состав буду-
щего правительства. В качестве кандидатур на должность председателя
Совета Министров наметили А.И. Гучкова и князя Г.Е. Львова, а в ми-
нистры - М.М. Федорова, Коновалова, Кутлера (все масоны).*1
Все резолюции было предложено размножить в возможно большем
количестве и широко распространить по всей России, а также на фрон-
те в войсках, "дабы создать в массах оппозиционное и даже революци-
онное направление". На заседании Центрального военно-промышлен-
ного комитета открыто говорилось (об этом сообщали секретные аген-
ты), что если будет подходящее настроение в массах, которое должно
быть подготовлено резолюциями, то Государственная Дума должна
провозгласить, что нынешний состав министров низвергнут, а затем со-
ставить временное правительство. При обсуждении масон Казакевич
возразил, что для разрешения подобных задач потребуется помощь ар-
мии и потому необходимо к ней обратиться. На что масон Терещенко
ответил, что "обращаться к армии не надо, а достаточно 2-3 полка, с
которыми можно будет все выполнить".*2
Либерально-масонское подполье использует все возможные спосо-
бы, чтобы склонить Царя на создание угодного ему правительства. В
1916-1917 годах орудием масонской интриги становится некто
А.А. Клопов, чиновник Министерства финансов, на которого еще в
1898 году Николай II случайно обратил внимание и разрешил писать
ему лично, сделав его как бы информатором о настроении в стране.
---------------------------------------------------------------------------
*1 ГАРФ, ф. 97, д. 27, л. 562.
*2 Там же, л. 563.
---------------------------------------------------------------------------
