лось как знак согласия Царя на заключение сепаратного мира.
Одновременно Милюков также откровенно клеветнически обвиня-
ет Штюрмера в получении взятки от И.Ф.Манасевича-Мануйлова за
освобождение его из тюрьмы. Милюков утверждал, что Манасевич-
Мануйлов на следствии сам признался в даче взятки Штюрмеру и за
это отпущен на свободу.*1 На самом деле это была ложь - Манасевич-
Мануйлов никаких признаний следствию не делал, а отпущен был в
связи с тяжелой болезнью (его разбил паралич). Свою заведомо кле-
ветническую речь Милюков перемежал восклицаниями: "Что это, глу-
пость или измена?!" Образец масонской аморальности в политике,
Милюков бросал обвинение в измене правительству страны, которую
он давно уже предал. Недаром декламация Милюкова была прервана
восклицанием одного из русских патриотов: "А Ваша речь - глупость
или измена?!"
Русские патриоты справедливо подмечали: "Милюков, спасая клеве-
той свою подмоченную репутацию болгарофила и сторонника немецко-
го землевладения в России, верно учел момент для того, чтобы смутить
всю Россию: вместо того чтобы говорить о хищениях в Земском Сою-
зе, о миллионных злоупотреблениях в Военно-промышленных комите-
тах, о подозрительной роли кадетских лидеров, - Милюков с ловкос-
тью жонглера перекинул все обвинения на правительство, которое
только что собиралось расследовать деятельность его товарищей по
партии в Земском и Городском Союзах".*2
На следующий день после речи Милюкова Штюрмер обратился в
Совет Министров с заявлением о привлечении Милюкова к суду по об-
винению в клевете. Обращение было поддержано Царем, от справедли-
вого наказания Милюкова спасла только революция.*3
В декабре 1916 года в газетах появляются статьи о готовящемся по-
кушении на Милюкова. Как потом выяснилось, все это была липа, сфа-
брикованная "Биржевыми ведомостями" и родственными им издания-
ми. Леволиберальная печать снова подняла гвалт о происках полиции
и связи покушавшихся с патриотическими организациями.*4 Дело о по-
---------------------------------------------------------------------------
*1 И.Ф. Манасевич-Мануйлов - видный российский разведчик, сыгравший большую
роль в разоблачении японской шпионской сети в России в 1905 году, опиравшейся
на деятелей социалистических партий. Позднее крупный чиновник и журналист.
*2 ГАРФ, ф. 97, д. 27, л. 539.
*3 Там же, ф. 1467, д. 773, л. 13-15.
*4 Там же, ф. 102, 1916, оп. 246, д. 362.
---------------------------------------------------------------------------
405
кушении понадобилось, чтобы поднять пошатнувшийся престиж Ми-
люкова, еще раз представив его как борца за справедливость, преследу-
емого правительством и черносотенцами.
К зиме 1916 года Русская Армия была обеспечена всем необходи-
мым для наступления, которое планировалось в 1917 году. О подготов-
ленности армии к этому наступлению говорили даже заведомые враги
правительства из леволиберального антирусского блока. Победа была
очень близка, и силы, стремящиеся к власти, прекрасно это осознава-
ли, вместе с тем понимая, что она усилит позицию Царя и патриотиче-
ских сил. Отдать заслуженные плоды победы в руки Царя "прогрессив-
ной общественности" из масонских лож хотелось меньше всего. Ей ка-
залось, что сейчас наступил такой миг, когда она, свергнув Царя, смо-
жет увенчать свой переворот грандиозной военной победой, таким об-
разом закрепив свою власть.
На совещании Центрального военно-промышленного комитета, со-
стоявшегося 19 сентября 1916 года в присутствии Гучкова, Казакевича,
Кутлера, Терещенко и других масонов, член масонской ложи Бубликов,
возвратившийся из поездки по России, высказывает мысли, которые в
ближайшие месяцы становятся лозунгом антирусских сил: <Проезжая
по провинции, я убедился, насколько страна находится в положении
исключительной разрухи по вине ныне существующей власти, довед-
шей государство до безысходного тупика.
Если в минувшем году общим лозунгом являлось выражение: "все
для войны и армии", то теперь, когда армия в достаточной степени мо-
жет считаться обеспеченной, необходимо общественными силами при-
знать неизбежность нового лозунга: "все для тыла, для организации об-
щественных сил, для борьбы с внутренним врагом; все для замены ны-
нешней безответственной власти властью ответственной".
В скором времени должна вновь собраться Государственная Дума,
но таковая без соответствующей поддержки общественных сил лише-
на будет возможности что-либо сделать в осуществлении этого ново-
го лозунга. Поэтому насущной задачей момента является необходи-
мость мобилизовать общественные силы>.*1 Мысли Бубликова были
поддержаны присутствующими и развивались на съезде представите-
лей областных военно-промышленных комитетов, открывшемся через
неделю.
---------------------------------------------------------------------------
*1 ГАРФ, ф. 97, д. 27.
---------------------------------------------------------------------------
406
Глава 42
Заговор против Царя. - Подготовка цареубийства. - План
Гучкова. - Вариант Г.Е. Львова. - Крымовский заговор. - Морской
план. - Образование масонского правительства.
Вопрос о насильственном устранении Царя в 1915-1917 годах стал
краеугольным камнем масонской конспирации в России. В масонских
кругах постоянно вынашивались планы цареубийства. "В 1915 году, -
рассказывает в своих воспоминаниях масон А.Ф. Керенский, - высту-
пая на тайном собрании представителей либерального и умеренного
консервативного большинства в Думе и Государственном Совете, об-
суждавшем политику, проводимую Царем, - в высшей степени консер-
вативный либерал В.А. Маклаков (тоже масон. - О.П.) сказал, что
предотвратить катастрофу и спасти Россию можно, лишь повторив со-
бытия 11 марта 1801 года (убийство Павла I)". Керенский рассуждает
о том, что различие во взглядах между ним и Маклаковым сводилось
только ко времени, ибо сам Керенский пришел к выводу "необходимо-
сти" убийства Царя на 10 лет раньше. "И кроме того, - продолжает Ке-
ренский, - Маклаков и его единомышленники хотели бы, чтобы за них
это сделали другие. Я же полагал, что, приняв идею, должно принять
на себя и всю ответственность за нее, самолично пойдя на ее выполне-
ние". Призывы убить Царя со стороны Керенского продолжались и
позже. В речи на заседании Государственной Думы в феврале 1917 го-
да он призывает к "физическому устранению Царя", поясняя, что с Ца-
рем следует сделать то же, "что совершил Брут во времена Древнего
Рима".
Уже осенью 1915 года на собрании одной из лож масон Мстислав-
ский (Масловский) заявил, что считает необходимым организовать за-
говор на жизнь Царя, что для такого заговора имеется возможность
найти нужных людей среди молодого офицерства. Однако в то время
это предложение было расценено как провокация и вызвало подозре-
ние у многих членов ложи, что Масловский сотрудничает с полицией.*1
Но на самом деле это был масонский камуфляж, ибо, по свидетель-
ству лиц, близко стоявших к Верховному Совету российских масонов,
в нем постоянно обсуждались вопросы, связанные с разработкой раз-
ных вариантов заговора против Царя. Как вспоминает масон
А.Я. Гальперн, "разные члены Верховного Совета, главным образом
---------------------------------------------------------------------------
*1 Николаевский Б.И. Указ. соч.С. 65-66.
---------------------------------------------------------------------------
407
Некрасов, делали целый ряд сообщений - о переговорах Г.Е. Львова
с генералом Алексеевым относительно ареста Царя, о заговорщических
планах Крымова (сообщил Некрасов), о переговорах Маклакова по по-
воду какого-то дворцового заговора. Был ряд сообщений о разговорах
и даже заговорщических планах различных офицерских групп".*1
Ведущую роль в подготовке заговора против Царя принадлежала та-
ким высокопоставленным масонам, как А.И. Гучков, Г.Е. Львов,
Н.В. Некрасов, М.И. Терещенко. "С самого начала, - вспоминал ма-
сон А.И. Гучков, - было ясно, что только ценой отречения Государя
возможно получить известные шансы успеха в создании новой власти".
Хотя заговорщики и не хотят думать о последствиях такого шага, но
все же для успокоения своих собратьев, заявлявших о своем монархиз-
ме, берут свод законов Российской империи (этим занимается масон
М.М. Федоров). Находят там закон, который, по их мнению, предус-
матривает отстранение носителя верховной власти и установление ре-
гентства. Но по всему видно, что заговорщикам был нужен только бла-
говидный повод для захвата власти, последствия же его они никак не
рассматривали, хотя и очень боялись, как бы власть не захватила "ули-
ца". Возбужденная под влиянием их же пропаганды "улица" станови-
лась опасным явлением, неуправляемым, как взрыв. Подлая дискреди-
тация Царя, его правительства и окружения, проводимая как масонски-
ми и революционными кругами, так и агентами германской разведки,
связанными и с теми, и с другими, сделала свое дело.
По рассказу самого Гучкова, заговорщики прорабатывали несколь-
ко вариантов захвата власти.*2 Первый вариант предусматривал захват
Царя в Царском Селе или Петергофе. Этот вариант вызвал у заговор-
щиков сомнения, так как, если даже на их стороне будут какие-то во-
инские части, расположенные в царской резиденции, все равно про-
изойдет большое кровопролитие при столкновении с верными Госуда-
рю частями. Второй вариант рассматривал возможность произвести
эту операцию в Ставке, но для этого заговорщики должны были при-
влечь к делу членов Военной масонской ложи, в частности генералов
Алексеева и Рузского. Однако Гучков и его соратники понимали, что
участие высшего генералитета в акте государственной измены вызовет
раскол в армии и приведет к потере ее боеспособности. Решено было
держать высших военных изменников в тени, чтобы не возбуждать об-
щественное мнение. В конце концов они больше могли сделать для за-
говора, влияя на события косвенным путем, не давая возможности
---------------------------------------------------------------------------
*1 Николаевский Б.И. Указ. соч.С. 68-69.
*2 Вопросы истории. 1991. N 7/8.С. 204-207.
---------------------------------------------------------------------------
408
верным военным частям прийти на помощь Государю (что в дальней-
шем и произошло).
С генералом Алексеевым, сыгравшим роковую роль в отречении Го-
сударя, Гучков был хорошо знаком с русско-японской войны, еще бли-
же они сошлись, когда генерал командовал Северо-Западным фронтом.
Сам Гучков считал Алексеева человеком большого ума, но недостаточ-
но развитой воли, разменивающего свой ум и талант на мелочную кан-
целярскую работу.*1 В этой оценке Гучков был, безусловно, прав, она
подтверждается воспоминаниями сотрудников генерала. Именно Гуч-
ков ввел Алексеева в Военную масонскую ложу. Через Алексеева Гуч-
ков пытается оказывать и оказывает влияние на военные действия. Он
пишет письма со своими советами и тайно передает их Алексееву. Не-
которые из этих писем становятся достоянием гласности и приобрета-
ют скандальную известность. В них Гучков клеветнически фальсифи-
цирует события.
Алексеев получал также письма от Г.Е. Львова*2 и встречался с ним.
Князь Львов рассказывал Милюкову, что вел переговоры с Алексеевым
осенью 1916-го. У Алексеева был план ареста Царицы в Ставке и зато-
чения ее в монастырь. План не был осуществлен, потому что Алексеев
заболел и уехал в Крым.*3
То, что офицеры Генерального штаба участвовали в заговоре, под-
тверждал сам Гучков. "Нужно признать, - сразу же после февральской
революции говорил он, - что тому положению, которое создалось те-
перь, когда власть все-таки в руках благомыслящих людей, мы обяза-
ны, между прочим, тем, что нашлась группа офицеров Генерального
