онажа попал ряд документов, компрометирующих нового русского ми-
нистра иностранных дел и якобы подтверждающих его неискренность
в отношении союзников и стремление приблизить конец войны, хотя
бы ценой компромисса. Об этом Милюков решил заявить с трибуны
Государственной Думы.*1
Моральный террор либерально-масонского подполья против цар-
ских министров приводил к возникновению опасного механизма, по су-
ти дела, парализовавшего их деятельность. Каждый новый министр,
вступая в должность, вдруг ощущал вокруг себя общественный вакуум
и активное недоброжелательство к себе со стороны представителей об-
разованного слоя. Для многих воспитанных в определенной культур-
ной среде такой негласный бойкот был невыносим и вынуждал их ид-
ти навстречу либерально-масонскому подполью, а значит, предавать
Царя. Мало кто из министров мог долго существовать в таком вакуу-
ме, не капитулировав перед "прогрессивной общественностью". И если
для Царя смена министров была стремлением к гражданскому миру, то
для самих министров - своего рода капитуляцией перед темными си-
лами, которым они не умели сказать решительное "нет".
Приверженность подавляющей части государственных деятелей Рос-
сии западноевропейской системе жизненных ценностей, их связь с ли-
берально-масонским подпольем до предела ограничивали выбор Царя
в назначении на министерские посты, часто вынуждая соглашаться на
компромиссные фигуры.
На должности председателя Совета Министров Штюрмера в ноябре
1916 года сменяет А.Ф. Трепов, а в конце декабря - князь Н.Д. Го-
лицын. Ключевую должность министра внутренних дел последователь-
но замещают Н. Маклаков, А. Хвостов и А.Д. Протопопов.
Назначение министром внутренних дел А.Д. Протопопова продик-
товано для Царя стремлением к гражданскому миру с Думой. Прото-
попов был одним из видных "прогрессивных деятелей" Думы, членом
ее президиума, членом Прогрессивного блока, кандидатом блока в
"Министерство доверия", находился в приятельских отношениях с Гуч-
ковым и, как всякий либерал-октябрист, ненавидел патриотов. На при-
---------------------------------------------------------------------------
*1 ГАРФ, ф. 97, д. 34, л. 320.
---------------------------------------------------------------------------
432
мере Протопопова легко убедиться, как работала политическая маши-
на либерально-масонского подполья и как легко расправлялась она со
своими единомышленниками, если они отказывались следовать его по-
литической линии. Протопопов принял царское предложение стать ми-
нистром без согласия сил, управляющих Прогрессивным блоком, и в
течение нескольких недель был жестоко наказан. По мановению палоч-
ки невидимого дирижера через кампанию лжи и клеветы в печати и
"общественных организациях" Протопопов превращен в "общественном
мнении" из "прогрессивного деятеля" в "крайнего реакционера", чело-
века ненормального, страдающего прогрессирующим параличом, герма-
нофила, связанного со всеми темными силами и немецкими шпионами.
Да и для Царя назначение Протопопова на ключевой пост в прави-
тельстве было роковой ошибкой. Трудно найти более неподходящего
человека для занятия этой должности в столь серьезное время. Несо-
мненно являясь порядочным и добрым человеком, Протопопов был не-
далекого ума, тщеславен и удивительно безалаберен. Ни для чего у не-
го не существовало определенных часов, никогда нельзя было предви-
деть, что и когда он будет делать в течение дня. Его близкий сотруд-
ник В.В. Балашов рассказывает: "В 11 часов утра назначен прием чле-
нов Государственного Совета, сенаторов и других должностных лиц.
Все они съезжаются к назначенному часу, а Протопопов спит. Прохо-
дит час, другой, он все спит. Наконец он просыпается и в халате спус-
кается к себе в уборную, куда приглашены разные близкие ему лица,
как-то Курлов, проф. Бехтерев, Бурдуков, Бадмаев, князь Тарханов,
впоследствии Белецкий. Беседа затягивается на несколько часов, а в
приемной Протопопова все ждут. Съезжаются приглашенные к завтра-
ку, причем им объясняется, что министр страшно занят и примет их
после завтрака. Завтрак проходит, а министр все не показывается. Бы-
вало, что ожидавшие приема тщетно ждали до обеда, назначавшегося в
половине восьмого всегда, и приглашались к обеду, а пока они обеда-
ли, Протопопов куда-то успевал уехать из дома. Некоторые губернато-
ры, приезжавшие из провинции со срочными докладами, иногда таким
образом дня по три добивались увидеть министра и так и уезжали из
Петрограда, не повидав его".*1
Не вполне подходил на должность председателя Совета Министров
военной поры и князь Голицын, старый, болезненный человек, не спо-
собный к решительным и инициативным мерам. И вообще, большая
часть министров могла бы быть признана удовлетворительной только
в условиях мирного времени и при отсутствии грозного заговора, гото-
---------------------------------------------------------------------------
*1 ГАРФ, ф. 1467, д. 542, л. 3-4.
---------------------------------------------------------------------------
433
вившегося в недрах либерально-масонского подполья. Сверхчеловечес-
кие задачи, которые выдвигались перед ними временем, были им явно
не по плечу. Непостижимо, чем руководствовался Государь, избирая их
на столь ответственные посты. По-видимому, в военное время он при-
давал меньше внимания гражданской администрации, чем военной. По-
следние два года большую часть своего времени и сил он отдавал ар-
мии и до последних дней полностью полагался на ее руководство, да-
же не подозревая о глубине предательства, которое ковалось за его пле-
чами высшим военным командованием.
В декабре 1916 года группа русских государственных деятелей -
членов Государственного Совета, в том числе бывший министр внут-
ренних дел Н. Маклаков, - подает Царю записку, в которой рекомен-
довалось ввести в больших городах военное, а если нужно, и осадное
положение, полевые суды, оздоровить петербургский гарнизон, воору-
жив его артиллерией и пулеметами, милитаризовать деятельность обо-
ронных заводов, на время войны закрыть органы леволиберальной пе-
чати. Однако Царь не прислушался к этой записке.
Глава 45
Патриоты против крамолы. - Обращение к русским людям. - Готов-
ность противостоять новой смуте. - Разоблачение планов заговорщи-
ков. - Спасение страны в решительных и твердых действиях.
Русское патриотическое движение в годы войны представляло ре-
альную и грозную силу, опиравшуюся на широкие массы Русского на-
рода. Полицейские донесения сообщают о большом количестве отделов
и подотделов "Союза Русского Народа" (до сельских включительно),
охватывавших всю территорию России. "Это, - говорится в одном из
донесений 1916 года, - единственная политическая партия в России,
которая имеет соприкосновение с действительной массою простого се-
рого люда".*1 А кроме "Союза Русского Народа" существовало несколь-
ко десятков других патриотических организаций, охватывавших мил-
лионы патриотов-активистов. <Внутренние интриги, личные счеты и
погоня за рублем субсидий, - говорилось в том же донесении, - вот
слабая сторона правых партий, но и в других политических организа-
циях те же явления, с той только разницей, что в их рядах нет народ-
ных масс и они беспочвенны, монархисты же опираются на всем рус-
ским простым людям понятные слова: "Бог, Царь, Родина">.
---------------------------------------------------------------------------
*1 ГАРФ, ф. 1467, д. 847, л. 79.
---------------------------------------------------------------------------
434
Как показывает изучение документов, руководители патриотических
организаций обладали всей необходимой информацией о характере раз-
вившегося в России антирусского движения и всеми возможными спо-
собами старались бороться с ним. Уже в августе 1915 года на совеща-
нии представителей монархических организаций было выработано об-
ращение ко всем патриотам, в котором раскрывались тайные планы ли-
берально-масонского подполья и германо-большевистского альянса.
В обращении говорилось, что в то время, как вся страна напрягает-
ся в борьбе с жестоким врагом, большинство интеллигенции и наибо-
лее состоятельная часть торгово-промышленных классов, возглавляе-
мые так называемым Прогрессивным блоком Государственной Думы и
поддерживаемые левой печатью, подняли в стране смуту с целью свер-
жения законного правительства и захвата государственной власти.
Наряду с обычными требованиями левых внутренних преобразова-
ний, помилования политических преступников (в том числе пятерых
членов Государственной Думы, хотевших поднять бунт в армии), пре-
доставления льгот еврейскому населению, смутьяны выдвигали ряд
требований, свидетельствовавших об их причастности к германской
подрывной работе.
Они требовали прекращения законных преследований вероотступ-
ников-штундистов, не стеснявшихся поддерживать Вильгельма, а так-
же одобряли работу украинских самостийников-мазепинцев по выпус-
ку газет и проведению собраний. Эта работа финансировалась из
средств австрийского и германского штабов.*1
Русские патриоты отчетливо понимают опасность, нависшую над
страной в результате активизации либеральных и левых сил. В этих ус-
ловиях Всероссийское Совещание монархических организаций в Ниж-
нем Новгороде (26-28 ноября 1915 года; председателем его избрали
писателя К.Н. Пасхалова) призывает правительство обратить внима-
ние на грозящую опасность и начать борьбу с антирусскими силами.*2
Патриоты предлагают возбудить против лиц, входящих в состав
Прогрессивного блока, уголовное обвинение, ибо блок, по их мнению
(оказавшемуся очень верным), является "орудием международного за-
говора против России, а, лица входящие в состав блока, пользуясь пе-
реживаемыми нашей Родиной военными затруднениями и не останав-
ливаясь даже перед сношениями с украинскими, руководимыми враж-
дебной нам державой, организациями, задумали изменить существую-
щий в России государственный строй".*3
---------------------------------------------------------------------------
*1 Там же, д. 858, л. 33.
*2 Там же, д. 853 л. 48-49.
*3 Там же.
---------------------------------------------------------------------------
435
Совещание предлагает поставить вне закона "украинофильские"
("мазепинские") организации, которые под руководством германского
штаба стремятся расчленить единую Россию и создать "украинскую"
народность.
Обращалось внимание на Общегородской и Общеземский союзы,
которые проводили активную антигосударственную пропаганду и на
своих собраниях обсуждали политические вопросы, выступая против
русского государственного строя.
Отмечалось, что "военно-промышленные комитеты" практически не
занимались вопросами, для решения которых они были созданы (преж-
де всего снабжение армии боеприпасами), а ведут политическую рабо-
ту по подготовке к захвату власти.
Те же особенности отмечались в работе городских и земских собра-
ний, которые практическую хозяйственную работу подменяли полити-
ческими интригами против государственной власти. Совещание пред-
лагало отменить автономию высших учебных заведений, ибо, пользуясь
ею, они стали местом сборища подрывных, антирусских элементов.
Совещание постановило: "Для дальнейшей монархической работы,
исполнения постановлений" и для созыва будущих съездов и совеща-
ний образовать президиум из семи человек, в число которых вошли
А.И. Дубровин, К.Н. Пасхалов, Н.Н. Тиханович-Савицкий,
Н.П. Тихменев, Н.Н. Родзевич, И.И. Дудниченко (секретарь),
Е.А. Полубояринова.
В это же время в Петрограде проходило и другое совещание патри-
отических организаций. Его инициатором был Н.Е. Марков, а участ-
никами - министр юстиции И.Г. Щегловитов и бывший министр вну-
тренних дел Н.А. Маклаков. На совещании был избран Совет объеди-
