проходил под полным контролем либерально-масонского подполья и
принял резолюцию, в которой выдвигалось требование отставки прави-
тельства и замены его правительством, ответственным перед народным
представительством, амнистии террористам и заговорщикам и предо-
ставления евреям прав, равных с русскими.*1
Но главной задачей, которую ставили представители "общественно-
сти", было создание некоей организации, способной диктовать прави-
тельству свои условия и захватить власть. Здесь интересно привести
дискуссию между Милюковым и Некрасовым. Милюков на съезде все-
ми силами пытался удержать представителей городов от вынесения
резкой резолюции с требованием ответственного парламентского мини-
стерства. Он уговаривал съезд: "Не нужно выдвигать требования, кото-
рые испугают правительство и на которые оно никогда не пойдет. От-
ветственного министерства нам никогда не дадут, а министерство,
пользующееся доверием народа, имеет очень много шансов на осуще-
ствление". На что масон Некрасов, глава Верховного Совета россий-
ских масонских лож, запальчиво ответил Милюкову: <Никто ни на ми-
нуту не сомневается, что без совершенно реальной угрозы мы никогда
не получим ответственного министерства, ни министерства, пользую-
---------------------------------------------------------------------------
*1 ГАРФ, ф. 97, д. 34, л. 12.
В этом случае очень ярко проявилось политическое иезуитство Милюкова, который
пытался просто обмануть правительство, убаюкав его фразами о лояльности, а полу-
чив "министерство доверия", явочным порядком превратить его в ответственное ми-
нистерство. За день до съезда, на банкете в "Праге", Милюкову задали вопрос: <Как
совместить с кадетской программой то, что в Прогрессивном блоке кадеты стоят не
за формулу "ответственное министерство", а "министерство, пользующееся доверием
народа">. На что Милюков ответил: <Кадеты вообще - это одно, а кадеты в блоке -
другое. Как кадет я стою за "ответственное министерство", но как первый шаг мы, по
тактическим соображениям, ныне выдвигаем формулу - "министерство, ответствен-
ное перед народом". Пусть мы только получим такое министерство, и оно силою ве-
щей скоро превратится в ответственное парламентское министерство. Вы только
громче требуйте ответственного министерства, а мы уже позаботимся, какое в него
вложить содержание> (ГАРФ, ф. 57, д. 34, л. 124).
---------------------------------------------------------------------------
396
щегося доверием народа. Мы можем только получить новый вариант
из Штюрмеров и Хвостовых. Поэтому бессмысленно играть с прави-
тельством в тонкую дипломатическую игру, а нужно "сразу ясно и оп-
ределенно заявлять свои конечные требования. И, заявляя эти требова-
ния, нужно не ждать, что правительство "снизойдет" к нам, а нужно по-
заботиться о создании такой организации, которая заставила бы прави-
тельство принять их>.*1
Как должна быть построена такая организация, об этом Некрасов
рассказал в одном из своих выступлений на том же съезде: "Городская
и земская Россия уже объединились и сложились в мощные и прочные
организации. То же сделали и промышленники в военно-промышлен-
ных комитетах. Но всего этого мало. Еще не организован совершенно
торговый класс. Делает первые шаги, под крылом военно-промышлен-
ных комитетов, организация рабочих. Имеется масса мелких, отдель-
ных ячеек, но еще не объединены в одну всероссийскую организацию
кооперативы. Перед нами, таким образом, задача создания целого ряда
новых всероссийских союзов - рабочего, кооперативного, торгового и
др. И когда они возникнут, тогда все они вместе с Всероссийским Го-
родским и Земским Союзами должны из своей среды выделить выс-
ший орган, общую надстройку над ним, который явился бы для всех
общим направляющим, координирующим центром. Это будет как бы
штаб общественных сил всей России". Эту "надстройку" Некрасов не
называл более определенно, но как сообщает полиция, в частных бесе-
дах у более откровенных членов съезда срывалось то слово, которое в
данном случае с полной ясностью определяет характер всей затеи: Со-
юз Союзов - с теми же целями и заданиями, какие он имел в 1905 го-
ду, т.е. создание "народного правительства". Однако полицейские аген-
ты не знали, что уже тогда такой объединительный орган был создан и
существует в лице Верховного Совета масонских лож.
Полицейские агенты удивлялись, почему на разных заседаниях сек-
ций съезда предлагался совершенно одинаковый план объединения
всех союзов, уже возникших или которые могут возникнуть в будущем.
В секретной сводке перечисляются инициаторы этого союза, где, кро-
ме Некрасова, можно увидеть Мануйлова, Астрова, Прокоповича, Чай-
ковского. Все они были масонами, а их деятельность координировалась
масонскими ложами.
Итак, наряду с Городским и Земским союзами и военно-промыш-
ленными комитетами либерально-масонское подполье делает попытки
---------------------------------------------------------------------------
*1 ГАРФ, ф. 97, д. 34, л. 126.
---------------------------------------------------------------------------
397
организовать Всероссийский крестьянский союз, Всероссийский рабо-
чий союз, Всероссийский кооперативный союз, Всероссийский торго-
вый союз.
Организатором Всероссийского кооперативного союза был Н. Чай-
ковский. Он хотел объединить под одним руководством около 300 ко-
оперативных союзов и объединений.*1
Претворение в жизнь идеи создания Рабочего союза произошло еще
в конце февраля 1916 на Всероссийском съезде военно-промышленных
комитетов. На заседании его рабочей группы, которой руководил Гвоз-
дев, было выдвинуто предложение о новых формах организации рабо-
чих. Традиционные формы объединения рабочих - профсоюзы и боль-
ничные кассы -признаны негодными, так как способствовали сотруд-
ничеству с законной властью и не позволяли манипуляции с ними со
стороны "общественных организаций". Новой формой объединения ре-
шили признать рабочие группы при местных военно-промышленных
комитетах. Именно на их основе планировалось создание будущего Ра-
бочего союза. Проводя широкую агитационную и организационную ра-
боту, предлагалось добиваться учреждения рабочих групп повсюду, где
имеются военно-промышленные комитеты. Вместе с тем ставилось за-
дачей вновь создаваемые рабочие группы ориентировать на проведение
объединительной работы с профсоюзами и рабочими кассами под эги-
дой рабочих групп военно-промышленных комитетов.*2
Тогда же выдвигается задача созыва рабочего съезда под контролем
Военно-промышленного комитета. Для этого при ВПК создается коми-
тет по подготовке всероссийского рабочего съезда, в который вошли
обе рабочие группы при Центральном и Московском военно-промыш-
ленных комитетах. Одними из организаторов его в Москве были, в ча-
стности, Соломон Мозансон, скрывавшийся под псевдонимом Шварц,
а также председатель московской рабочей группы В. Черегородцев и
его заместитель Третьяков. Именно на Всероссийском рабочем съезде
предполагалось создать Рабочий союз. Общее руководство по созда-
нию Рабочего союза принадлежало члену Государственной Думы ма-
сону А.И. Коновалову,*3 который откровенничал в своем кругу: "Под
флагом военно-промышленных комитетов возрождаются рабочие орга-
низации. На предстоящем рабочем съезде родится Всероссийский со-
юз рабочих. Это будет стройная организация, начиная с мелких ячеек
на местах и кончая высшим органом, - как бы советом рабочих депу-
---------------------------------------------------------------------------
*1 ГАРФ, ф. 97, д. 34, л. 130.
*2 Там же, л. 134.
*3 Там же.
---------------------------------------------------------------------------
398
татов".*1 На основании этого откровения Коновалова можно видеть, ко-
му принадлежит идея создания Совета рабочих депутатов в новых ус-
ловиях. По предложению Коновалова этот Совет должен формировать-
ся из числа членов 19 рабочих групп, входящих в состав военно-про-
мышленных комитетов. Коновалов даже предлагает оплачивать этих
"депутатов" из собственных средств.*2
Параллельно созданию Рабочего союза либерально-масонское под-
полье старается организовать Торгово-промышленный союз.П. П. Ря-
бушинский и А.И. Гучков разослали от своего имени предложение
примкнуть к Торгово-промышленному союзу всем крупным купцам и
предпринимателям.
Из попыток создания Торгово-промышленного союза у масонов ни-
чего не вышло. Российские предприниматели сразу же поняли, куда ве-
дут их "общественные деятели". В этом смысле характерно мнение из-
вестного русского книгоиздателя И.Д. Сытина: <Торгово-промышлен-
ный класс объединиться, сложиться в мощную всероссийскую органи-
зацию очень не прочь, но у него нет ни малейшего желания идти в этом
отношении в поводу на помочах у интеллигентов, политических теоре-
тиков из Городского и Земского Союзов. У них одни задачи, у нас дру-
гие. Пока война, конечно, у всех одна общая политическая задача. А
дальше ясно - все пути врозь. Они пойдут рука об руку с рабочими и
революционерами, а нам это не по пути. Да и сейчас, разве не наив-
ность с их стороны, что они надеются "оседлать" представителей и тор-
гового класса>.*3
Самые большие проблемы возникли при организации Крестьянско-
го союза. Здесь, по выражению одного из руководителей этой работы -
масона Д.И. Шаховского, "приходилось все начинать сначала".*4 Изве-
стный деятель масонского движения Н.В. Чайковский (бывший эмиг-
рант-народоволец) высказал мысль, поддержанную многими, что "един-
ственный подход к крестьянской деревне лежит через мелкие коопера-
тивные организации.*5 С.Н. Прокопович предложил опираться на зем-
ства и земских агрономов. В результате решили провести организацию
Крестьянского союза под крышей "Московского общества сельского хо-
зяйства", который от себя созывает всероссийский сельскохозяйствен-
ный съезд с "участием агрономических деятелей, а также более созна-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Там же, л. 127.
*2 Там же, л. 133.
*3 Там же, л. 175.
*4 Там же, л. 140.
*5 Там же.
---------------------------------------------------------------------------
399
тельных представителей крестьянства". На съезде с заранее подобран-
ным составом предполагалось утвердить заранее заготовленные доку-
менты.
Чтобы усыпить бдительность правительства, консолидация антиго-
сударственных сил для создания Центрального Комитета Союза Сою-
зов, объединяющего Земгор, военно-промышленные комитеты, а также
вновь организуемые (Кооперативный, Рабочий, Торгово-промышлен-
ный и Крестьянский союзы) проходила под видом объединения обще-
ственных сил для организации продовольственного дела. Но этот каму-
фляж не удался. Из сводок полиции видно, что правительство знало о
действительных целях "представителей общественности".
В целом затея масонов по организации Союза Союзов провалилась.
И даже не потому, что правительство запретило проведение антигосу-
дарственных съездов, но и в силу утопичности их планов. Реально ни
крестьянство, ни рабочие, ни предприниматели не хотели сотрудничест-
ва с подрывными элементами, глубоко чуждыми им по духу. В лучшем
случае, что могли создать заговорщики, это какой-то придуманный Со-
юз, не имеющий доверия у большинства населения. Но и он не удался.
Еще некоторое время конспираторы пытались провести съезды,
пользуясь другими поводами. Так, в мае масон Н.И. Астров выдвинул
идею созыва съезда по оздоровлению городов,*1 но и в этот раз обма-
нуть правительство не удалось. Съезд тоже не был разрешен.
В конце 1916 года конспираторы еще раз возобновили попытку ор-
ганизовать Союз Союзов под видом съезда представителей Всероссий-
ского Союза городов. Однако он был распущен в день открытия, 9 де-
кабря.*2 Позднее предпринимались и другие безуспешные попытки. Как
