ным. Люди, хорошо знавшие его по Нью-Йорку, где он занимался по-
раженческой антирусской агитацией, говорили, что "личность Троцко-
го сомнительная... он будет работать на того, кто больше даст денег".*1
В целом общая сумма денег, выделенных германской и австрийской
спецслужбами, а также международными антирусскими центрами на
проведение второй антирусской революции, оценивается нами цифрой
не менее 100 млн. долларов в ценах тех лет.
Глава 40
Консолидация антирусских сил в Думе. - Прогрессивный блок. -
Масонский "Кабинет обороны". - Роспуск Государственной Думы. -
Отставка двуличных министров. - Антиправительственная кампа-
ния. - Создание образа врага. - Махинации и коррупция в Земгоре и
ВПК. - Создание масонского "рабочего" движения. - Пораженческая
позиция масонов.
Начало организованной подготовки второй антирусской революции
следует датировать 9 августа 1915 года, днем образования Прогрессивно-
го блока, созданного всеми антирусскими партиями из числа членов Го-
сударственной Думы и Государственного Совета с целью отстранения от
власти законного правительства и формирования нового Совета Минис-
тров, "облеченного доверием страны", из состава, как мы увидим дальше,
исключительно главных руководителей либерально-масонского подпо-
лья. В общем, в Прогрессивный блок вошло 3/4 депутатов Государствен-
ной Думы и большая часть Государственного Совета (кадеты, октябрис-
ты, прогрессисты, социал-демократы, трудовики). Почти все руководите-
---------------------------------------------------------------------------
*1 ГАРФ, ф. 1826, д. 12, ч. 1, л. 45.
---------------------------------------------------------------------------
387
ли Прогрессивного блока принадлежали к масонским ложам, а значит,
его деятельность направлялась Верховным Советом российских масонов.
Позором для патриотического движения России стало то, что в Прогрес-
сивный блок вошли так называемые прогрессивные националисты во
главе с В.А. Бобринским, В.В. Шульгиным, В.Я. Демченко и А.И. Са-
венко, состоявшими во "Всероссийском Национальном Союзе".
Выдвинув лозунг создания министерства общественного доверия,
Прогрессивный блок начинает всеми силами претворять его в жизнь.
Уже через четыре года в газете масона П.П. Рябушинского "Утро Рос-
сии" публикуется возможный состав угодного либерально-масонскому
подполью "Кабинета обороны". Из старого правительства в него пред-
ложено включить только министра масона Поливанова и связанного с
масонскими кругами министра земледелия А.В. Кривошеина. Зато в
нем представляется весь ареопаг либерально-масонского подполья: Гуч-
ков, Коновалов, Милюков, Маклаков, Родзянко, Шингарев.
Как по мановению волшебной палочки, предложения Прогрессивно-
го блока поддержали Московская городская дума, Земгор, военно-про-
мышленные комитеты, ряд провинциальных городских дум.
Царь совершенно правильно оценил подрывную деятельность Про-
грессивного блока и отказался идти с ним на какие-либо переговоры.*1
Он ясно заявил, что все назревшие общественные перемены он начнет
осуществлять только после победы над врагом. Чтобы прекратить по-
литические дебаты, Царь 3 сентября почти на полгода распустил Госу-
дарственную Думу, а министров, склонных идти на сговор с Прогрес-
сивным блоком, уволил в отставку (Сазонова, А.Д. Самарина, князя
Н.Б. Щербатова, А.В. Кривошеина и П.А. Харитонова).
Роспуск Государственной Думы после антиправительственных де-
маршей Прогрессивного блока вызвал взрыв ненависти к законной
Русской власти со стороны либерально-масонского подполья. На съез-
де, руководимом масонами Земского и Городского Союзов в Москве,
по адресу верховных лиц Русского государства несутся оскорбления.
Масон В.И. Гурко, участвовавший в клеветнической кампании против
Г. Распутина и знавший настоящую подоплеку дела, нагло заявил:
"Нам нужна власть с хлыстом, а не власть, которая сама под хлыстом"
(подразумевая влияние Г. Распутина, о котором масоны распространя-
ли заведомую ложь о принадлежности его к секте хлыстов). Масон
А.И. Шингарев выступил с речью, в которой, по сути дела, призывал
---------------------------------------------------------------------------
*1 У Царя были совершенно точные сведения об антигосударственном характере дея-
тельности руководителей Прогрессивного блока, полученные агентурным путем рус-
скими спецслужбами.
---------------------------------------------------------------------------
388
к превращению войны в революцию. "После севастопольского грома
пало русское рабство, - внушал этот масон, - после японской кампа-
нии появились первые ростки русской конституции. Эта война приве-
дет к тому, что в муках родится свобода страны, и она освободится от
старых форм и органов власти". В этих условиях масонское подполье
готово пойти на крайний акт государственной измены. Русская развед-
ка сообщает, что П.П. Рябушинский, Коновалов и ему подобные дея-
тели Московского военно-промышленного комитета предлагают объя-
вить правительству <ультиматум о немедленном принятии программы
"Прогрессивного блока" и в случае отказа - приостановить деятель-
ность всех общественных учреждений, обслуживающих армию>.*1
Осведомленное о конспиративной деятельности "общественных ор-
ганизаций", русское правительство запрещает намеченный на ноябрь
1915 года съезд военно-промышленных комитетов, земств и городов,
который планировался как совещание всех оппозиционных сил с пра-
вами чуть ли не Учредительного собрания. Осведомленность прави-
тельства о тайных замыслах либерально-масонского подполья немало
смущала заговорщиков и, по-видимому, заставила их в тот момент от-
казаться от немедленных активных действий и перейти к своего рода
осаде правительственной власти. Для такой осады заговорщики обла-
дали всеми необходимыми средствами и аппаратом исполнителей: под-
контрольная печать и многие тысячи чиновников "общественных орга-
низаций" - Земгора и военно-промышленных комитетов, находивших-
ся под руководством масонского синклита.
Методы осады были исполнены вековым опытом масонства: ложь и
клевета о правительственной власти, нападки на Царя и Его ближай-
шее окружение.
Масонская агитация стремится развенчать в народном сознании об-
раз Царя как Верховного авторитета, как высшую духовную и мораль-
ную инстанцию русского человека, как символ Родины и Русского го-
сударства. Миллионы листовок, брошюр, статей в газетах бросаются в
массу русских людей. Эта "литература" представляла Царя пьяницей и
развратником, не способным управлять государством и давно уже
"сдавшим" бразды правления своей жене, царящей над страною со сво-
им "любовником" Григорием Распутиным. Масонские агитаторы сооб-
щали массу выдуманных гнусных подробностей, якобы из жизни Царя
и царской семьи, прежде всего о мнимых похождениях Григория Рас-
путина, познакомившись с которыми русский человек делал вывод: "А
зачем нужен такой Царь?"
---------------------------------------------------------------------------
*1 Цит. по: Россия на рубеже веков: исторические портреты. М., 1991.С. 139.
---------------------------------------------------------------------------
389
Особая литература распространялась о правительстве и отдельных
ее членах. Они представлялись полными убожествами, не способными
решать самые простые задачи, а не то что руководить государством.
Подробно рассказывалось о их взяточничестве, связи с некими темны-
ми личностями и даже с германскими шпионами.
Создавая образ врага в лице Царя и русского правительства, масон-
ская пропаганда не скупилась на похвалы и восхваление мнимых за-
слуг руководителей "общественных организаций". Настоящими "героя-
ми" и борцами за дело "свободы и прогресса" представлялись руково-
дители либерально-масонского подполья Гучков, Милюков, Керенский,
Львов, Рябушинский, Коновалов и многие другие враги Царя, Русской
власти и Русского народа.
В отличие от столиц многих других воюющих стран в Петрограде и
Москве военная цензура практически не существовала. В Петрограде с
самых первых дней военного времени предварительная цензура к газе-
там не применялась. В Москве же военной цензуры не существовало во-
обще, так как город считался находящимся вне сферы военных дейст-
вий.*1 В результате газеты, особенно московские, стали разносчиками
клеветнических сведений, подрывавшими доверие к Царю и правитель-
ству, тем более что самые известные газеты - "Русское слово", "Русские
ведомости", "Утро России" - возглавлялись редакторами-масонами.
Большое число газет находилось под прямым контролем еврейства,
в большинстве своем разделявшего идеи либерально-масонского подпо-
лья - "Речь" и "Современное слово" (издатели Гессен и Ганфман),
"День" (издатель И. Кугель), "Биржевые ведомости" (издатель Проп-
пер), "Петроградский курьер" (издатель Нотович), "Копейка", "Всемир-
ная панорама" и "Солнце России" (издатели Катловкер, Коган и Горо-
децкий), "Евреи на войне" (издатель "Общество евреев"), "Огонек" (из-
датель Кугель), "Театр и искусство" (издатель Кугель).*2
Даже газета "Русское слово", выпускаемая Сытиным, фактически
возглавлялась секретарем редакции А. Поляковым.
Аналогичное положение наблюдалось в газетах и других городов
России. В Саратове крупнейшей газетой руководил Авербах (шурин
Я.М. Свердлова), в Ташкенте - Сморгунер. "Киевская мысль" возглав-
лялась Кугелем, а среди ее сотрудников выделялись такие радикальные
русофобы, как Л.Д. Троцкий, Д. Заславский, А. Гинцбург, М. Литваков.
Даже часть недавно патриотических изданий к 1915-1916 годам
подпали под контроль масонского подполья. В частности, газета "Но-
---------------------------------------------------------------------------
*1 ГАРФ, ф. 1467, д. 541, л. 54.
*2 Там же, д. 858, л. 38-39.
---------------------------------------------------------------------------
390
вое время" перешла, по сути дела, в руки масона, банкира-афериста
Д. Рубинштейна, скупившего контрольный пакет ее акций. Поменяли
свою патриотическую ориентацию газеты "Вечернее время", "Колокол"
и отчасти "Свет".
Либерально-масонское подполье использовало все возможные фор-
мы для антицарской, антиправительственной агитации. В 1915 году для
этой цели создается "Общество для содействия народным развлечени-
ям", которое возглавил присяжный поверенный Розенфельд. "Общест-
во" число членов которого достигало 20 тыс. человек, занималось ор-
ганизацией массовых экскурсий в Подмосковье, во время которых с
экскурсантами проводили работу такие деятели масонского подполья,
как Керенский, Скобелев, Хаустов, Чхеидзе и другие.*1
Но, конечно, главным средством подрывной деятельности против
Царя и правительства были "общественные организации".
Могущество Земгора росло. В августе 1915 года он добивается раз-
решения организовать дружины за счет средств казны из лиц, подле-
жащих призыву в действующую армию. Разрешение дружин Земгора
вызвало всеобщий протест патриотических сил. В телеграммах монар-
хических организаций на имя первых лиц государства отмечается по-
зорное малодушие "дружинников", таким образом увиливавших от во-
енной службы. Но главное, высказывается опасение, что "эти дружины
по данному главарями союза знаку превратятся в отряды революцион-
ной милиции на фронте и на местах..."*2 Опасения патриотов были вер-
ны - "земгусары" стали действенным инструментом в антиправитель-
ственной работе масонских заговорщиков. Как и раньше, деятели Зем-
гора самым беззастенчивым образом представляют правительство пол-
ностью неспособным вести дело обороны, лживо утверждая, что вся ре-
альная работа ведется только руками "общественных организаций".
Особым вниманием деятелей Земгора пользовалась армия, в кото-
рой они насаждали неуважение к верховному руководству и расшаты-
