Во время расследования установлено, что еще в апреле 1906 года
Стокгольмский съезд российской социал-демократической рабочей
партии принял решение, чтобы Думу из "орудия контрреволюции об-
ратить в орудие революции". Съезд отказался от бойкота партией вы-
боров в Думу и предложил всем тайным партийным организациям при-
нять участие в выборах и провести в число членов Думы возможно
большее число партийных кандидатов. ЦК партии поручалось создать
из этих кандидатов ядро подрывной организации, чтобы вырвать госу-
дарственную власть из рук правительства и заменить законный госу-
дарственный строй тоталитарной большевистской республикой. Для
этого ставился вопрос о вооруженном восстании, дезорганизации войск
и переходе хотя бы части их на сторону "восставшего народа". Такая
измена части войск, по мнению съезда, была возможна путем антипра-
вительственной пропаганды в войсках и в военно-учебных заведениях.
Пропагандистам предлагалось обострять конфликты Думы с прави-
тельством, приводить массу населения к сознанию невозможности со-
глашения с Царем и его правительством и о необходимости вооружен-
ного восстания. Предлагалось сплачивать вокруг социал-демократичес-
кой фракции все революционные элементы страны, всеми средствами
связывать экономические требования крестьян с политическими зада-
чами, агитировать среди крестьян в пользу организации стачек, отказа
---------------------------------------------------------------------------
*1 Позднее леволибералы это дело попытались объяснить полицейской провокацией.
Однако убедительных доказательств привести не смогли, кроме факта участия в нем
некоей Шорниковой, действительно состоявшей в связи с полицией. Хотя ее участие
не могло изменить фактов преступного деяния.
---------------------------------------------------------------------------
262
от платежей налогов, захвата помещичьих полей и хлеба без платежей
аренды, бойкота правительственных учреждений, замены местных вла-
стей выборными.
Создается мафиозная заговорщическая организация. Причем социал-
демократические депутаты были марионетками в руках центрального
комитета партии. Даже декларация фракции, прочитанная масоном Це-
ретели на заседании Думы 6 марта 1907 года, оказалась составленной не
им и даже не комитетом фракции, а одним из членов тайного централь-
ного комитета. Все члены социал-демократической фракции Государст-
венной Думы получали инструкции от тайных революционных органи-
заций в различных частях России и писали им, что своей задачей ста-
вят не труды законодательства, а революционную агитацию среди насе-
ления, хождение на митинги для возбуждения и сплачивания разных
групп населения и обращение Думы в главный штаб революции.
На суде выяснилось, что знаменитые наказы избирателей к членам
Государственной Думы, которые широко рекламировались в печати, на
самом деле сфабрикованы самими большевиками по одной форме.
Эта форма рассылалась по различным городам, а оттуда направля-
лась обратно в центр как наказ избирателей того или иного города. На-
казы включали в себя "требование об учреждении в России демократи-
ческой республики и обещание, по призыву Думы, силою, с оружием в
руках поддерживать ее революционные требования", причем, собирая
подписи под наказами, агитаторы скрывали от подписавшихся истин-
ный смысл этих требований. Судебный приговор заговорщикам был
очень мягок. За подготовку военного мятежа его руководители получи-
ли только по 4-5 лет или даже отделались ссылкой.
В своем Манифесте по поводу роспуска II Государственной Думы
Царь с прискорбием отметил, что значительная часть депутатов Госу-
дарственной Думы пришла в нее с духом вражды к России, со стрем-
лением увеличить смуту и способствовать разложению Русского госу-
дарства.
Осознав все несовершенство выборного закона, Царь решил изме-
нить его в сторону придания преимуществ представителям коренной
России. По мнению Царя, созданная для укрепления государства Рос-
сийского Государственная Дума должна быть русской и по духу. Иные
народности, входящие в состав России, должны иметь в Государствен-
ной Думе представителей нужд своих, но не должны и не будут пред-
ставлены в Думе в количестве, дающем им возможность быть верши-
телями вопросов чисто русских. В тех же окраинах государства, где на-
селение не достигло достаточного развития гражданственности, выбо-
ры в Государственную Думу должны быть временно приостановлены.
263
Новый избирательный закон, автором которого был С.Е. Крыжа-
новский, сократил число представителей от Польши и Кавказа; в Тур-
кестане, степных областях и Якутской области выборы были приоста-
новлены.
Самые большие преимущества получили дворянские землевладель-
цы, а представительство крестьян и рабочих сокращено.
Вместе с тем новый избирательный закон, конечно, не мог изменить
сознание преобладающей части русской интеллигенции, по-прежнему
косневшей в национальном невежестве и выступавшей в тесном союзе
с откровенными врагами России, При выборах в III Государственную
Думу либерально-масонские и леворадикальные круги использовали
все возможности для проведения в нее своих депутатов.
В III Государственной Думе самое большое количество мест (154)
досталось октябристам. Как и у кадетов в I Государственной Думе, та-
кая победа была обеспечена за счет обмана избирателей. На выборах
октябристы вышли с программой сотрудничества с царской властью и
борьбы со смутой, делались также заверения о готовности к серьезной
государственной работе. Кадеты и прогрессисты получили 82 депутат-
ских места, леворадикалы и социалисты - 32 места, польские, мусуль-
манские и прочие националисты - 26 мест. Общее количество депута-
тов, принадлежащих партиям, открыто или тайно выступавшим против
Самодержавия и русского государственного строя, составляло почти
300 человек. Число же депутатов-патриотов и примыкающих к ним бы-
ло наполовину меньше.
Хотя по ряду вопросов патриоты выступали вместе с октябристами,
настоящего единства с ними не было и быть не могло.
Если для патриотов служение Царю и Отечеству было велением
сердца, то для большинства октябристов - средством достижения соб-
ственных интересов в борьбе за власть в стране. Исторически октяб-
ризм эволюционировал от декларативных заявлений в поддержку мо-
нархии и Царя к прямому участию в заговоре для его свержения. По
многим важнейшим вопросам октябристы выступали заодно с кадета-
ми, отражая особые связи с либерально-масонским подпольем.
Отношение октябристов, и прежде всего их лидера А.И. Гучкова, к
царской власти и лично к Царю свидетельствовало о глубокой полити-
ческой двуличности и откровенной человеческой подлости. Внешне
декларируя приверженность Царю и правительству, октябристы почти
по всем принципиальным и государственно важным вопросам поддер-
живали либерально-масонское подполье. В самом начале работы III Го-
сударственной Думы октябристы поддержали предложение кадетов и
близких к ним прогрессистов исключить из государственных докумен-
264
тов, направляемых Царю, слова "Самодержавие" и "самодержавный",
отражавшие особенность государственного строя России и закреплен-
ные в Основном Законе государства. Таким образом, октябристы отка-
зывали Царю в том, чем он обладал по закону.
Фактическим лидером октябристского большинства III Государст-
венной Думы, а некоторое время даже ее председателем был масон
А.И. Гучков - сын русского купца-старообрядца и еврейки, по натуре
игрок и авантюрист, будущий немецкий агент, личность слабая, исте-
ричная, склонная к крайним поступкам, болезненно самолюбивая, не
способная признаваться в своих ошибках. В конце XIX века он ездил
в Южную Африку, где тогда шла война буров с англичанами. В воен-
ных действиях он участия не принимал, но, когда пошли слухи о яко-
бы его доблести на этой войне, он их опровергать не стал. "Вы сами
знаете, я шалый", - писал Гучков своей будущей жене Зилоти. В пе-
реписке с Зилоти он признается в своей любви к приключениям и ис-
каниям нового, в "захватывающем интересе к большим политическим
событиям, около которых приходится стоять".*1
Гучков нередко просто впадает в истерику. Однажды, обращаясь к
жене, отношения с которой у него не сложились, он пишет, что не мо-
жет сомкнуть глаз всю ночь и готов кричать от боли.*2 Председательст-
вуя на комиссии по обороне, Гучков признается жене, что "говоря о
безразличных вещах, я с трудом сдерживаюсь, чтобы не разрыдаться".*3
Порой им овладевают мысли о самоубийстве. "Устраниться ли мне, -
однажды пишет он. - И эта мысль все неотступно овладевает мною".*4
Семейные неурядицы приводили Гучкова в состояние душевной
прострации. 31 января 1911 года, за несколько часов до Нового года,
Гучков ушел от жены, оставив ей записку: "Я бессилен. Я вышел из
жизненной перепалки весь израненный, с ожесточенной от ударов ду-
шой. От избытка собственных страданий я стал малочувствителен к
страданиям других".*5 Лишенный душевной цельности и порядочности,
Гучков был крайне неразборчив в средствах. Чего только стоит органи-
зованная либерально-масонским подпольем кампания против Царя и
Распутина, одним из главных организаторов которой был Гучков. Он
лично занимался распространением попавшей в его руки переписки
Царя и царских дочерей с Григорием Распутиным. Переписка множи-
лась на гектографе,и распространялась как агитационный материал
---------------------------------------------------------------------------
*1 ГАРФ, ф. 555, д. 670, ч. 3, л. 104.
*2 Там же, л. 93.
*3 Там же, л. 95.
*4 Там же.
*5 Там же, ч. 2, л. 138.
---------------------------------------------------------------------------
265
против Царя. В одном из писем Царица признавалась, что верит в ду-
ховную силу Распутина.
Царь, разобравшись, поручил военному министру Сухомлинову (ко-
торый встречался с Гучковым по делам думской комиссии по обороне)
передать Гучкову, что он подлец. После этого случая Гучков вознена-
видел Царя и его военного министра.
Немногим лучше Гучкова был его преемник на посту председателя
Государственной Думы октябрист М.В. Родзянко. Тщеславный, неда-
лекого ума, он был "мастером закулисного политического интриганст-
ва, за счет которого и держался на плаву". В 1912 году Родзянко, как
и Гучков, принимает участие в клеветнической кампании против Рас-
путина. В докладе Царю он намеренно грубо искажает факты. После
этого случая Царь перестал доверять Родзянко.
В 1911 году большинство Государственной Думы срывает попытку
принятия антиалкогольного законодательства. Леволиберальная и ев-
рейская печать представляет инициаторов этого законодательства как
реакционеров и ретроградов, выступающих против свободы народа. По
этому поводу депутат Челышев сказал: есть еще противник сильный,
упорный - это печать. Во всей России против трезвости идет борьба,
организованная по определенному плану. А другой депутат Думы -
епископ Митрофан - высказался еще откровеннее: главные противни-
ки законопроекта о борьбе с пьянством не только лица, заинтересован-
ные в водочном производстве. Главные враги те, кто боится трезвости
народа. Трезвый народ не пойдет за ними по пути осуществления их ан-
тинародных целей. Результаты обсуждения антиалкогольного законода-
тельства показали, что большинство Думы боялось трезвости народа.
Мы еще будем неоднократно касаться деятельности Государствен-
ной Думы, но здесь хотелось бы высказать несколько обобщающих на-
блюдений. Государственная Дума вплоть до ее бесславной гибели в
1917 году была совершенно чужеродным для Русского государства эле-
ментом, своего рода встроенным механизмом его разрушения. Интел-
лигенция, лишенная национального сознания, господствовавшая в ней,
стремилась придать ей форму западного парламента. Ее состав совер-
