сразу вспомнил, что после лунинской атаки на "Гирпица" гестапо отыскало в
Ростове-на-Дону старого слесаря, отца Лунина, и гитлеровцы повесили его на
городской площади... Ведь это было явное отмщение врага за попадание в
"Тирпица"!
Когда в нашей печати появилась тенденция к замалчиванию подвига "К-21", я
решил поговорить с непосредственным участником событий... Мне предстояла
встреча с В. Ю. Браманом, капитаном 1-го ранга - инженером, имеющим ученое
звание доцента.
Мне было еще неясно, как отреагирует на мой вопрос этот рослый седовласый
человек, прошедший суровую (даже слишком суровую!) школу моряцкой жизни.
- Владимир Юльевич,- начал я,- во время атаки на "Тирпица" вы стояли
плечом к плечу с Луниным в боевой рубке... Скажите мне, как очевидец, ваше
объективное мнение-куда пошли торпеды?
Возможно, мне не следовало бы задавать такого вопроса. Но каперанг
отнесся к нему вполне спокойно.
- Вы ошиблись, назвав меня очевидцем,- сказал он. - На подводных лодках
есть только участники, но очевидцев, увы, не бывает. "Тирпица" и атаку на
него наблюдал в тот день Николай Александрович, да и то не своими глазами,
а через "чечевицы" перископа.
Но это был не ответ, на мой вопрос. Браман улыбнулся:
- Послушайте, мы ведь тоже не лопухи какие-нибудь, которые считают, что,
если они выстрелили, значит, уже попали. Нет, мы воевали серьезно! Дожив до
седых волос, я драматизировать прошлое не стану: выпустили мы четыре
торпеды, а четких взрывов было всего два. Но это не были взрывы глубинных
бомб! Вы, конечно, читали записки Деница и Локвуда? Значит, вам известно,
сколько мучались немцы и американцы со своими торпедами низкого качества. А
мы, советские подводники, с нашими торпедами горя не знали. Они были
отличные, и уж если услышал их взрывы, значит, можно смело писать - попали!
- Тогда,- спросил я,- чем же объяснить недоверие историков к тому факту,
что торпеды угодили в цель?
В. Ю. Браман подарил мне свои записей, которые в 1969 году были
напечатаны "в газете Северного флота "На-страже Заполярья" (4-11 апреля).
Там он раскладывает свои доказательства по полочкам:
Первое. У многих вызывает подозрение, что атака "К-21", подготовка к
которой продолжалась очень долго, так и не была сорвана противником. Но это
доказывает только одно - служба наблюдения у немцев была организована
безобразно, если с "Тирпица" и кораблей его эскадры не могли заметить
присутствие "К-21", проникшей внутрь охранения и выпустившей по линкору
торпеды.
Второе. Не обнаружив "К-21" внутри своего строя, противник не заметил и
следа идущих в него торпед, отчего, надо полагать, немцы приняли торпедные
взрывы за обычный "наскок" на мины, после чего "Тирпиц" все равно отвернул
с генерального курса.
Третье. Отрицать серьезное повреждение "Тирпица" не может никто, даже при
том, что в Германии его сознательно замалчивают, ибо линкор очень долго
пробыл в бездействии, укрываясь в глубине норвежских фиордов, а это можно
объяснить только тем, что "устранение повреждений, полученных линкором,- я
уже цитирую Брамана,- потребовало в условиях маневренного базирования (без
докования) значительного времени"...
На прощание Владимир Юльевич сказал мне:
- Печально, что в нашей печати промелькнуло это сообщение, будто мы
атаковали "Тирпица" без попаданий. Но вы, Валентин Саввич, ошибетесь, если
станете думать, что в Англии существует по этому вопросу единство мнений...
Отрицать действенность атаки "К-21" было бы неразумно, и сами англичане это
понимают!
* * *
Надо отдать должное англичанам - они следят за нашей мемуарной
литературой. В Англии с успехом разошлась книга адмирала А. Г. Головко
"Вместе с флотом", хотя почтенный автор неслишком-то лестно отзывался в ней
о бывших союзниках; выражая свое негодование порой чересчур резко.
Англичане оперативно перевели и книгу контр-адмирала И. А. Колышкина "В
глубинах полярных морей", где большая глава отведена именно торпедированию
"Тирпица" экипажем подлодки "К-21".
Появление советских авторов на книжном рынке Англии широко
комментировалось в британской печати. Снова возник вопрос - попали
лунинские торпеды в "Тирпица" или прошли мимо цели? Наиболее точный ответ
дал военно-морской обозреватель издательства "Central books" Эдгар Янг -
лицо далеко не последнее в историографии британского флота. Янг не щадит
свое Адмиралтейство, справедливо считая, что действия Черчилля и Паунда
"значительно подорвали репутацию королевского военноморского флота"; атаку
же Лунина и его экипажа Янг называет "блестящей". Я не могу удержаться,
чтобы не выделить жирным шрифтом сказанное Янгом о мужественной атаке
"К-21" на гитлеровский флагман:
"Достоверность этого успеха принималась нашим Адмиралтейством с некоторой
долей сомнения, а ныне эти сомнения полностью рассеялись как у
Адмиралтейства, так и у многих английских историков". А далее Э. Янг пишет,
что историки Англии, отрицая успех атаки Лунина, строили свои выводы лишь
на основании немецких источников, которые, вероятно, было бы разумнее
принимать скептически, ибо они, естественно, маскируют серьезную ошибку
противника!
Это признание, важное для нас, сделано Э. Янгом в 1967 году.
Но тут читатель вправе задать мне каверзный вопрос:
- Каждый корабль имеет вахтенный журнал. Если сохранился такой журнал
"Тирпица", то он ведь может дать самый точный ответ - были ли попадания
торпедами в борт линкора 5 июля 1942 года? Это, конечно, при условии, если
журнал уцелел!
Дорогой друг и. читатель, такой журнал сохранился...
Эту мою книгу еще в рукописи прочел капитан 1-го ранга В. В. Тарасов,
ленинградский профессор, специалист в области военно-морской истории, автор
многих трудов по истории нашего флота. Тогда же он сообщил мне, что
англичане после войны завладели вахтенным журналом "Тирпица", а там на
листе с датой от 5 июля 1942 года никаких отметок о попадании в линкор
торпед не зафиксировано!
Выходит, Жан Клод не клеветал, когда говорил, что "взрывы произошли лишь
в воображении Лунина"?..
Как же я отнесся к сообщению профессора Тарасова? Спокойно!
Как автор и как историк, я имею право на собственную точку зрения,
которую и должен обосновать. Пусть она будет спорной, но даже в порядке
дискуссии она будет полезна.
В. В. Тарасов сообщил мне: "Я не спорю, что и немцы сознательно могли не
записать в вахтенный журнал факт атаки подлодки на "Тирпица"; и англичане
тоже могли это же сознательно скрыть, чтобы приписать все лавры победы над
немецким линкором себе".
Тарасов хотел, чтобы я над этой темой еще раз подумал. Я подумал и
вспомнил... "Атению"!
Я вспомнил день 3 сентября 1939 года - день вступления Англии во вторую
мировую войну, когда гитлеровская подлодка рванула торпедой британский
лайнер "Атению" с женщинами и детьми. Желая замазать это преступление,
немцы тогда поступили с вахтенным журналом подлодки так, что хуже не
придумаешь. Они выдрали страницу с записью об атаке на "Атению" и заменили
ее другой с иными записями, совершив юридически самый обычный подлог...
Именно - подлог!
Разве не могли они поступить так же и с вахтенным журналом своего
линейного корабля "Тирпиц"?
Об этом факте подробно рассказывается в книге лорда Э. Рассела "Проклятие
свастики" (М" 1954).
Тем более, что гросс-адмирал Редер знал - одна неудача, и... головы
покатятся!
Стоит ли рисковать головой, если можно вырвать страницу?
Расшифровать тайну вахтенного журнала "Тирпица" мне помог Самуэль
Морисон, американский историк, профессор Гарвардского университета. Морисон
состоял при Ф. Рузвельте историографом войны на море. Он считал, что
документа точнее вахтенного журнала быть не может на белом свете, и потому,
после победы с радостью заполучил для работы "дневники" кораблей
фашистского флота... Его постигло жестокое разочарование!
Вахтенные журналы немцев никак не отражали истинного положения вещей на
гитлеровском флоте. "Для большинства вахтенных журналов, - писал С.
Морисон, - характерны преувеличения и даже искажения истины". Морисон
заметил, что вахтенные журналы большинства кораблей флота Германии
заполнялись после возвращения корабля или подлодки на базу (что
недопустимо!). Морисон пришел к печальному выводу, что показаниям
гитлеровских моряков не доверяло даже собственное командование, проверяя
все их боевые отчеты по сведениям нейтральной прессы и радиовещанию
Би-Би-Си. Морисон убедился, что при заполнении журналов уже на берегу, а не
в море, вдали от боевых действий, немецкие офицеры целиком находились под
влиянием политической ситуации на сегодня.
Читатель уже знает, какова была обстановка. внутри германского флота
летом 1942 года. Шла жестокая борьба за власть между Редером и Деницем. В
мертвой схватке сцепились две доктрины - войны крейсерской и войны
подводной,- а Гитлер выступал при этом на ринге в роли беспощадного рефери.
Понятно, что плававшие на линкорах и стояли за линкоры, а подводники Деница
считали, что только они способны воевать за Германию на море... Разве при
такой ситуации можно сознаться перед Гитлером, что "Тирпица" с трудом
вывели в океан, но не успел он как следует развить скорость, как ему сразу
всадили в борт парочку торпед, после чего пришлось ему смываться обратно в
коридор фиорда?..
Я убежден, что атака "К-21" потому и неотражена, в журнале "Тирпица", что
такая запись была чревата опасностью для Шнивинда, для Редера и вообще для
всего надводного флота Германии, - ведь все знали о паническом страхе
Гитлера перед потерями доросостоящих линкоров. Затушевав атаку Лунина,
офицеры "Тирпица" спасали от неизбежной консервации и сам линкор, и свой
офицерский престиж. И не исключено, что немцы тщательно замаскирввали в
своих документах все следы лунинской атаки...
Я знаю, что командиры советских подлодок сознательно преуменьшали свои
успехи, никогда их не преувеличивая, чтобы упаси бог - не впасть в ошибку и
не подвести свое командование. Ведь их рапорты отражались потом в
радиосводках Информбюро, а голос Левитана: "Говорит Москва!" - разносился
по всему миру... Мы не имеем права подозревать Лунина в присвоении, себе
того подвига, которого он не совершил!
Когда я писал эту хронику, я знал, что Николай Александрович Лунин тяжело
переживал недобрый шум, поднятый вокруг его имени. После казни отца, как
мне рассказывали, характер Лунина изменился не в лучшую сторону (это можно
понять). В конце войны он окончил Военно-Морскую академию и продолжал
служить на флоте. Но Лунин уже и сам старался не упоминать о своей атаке на
"Тирпица". Если же кто и спрашивал его об этом, то получал раздраженный
ответ раздраженного человека:
- Я ведь никогда не рапортовал командованию, что торпедировал "Тирпица",
я докладывал адмиралу Головко только о том, что выпустил в эту большую
сволочь четыре торпеды из кормовых...
Это правда. Николай Александрович доложил "наверх" только о самом факте
своей атаки, но делать выводы он предоставил нашей и британской разведке:
пусть проверяют!
Несмотря на подвиг, осветивший всю его жизнь, как вспышка "блица", Лунин,
если выражаться языком военные, - "карьеры не сделал". В звании капитана
2-го ранга он высчитывал угол атаки на "Тирпица" летом 1942 года, а осенью
1970 года он умирал лишь в звании контр-адмирала...
Да, он умирал, когда в палату главного военноморского госииталя в
Ленинграде друзья принесли ему журнал "Звезда".
- Коля, здесь ты попал в "Тирпица"! Прочти сам...
Лунин успел прочесть мой "Реквием" за два дня до своей кончины. "Он был
неизлечим и сам знал, что умирает. Человек высокого мужества, что он
доказал в боях и атаках, Лунин оставался мужественным до конца.
Перед смертью он не был одинок - его навещали боевые друзья. Пусть
читатель не упрекнет меня в нескромности, я все-таки позволю себе привести
здесь отрывок из письма Владимира Юльевича Брамана, который посетил Лунина
в госпитале:
"...я был у Лунина, захватил с собой бутылку сухого вина, у койки сидел
