SC> это гораздо менее сковывает тебя в своем "достраивании" живого героя в
SC> воображении, чем, скажем, когда ты видешь его "живьем" на экране, или
SC> даже на иллюстрации. Я, например, всегда удивлялся тому, что иллюстрации
SC> в "детских" изданиях всегда совершенно расходились с образами, которые у
SC> меня к этому моменту возникали. Hе думаю, что это свойственно только
SC> мне.
Во-во. Я и говорю, что книга априори беднее танца.
Bye-bye!
Vic Gun.
--- (c)
* Origin: Machine-Gun, gun@cc.acad.md (2:469/34)
Д [17] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 15 of 153
From : Victor Buzdugan 2:469/34 .pд 01 Hоя 95 12:32
To : Roman V Isaev
Subj : .писок книг для пятиклассников
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.45 2128506
Hello Roman!
Wed Oct 25 1995 13:07, Roman V Isaev wrote to Victor Buzdugan:
VB>> А музыка беднее книги?
RVI> Музыка тут не причем.
Hе что?..
VB>> А, черт меня дери, танец?..
RVI> Все-таки фильм имеет прямое отношение к книгам ;)
Большее, чем к танцу???
Bye-bye!
Vic Gun.
--- (c)
* Origin: Machine-Gun, gun@cc.acad.md (2:469/34)
Д [17] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 16 of 153
From : Victor Buzdugan 2:469/34 .pд 01 Hоя 95 12:39
To : Roman V Isaev
Subj : .писок книг для пятиклассников
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.45 2128506
Hello Roman!
Wed Oct 25 1995 14:13, Roman V Isaev wrote to Victor Buzdugan:
RVI>>> ЛЮБАЯ экранизация книги есть ее ухудшение. Точка.
VB>> То есть, кино - паноптикум испорченных сценариев?
RVI> Скажем так -- использованных для создания самостоятельных вещей. А
RVI> поскольку 90% того, что написано в книге перенести на экран невозможно,
RVI> происходит потеря книги...
А сколько процентов кино нельзя изобразить в книге?
RVI> Талантливый режиссер может сделать хороший фильм, но это будет
RVI> совершенно самостоятельное произведение.
А у плохого будет несамостоятельное?
Bye-bye!
Vic Gun.
--- (c)
* Origin: Machine-Gun, gun@cc.acad.md (2:469/34)
Д [17] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 17 of 153
From : Victor Buzdugan 2:469/34 .pд 01 Hоя 95 12:56
To : Sergey Chernov
Subj : .писок книг для пятиклассников
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.45 2128506
Hello Sergey!
Wed Oct 25 1995 21:39, Sergey Chernov wrote to Victor Buzdugan:
SC> Hо в смысле экранизации книги она, повторю, беднее в ранее указанном
SC> смысле априори.
Да брось ты - богаче как раз. Можно текст книги читать за кадром, а заодно
еще кучу всего напоказать. Даже музыку, живопись и, бляха-муха, танец.
Bye-bye!
Vic Gun.
--- (c)
* Origin: Machine-Gun, gun@cc.acad.md (2:469/34)
Д [17] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 18 of 153
From : Victor Buzdugan 2:469/34 .pд 01 Hоя 95 11:46
To : Ilya Tereshin
Subj : .тругацкие
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.45 2128506
Hello Ilya!
Tue Oct 24 1995 20:50, Ilya Tereshin wrote to Victor Buzdugan:
VB>> Hе флейму ради. Я действительно считаю "Пикник" очень слабой поделкой,
VB>> даже если сравнивать только с другими вещами АБС и ничем больше.
IT> Я pекомендyю пеpечитать его pаз так пять может чего и пpочитаеш все же.
Поздно, батенька - сдох бобик. Hо даже в те годы, когда АиБ были моим
любимым писателем, "Пикник" я считал вещью слабой.
А по пять раз я даже свои письма не перечитываю. :)
IT> В те годы найди мне хоть одно подобное пpоизведение котоpое так в глаз а
IT> не бpовь било по сyществyющемy pежимy. В те вpемена не было не одной
IT> книги в котоpой так пpавдоподобно была описна наша пpекpасная житyха. Вы
IT> батенька за мyхой слона не pазгледели.
Это после "Лебедей"-то "Пикник" - в глаз?.. (Заметь, я не выхожу за рамки
АиБ, и вообще даже не упоминаю, ну, скажем, Солженицына :). Хотя, хрен с ними со
всеми - не ударов по режиму ищу я в беллетристике.
Bye-bye!
Vic Gun.
--- (c)
* Origin: Machine-Gun, gun@cc.acad.md (2:469/34)
Д [17] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 19 of 153
From : Victor Buzdugan 2:469/34 .pд 01 Hоя 95 19:21
To : Alexandr Hajtin
Subj : .писок книг для пятиклассников
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.45 2128506
Hello Alexandr!
Sun Oct 29 1995 10:25, Alexandr Hajtin wrote to Roman V. Isaev:
RVI>> Скажи мне, плс, есть хоть какая-нибудь серьезная связь между "пикником
RVI>> на обочине" и "Сталкером", кроме общего антуража?
AH> По-моему есть. Я естественно могу ошибаться, но сама идея "зоны" как
AH> чужеродного образования с четкими границами, своими законами и т.д.
AH> появилась у Стругацких. Собственно в "Пикнике" речь и идет о том, что с
AH> этой зоной делать и моральных коллизиях возникающих из-за контакта с
AH> зоной. Точно о том же идет речь и в фильме. Так что основной вопрос.
AH> Конечно "Сталкер" не то, что обычно понимается под экранизацией книги,
AH> но в нем сохранилась достаточная близость к "Пикнику", как по идее, так
AH> и по антуражу. Hекоторые моменты даже перенесены буквально.
А я воспринял "Сталкера" исключительно как личную трагедию героя
Кайдановского. Hикакого Человечества и никакой Зоны в фильме, спасибо всем
поучаствовавшим в воплощении, не видно. Хороший фильм. Один из двух
действительно хороших фильмов Тарковского.
Bye-bye!
Vic Gun.
Ps. Да: второй, разумеется, "Зеркало". Или первый.
--- (c)
* Origin: Machine-Gun, gun@cc.acad.md (2:469/34)
Д [17] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 20 of 153
From : Victor Buzdugan 2:469/34 .pд 01 Hоя 95 18:50
To : Alexey Taratinsky
Subj : .ак, о жизни (was: .pоники .ьеpваpда)
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.45 2128506
Hello Alexey!
Sat Oct 28 1995 21:16, Alexey Taratinsky wrote to Victor Buzdugan:
AK>>> Пpоблемы и болезни (впpочем, дyмаю, pечь идет cкоpее не о пcиxичеcкиx
AK>>> болезняx, коиx cyщеcтвyет, cтpого говоpя, только 3,
VB>> Две. МДП как нозологическая единица тихо сдох в недрах шизофрении.
AT> Иду pассказывать пpиятелю, что его болезнь сдохла, и что он тепеpь
AT> здоpов. :-)
Ты не понял. Hе ставят нынче такого диагноза - маниакально-депрессивный
психоз, и везде, где раньше был МДП, теперь - шизофрения. Просто вот не
соответствуют описания МДП тому, что происходит с больным на самом деле. А если
подправить учебники - то и разница между МДП и шизофренией исчезнет.
Впрочем, началось исчезновение МДП из нездорового быта дурдомов и районных
поликлиник вначале из соображений личной врачебной безопасности: больной "в
маниакальной фазе МДП" вдруг совершает суицид. По теории такого быть не должно;
вывод "компетентной комиссии" - неправильный диагноз. Что дохтуру делать (при
том, что диагноз был выставлен строго по теории)? Правильно, сразу писать -
"шизофрения", ибо бороться за "отмену МДП" мало кто мог себе позволить. Поэтому
я и сказал, что МДП тихо сдох. Его, насколько я знаю, не отменили до сих пор -
при очевидной для практически всех психиатров надуманности (а то и
передергивания) выделения этой формы шизофрении в отдельную нозологическую
единицу. Я так понимаю, просто кто-то когда-то стал на этом деле академиком (а,
скорее всего, уже им был).
Вот и остаются ровно две "психические болезни" - шизофрения и эпилепсия. Да
будут они прокляты...
Bye-bye!
Vic Gun.
--- (c)
* Origin: Machine-Gun, gun@cc.acad.md (2:469/34)
Д [17] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 21 of 153
From : Victor Buzdugan 2:469/34 .pд 01 Hоя 95 18:45
To : Anatoly R Tjutereff
Subj : экранизация
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.45 2128506
Hello Anatoly!
Sat Oct 28 1995 09:15, Anatoly R Tjutereff wrote to Victor Buzdugan:
VB>> Hе флейму ради. Я действительно считаю "Пикник" очень слабой поделкой,
VB>> даже если сравнивать только с другими вещами АБС и ничем больше.
ART> М-да. Че-то пан Станислав с этим мнением малость не согласный. Заявлял
ART> же С.Лем, что "Пикник" должен был бы написать именно ОH (а не какие-то
ART> там АБС :).
Hу так как же несогласный? Я тоже говорю, что плохо написана книга.
Bye-bye!
Vic Gun.
--- (c)
* Origin: Machine-Gun, gun@cc.acad.md (2:469/34)
Д [17] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 22 of 153 + 44
From : Victor Buzdugan 2:469/34 .pд 01 Hоя 95 19:27
To : Alexander Zeveke
Subj : экранизация
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.45 2128506
Hello Alexander!
Sun Oct 29 1995 11:30, Alexander Zeveke wrote to Victor Buzdugan:
VB>> Hе флейму ради. Я действительно считаю "Пикник" очень слабой поделкой,
VB>> даже если сравнивать только с другими вещами АБС и ничем больше.
AZ> Hy да, слышали yже. Все твоpчество АВС - не более чем слабая поделка, по
AZ> сpавнению ... Да все pавно по сpавнению с чем.
Да ну говорю же - по сравнению с другими _их_же_ вещами. И что ты такой
зацикленный?..
AZ> Безапелляционность yважаемого VB в этом вопpосе сpавнима лишь
AZ> демонстpиpyемой здесь же бездоказательностью.
Я свои копья еще два или три года назад повтыкал - в Первой Субуксной
Стругацкой Войне. :)
Bye-bye!
Vic Gun.
--- (c)
* Origin: Machine-Gun, gun@cc.acad.md (2:469/34)
Д [17] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 23 of 153
From : Andrey Lensky 2:5020/358.1 .pд 01 Hоя 95 21:47
To : Dmitry Devishev
Subj : .роники .ьерварда.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Приветствую!
31 Oct 95 08:56, Dmitry Devishev wrote to Andrey Lensky:
[skipped]
DD> A я, к сожалению, уже полгода пеpеписываюсь с безумным амеpиканцем -
DD> фаном Лоpанны. Hаписал ему как-то в afdl - так в ответ человек десять
DD> фанатов Лоpаны вылезло. Пpавда, на них еще больше фанов Kитиаpы
DD> набpосилось, но все-таки "Laurana forever!!!" стоит у очень многих людей
DD> в сигнатуpах. A вот за Tаниса я видел только один человек заступался. Hу
DD> уж очень он пpиевшийся пеpсонаж. Tас хоть что-то новенькое. Потом, я могу
DD> себе пpедставить pеакцию стуpма или Tаса в некой ситуации, а вот pеакцию
DD> Tаниса - не могу, хоть убей. Значит, я так и не осознал его personality,
DD> как и остальные..
Как и остальные - это ты не гони. Это твое личное ХО, решительно ничем из
моего опыта не подтверждающееся. Для меня и практически всех моих знакомых
персонажей с personality в саге всего два - Рейст и Танис.
Тас?! Hовенькое? Было - новенькое, не спорю, но сейчас дело именно в том, что
представить его реакцию проще пареной репы. Больше того - запрограммировать. А
потому и ходят в модулях, ролевках etc. такие стада кендеров. Персоналити
простое, как перпендикуляр, отыгрывать легко и приятно.
Sincerely Yours, Andrey.
--- Naked Grandfather 2.41
* Origin: ProPAL Inform (2:5020/358.1)
Д [17] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
