Но кому сейчас нужны эти цифры? Сейчас подавай цифры о
миллионах убитых в "сталинских застенках", о десятках
миллионов, о 60 миллионов убитых! Конечно, при такой
вакханалии идиотизма, мотив "политика репрессий" вполне
смотрится. Если своих офицеров убили 50 тысяч, то уж польских
и подавно убили!
Но "политика" предусматривает какие-то государственные
документы или хотя бы высказывания лидеров. Бригада Геббельса
не приводит в обоснование своей версии ничего. Кто и когда в
СССР утверждал, что необходимо уничтожить без суда и разбора
вины какую-то прослойку или класс, или национальность?
Перед войной поступило указание уволить из армии тех
командиров, чья национальность может помешать в предполагаемых
войнах с Германией, Польшей, Прибалтийскими странами. И
несмотря на это, из 41 маршала и генерала, командовавших
фронтами в Великой Отечественной войне, мы видим и поляка К.К.
Рокоссовского и латыша М.А. Рейтера, командовавшего четырьмя
фронтами в ходе войны. Царским офицерам не доверяли, но
полковник Генштаба царской армии Шапошников был начальником
Генштаба РККА. Из уже упомянутых 41 командующих фронтами
(уровень фельдмаршала в немецкой армии) 17 человек - это
бывшие офицеры царской армии, которые на 1917 год имели
офицерский чин от корнета до полковника.
Если на вопрос смотреть без желания отличиться в
сегодняшней пропагандистской антисоветской кампании, то следу-
ет склониться к мысли, что мотив "политика репрессий" притянут
к этому делу за уши и с большими потугами.
2. Часть бригады Геббельса исподволь подводит к мысли, что,
дескать, Сталин решил уничтожить Польшу как государство и
поэтому уничтожил в лице офицеров польскую интеллигенцию. То
есть приписывают СССР мотивы гитлеровской Германии. Но опять,
где видят эти сыщики хотя бы малейшее подтверждение этому?
Ведь СССР - это государство, состоящее из государств, сама
идея уничтожения любого государства как такового - это
крамола. В это время СССР организовывает новые республики -
Молдавскую и Карело-Финскую ССР, прибалтийские государства
входят в СССР не как территории России или Белоруссии, а как
государства.
Да, Советский Союз предпочитал их видеть коммунистическими
- это так. Но государствами! Со своей интеллигенцией,
братской, но своей. Со своими офицерами, в составе РККА, но
своими. Ведь в 1939 году в Советском Союзе с помпой проводится
юбилей Адама Мицкевича, а заместитель Берии Меркулов начинает
подбирать офицеров и генералов для Войска Польского. И
начинается эта работа с весны, когда для части прорусски
настроенных польских офицеров НКВД сохраняет статус
военнопленных и оставляет их сначала в лагере военнопленных
Павлищев Бор, а затем в Грязовце. Все эти факты описаны
Мадайчиком и известны бригаде Геббельса.
3. Для немцев Польша не существовала, не требовались им в
связи с этим и ее офицеры, это мы увидим ниже. Но Советский
Союз в переговорах с немцами от Польши не отказывался.
Странно, что в подкрепление версии Геббельса не использован
секретный протокол к пакту "Молотов-Риббентроп", где прямо
сказано о разделе Польши. Этот протокол был опубликован еще
при жизни СССР и, в связи с этим, очевидно подлинный. Но от
этого не менее понятен - поскольку дальнейшие события шли
полностью вразрез ему.
Например, Польша поделена между СССР и Германией по линии,
проходящей через Варшаву, а действительная граница была
установлена почти на 200 км к востоку. С другой стороны,
граница интересов СССР ограничена северной границей Литвы, то
есть Латвия, Эстония и Финляндия вроде входили в интересы
Германии. Но спустя два месяца СССР начал войну с Финляндией,
а Геббельс несмотря на это записал в своем дневнике 24 октября
1939 года: "Мы не имеем ни малейшего желания вступаться за
Финляндию. Мы не заинтересованы в Балтике. А Финляндия так
низко вела себя по отношению к нам все прошлые годы, что нет и
вопроса об оказании помощи". Но это дело историков. А нам в
этом протоколе интересно другое.
Читателям, не связанным с составлением договоров, возможно
будет не совсем видна борьба интересов, которая явно
просматривается из этого протокола. Обычно такие документы
готовит одна сторона, другая же или снимает не устраивающие ее
пункты и положения, либо добавляет их. В том, что именно она
сняла и добавила, видны ее интересы. Пакт нужен был немцам,
они его готовили, они торопили СССР, а советское правительство
уже правило идеи немцев своими идеями.
Давайте взглянем на текст протокола.
"СЕКРЕТНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ
При подписании договора о ненападении между Германией и Со-
юзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся
уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном
порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в
Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему
результату:
1. В случае территориально-политического переустройства
областей, входящих в состав Прибалтийских государств
(Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы
одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР.
При этом интересы Литвы в отношении Виленской области
признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства
областей, входящих в состав Польского государства, граница
сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить
по линии рек Писса, Нарева, Вислы и Сана...
...3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны
подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны
заявляется о ее полной политической незаинтересованности в
этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в
строгом секрете.
Москва, 23 августа 1939 года.
По уполномочию Правительства СССР За Правительство Германии
В.Молотов Риббентроп"
Понятие "сфера интересов" здесь можно понять, как "захват
территорий", и с немецкой стороны именно так протокол и
трактуется. Они очертили границу и Советскому Союзу нет дела
до того, что внутри ее.
Советский Союз в свою сферу интересов включал территорию,
ограниченную северной границей Литвы от Белоруссии до
Восточной Пруссии, границей Восточной Пруссии и Польши, далее
через территорию Польши на юго-запад по речке Писса до реки
Нарев, по ней в том же направлении до впадения ее в Вислу ниже
Варшавы, по Висле через Варшаву на юг до впадения в Вислу Сана
и по ней до границ с Украиной. В этом куске была половина
Польши и вся Литва.
Но вот вопрос - собирался ли СССР захватывать эти
территории, хотя бы способом добровольного присоединения? Этот
вывод вызывает сомнения. Зачем тогда СССР возвращает Литве
часть ее территории, захваченной Польшей в 1920 году? Дело
даже не в этом, а в том - почему Сталин согласовывает это с
Гитлером? Какое Гитлеру дело до того, что Сталин будет делать
внутри СССР? Тут только один вывод - Советский Союз не
предусматривал включать Литву в состав СССР в 1939 году и
заставлял Гитлера признать независимый статус Литвы, хотя
Литва и находилась в "сфере" его интересов.
Но с Польшей, казалось бы, дело кончено - ее делят пополам.
И, казалось бы, каждый может делать со своим куском что
пожелает - образовать республику или генерал-губернаторство.
Партнерам вроде не должно быть до действий друг друга никакого
дела и очевидно, что это чисто немецкий вариант текста,
полностью устраивающий немцев, поскольку такой подход не
предусматривает независимой от Германии и СССР Польши с ее
будущими претензиями на свои потерянные территории.
Но... Если вы обратили внимание, то увидели, что в тексте
Протокола троеточия - это автор убрал из него два абзаца, что-
бы показать, как резко они меняют смысл раздела сфер влияния.
Эти два абзаца могли быть вставлены в протокол только
Советским Союзом:
"Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным
сохранение независимого Польского Государства и каковы будут
границы этого государства, может быть окончательно выяснен
только в течение дальнейшего политического развития.
Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот
вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия."
Появление в протоколе понятия "независимое Польское
Государство" рушит весь "раздел сфер влияния". Сталин оставил
себе возможность похерить весь этот раздел и воссоздать
Польшу.
Из этого протокола получилось только одно - в октябре 1939
года СССР передал Литве Виленскую область со столицей Литвы
Вильнюсом (тогда Вильно). Это и предопределило присоединение
Литвы к СССР в 1940 году.
Все остальное было не так. Не получилось и воссоздания
независимой Польши путем "дружественного обоюдного согласия".
Не успел Сталин у Гитлера получить это согласие, Гитлер
предпочел отравиться.
Но сам протокол даже не косвенно, а практически прямо
доказывает, что правительство СССР в 1939 году с ликвидацией
Польши, как государства, не согласилось и, следовательно, у
Советского Союза не было причин ликвидировать офицеров армии
этого государства.
4. Бригада Геббельса как-то стороной обходит и прозаический
вопрос - содержание "гордых и надменных" поляков обходилось
Советскому Союзу в копеечку, которая лишней в то время не
была. Н.Лебедева в том же сборнике "Катынская драма" пишет:
"Содержание военнопленного, включая расходы на его охрану,
обходилась немногим более двух рублей на "человеко-день". Тем
не менее, по сведениям тех, кто прошел через Козельский
лагерь, питание было достаточным, чтобы поддержать силы
организма - выдавали 800 г ржаного хлеба, на обед и ужин - суп
и кашу".
Для убийства с целью сэкономить расходы этого, конечно,
маловато - это не мотив, но вот для того, чтобы заставить пол-
яков работать и как-то оправдать затраты на себя - этого
достаточно. Причем, и это уж точно известно, для советских
исправительно-трудовых лагерей заставить работать хоть
рядового, хоть генерала не составляло труда.
5. И наконец, бригада Геббельса полностью молчит на тему -
а были ли у немцев мотивы убить поляков. Ведь все эти
исследователи всячески уверяют, что в катынском деле они хотят
узнать "правду", а правда всегда объективна. Кстати, и
Геббельс требовал от немецких журналистов, освещавших
катынское дело, чтобы они в своих выступлениях упирали именно
на этот аспект: "Это не пропагандистская битва, а фанатичная
жажда правды... Вообще нам нужно чаще говорить о 17-18летних
прапорщиках, которые перед расстрелом еще просили разрешения
послать домой письмо и т.д., так как это действует особенно
потрясающе." (Конференция В министерстве пропаганды 17 апреля
1943 года).
А вот в исследовании мотивов убийства у бригады Геббельса
что-то не видно той "фанатичной жажды правды", что завещал им
их учитель. Поэтому у нас есть основание самим прислушаться к
тому, что в Рейхе говорили о Польше и поляках.
Вот цитаты высказываний руководителей Рейха из книги
Е.Ржевской "Геббельс. Портрет на фоне дневника". (Слово, М.,
1994 г.)
На исходе польской кампании Гитлер дает указание Кейтелю:
- Жестокость и суровость должны лежать в основе расовой
борьбы для того, чтобы освободить нас от дальнейшей борьбы с
Польшей.
Чуть позже он заявил:
- У поляков должен быть только один господин - немец. Не
могут и не должны существовать два господина рядом, поэтому
все представители польской интеллигенции должны быть
