Ю.И.Мухин.
Катынский детектив
Москва
1995
Моему отцу,
которому я обязан тем, что я такой, как есть,
и моим товарищам по работе,
давшим мне возможность эту книгу написать,
посвящается.
ПРОЛОГ
Хотят этого читатели или нет, но, раскрыв эту книгу, они
вынуждены будут читать детектив, более того, они сами должны
будут стать следователями. У американского писателя Рэкса
Стаута есть главный персонаж всех его романов - частный
детектив Ниро Вулф. Его отличие от других героев подобных
романов в том, что этот детектив принципиально никогда не
выходил из дома и все свои следственные действия производил в
удобном кресле за письменным столом, анализируя улики и факты,
добытые его сыщиками и полицией.
Хотя и по другим причинам, но читатели этой книги в таком
же положении - они не могут сами добыть улики, не может добыть
их и автор, - но нам никто не может помешать самостоятельно
проанализировать то, что добыто другими и, на основе анализа
добытых другими улик, сделать самостоятельные выводы о
катынском деле. Во-первых, это интереснее, а во-вторых,
позволит не заглядывать в рот людям, чья порой подлая
заинтересованность в итогах следствия просто бросается в
глаза.
Дело в том, что официальных незаинтересованных органов,
участвующих в этом деле, практически нет. После того, как нем-
цы в 1943 году открыли могилы с телами расстрелянных польских
офицеров, правительственные органы Германии и СССР стали
главными подозреваемыми в убийстве, правительство Польши того
времени было чрезвычайно заинтересовано в совершенно
определенных выводах следствия, правительства западных стран
стремились урвать с этого дела как можно больше политических
выгод. В 80-х годах у СССР уже не было государственных
деятелей, способных лично что-либо анализировать, но зато было
полно таких, кто стремился понравиться "цивилизованным
странам", не стесняясь брать с последних не только нобелевские
премии, но и просто денежные подачки.
А в это время наши профессиональные "исследователи" и
должностные лица, которые занялись катынским делом, прямо
купаются в собственном хамстве, любуются и гордятся им. И в
этом своем вожделении плюют на могилы своих отцов с
остервенением, переходящим границы маразма.
Вот, к примеру, работа таких исследователей. Г.Жаворонков
выехал в Харьков на "исследования" и в 24 номере "Московских
новостей" за 1990 год поделился результатами. Они таковы. Есть
в Харькове захоронения. Документов, что там расстреляны
польские офицеры - нет. Есть мужик, который перед войной
слышал от другого мужика, что тот возил трупы расстрелянных из
тюрьмы на кладбище и среди этих трупов были и трупы в польской
форме. Есть пацан, который говорит, что другие пацаны
раскапывали в этих захоронениях польские ордена. Этих пацанов
Жаворонков искать не стал, на захоронения не съездил и поэтому
делает твердый вывод, что польские офицеры расстреляны НКВД.
Жаворонкову вторит А.Клева в "Известиях" за 12 июня 1990 года.
Он (или она) установил, что в захоронениях в Харькове
находятся расстрелянные преступники - советские граждане,
умершие от тифа немецкие военнопленные из инфекционного
лагеря, расстрелянные полицаи и предатели, а также "300
перебежчиков из довоенной Польши", то есть члены банд,
действовавших на Украине и Белоруссии и перебежавшие от
возмездия в Польшу. Отсюда делается вывод, что "преступники в
форме НКВД убили в Харькове 3 891 пленного поляка". Ни первый,
ни второй ничего не установили, но прямо дрожат от нетерпения
плеснуть помоями в отцов.
Нельзя не остановиться на хамстве части исследователей
польской стороны, участвующей в расследованиях Катыни, хотя у
поляков все-таки есть оправдание.
Они иностранцы. Многое из того, что есть и что было у нас,
им просто непонятно. Они этого не знают и к событиям,
происходящим в СССР прикладывают свой опыт, который в данном
случае приводит или может привести и к добросовестным
заблуждениям.
Скажем, что может подумать поляк, если любящий муж и отец
вдруг прекратил писать из плена? Наверное, что он умер и
только. А если тысячи перестали писать одновременно? Наверное,
что они убиты, что тут еще на месте поляка подумаешь? Но ведь
мы знаем, что в те годы судебные приговоры в СССР
сопровождались и наказанием в виде лишения права переписки,
между осужденными и обществом ставилась стена молчания.
Поэтому для нас сам факт отсутствия писем ничего не говорит о
смерти адресата, а для иностранца это серьезная улика,
подтверждающая его смерть.
Но... Если бы только в заблуждениях и было дело. А то ведь
и польская сторона, пусть и не так мерзко, как советская, но
тоже извращает, умалчивает, перевертывает факты под
определенную версию. Зачем? Неужели их отцам, нашедшим смерть
в Катыни, будет легче от того, что морально осуждены будут
невиновные? Что это даст Польше? Подогреет "антимоскальские"
настроения? Как до войны? Забыли, чем в итоге эти настроения
закончились для Польши? Напомню: немецким
генерал-губернаторством. Ведь искажение истории не дает нам
сегодня поступить правильно, мы и сегодня делаем те же ошибки.
Так что, в отличие от детектива Ниро Вулфа, получавшего
факты от своих преданных сыщиков, нам придется иметь дело с
фактами, которые будут получены зачастую от подлых хамов,
факты уже будут извращены и не полны. Но и это не последняя
трудность.
Сейчас сложились две следственные бригады - одна добывает
доказательства того, что поляков убили русские, другая -
немцы. Причем, первая бригада безапелляционно утверждает, что
все факты, добытые второй бригадой - ложные, так как они
добыты под угрозой расправы со стороны НКВД. Отвергается все
без рассмотрения. Если вы принесете из архива 1941 года
фотографию, на которой немецкий солдат вгоняет штык в
польского офицера, то первая бригада вам объявит, что эта
фотография поддельна, так как она из НКВД; немецкий солдат на
ней - это переодетый генерал НКВД Меркулов; немецкий солдат на
ней на самом деле не вгоняет штык в польского офицера, а
наоборот - вытаскивает, а вогнал его стоящий за кадром Берия.
Что тут делать? Втягиваться в спор о том, чьи факты
надежнее? Но мы уже заранее знаем, что в этом деле истина
далеко не всем интересна, следовательно, нас просто не будут
слушать. Поэтому мы пойдем другим путем.
В качестве доказательств мы будем использовать только факты
или улики, которыми первая бригада доказывает, что поляков
убили русские. Будем считать, что только эти "доказательства"
единственно надежны. Но пусть первая бригада особо не
радуется, если мы будем знать, что у нее есть и другие улики,
но она от нас их скрывает, то мы сам факт укрытия будем
считать доказательством ошибочности этой версии.
То есть мы останемся беспристрастными, но работать будем
только на доказательствах обвинителей СССР и пусть они
берегутся! Уж если мы таким способом докажем, что польские
офицеры убиты немцами, то значит они немцами и убиты.
Следователи по этому делу обычно начинают с рассказа о том,
что в сентябре 1939 года в плен Красной Армии попало
столько-то сотен тысяч солдат и офицеров польской армии.
Считается, что такое введение в курс дела достаточно. Однако
мы начнем с другого. А как вообще получилось, что польская
армия сдалась? Что привело к этому? Поэтому мы начнем с Польши
и ее армии.
Польское государство 1918-1939 годов
Нам, советским людям, очень трудно беспристрастно взглянуть
на Польшу тех лет. С конца 40-х годов она была нашей сестрой и
из любых описаний о ней, особенно для широкой публики,
старательно убиралось то, что могло бы унизить поляков,
вызвать к ним подозрение или неприязнь или то, что нынешних
поляков могло бы обидеть.
Если немного отвлечься, то следует заметить, что самая нео-
бидчивая нация - это русские. Про них и говорить можно что
угодно и хоть в лицо плевать - и в СНГ, и в Восточной Европе
это вроде в порядке вещей. Но все остальные нации вроде как
больные - не скажи им ничего (а на евреев и не смотри), а то
невзначай и не так посмотришь. А потом получается - то в одной
стране памятники снесли, в другой надругались над могилами
наших солдат, погибших за освобождение этих же подонков. А что
возьмешь с больных-то? Я думаю, что это неправильно. Надо и
нам смотреть на другие нации, как на здоровые, а то они
никогда от своей болезни не вылечатся.
У государств, возникших в Восточной Европе после первой
мировой войны возник определенный дефект и государственного, и
общественного мировоззрения. Обычно государства образуются в
той или иной степени в результате волеизъявления народа, в
результате его борьбы за свое государство. В народе возникает
взгляд на государство как на ценность, за которую пришлось
бороться и за которую надо бороться.
А Польша, как впрочем и Чехословакия, Австрия, Венгрия и
Прибалтийские государства, возникла в результате того, что
Антанта нарезала ей куски земли из поверженных Германии,
Австро-Венгрии и России. То есть, полякам государство
досталось как в подарок. Но и подарок бывает дорог и его бере-
гут, за его судьбу боятся. А здесь же, к несчастью, у Польши
практически немедленно появилась возможность в ходе войны
ограбить бессильные Советскую Россию и Литву, причем
опять-таки - с поддержкой Антанты. У Украины и Белоруссии были
отняты приличные территории почти с чисто украинским и
белорусским населением, а у Литвы отнят кусок земли вместе с
нынешней ее столицей - Вильнюсом.
Надо думать, что правительство Польши вряд ли надеялось,
что эти приобретения сделаны навсегда, поэтому у носителей
польской государственности воспитывалось органически злобное
отношение к русским. Вряд ли тут имел вес большевизм русских.
Геббельс, например, считал, что разница между гитлеровским
нацизмом и коммунизмом в одном: коммунизм - это для всех
наций, а нацизм - это тот же коммунизм, но только для немцев.
Тем не менее, к Гитлеру и Пилсудский и прочие правители Польши
трогательно жались, а территорию Польши долго держали укрытием
для различных антисоветских банд, грабящих СССР, типа банд
Булак-Булаховича.
Кроме этого, сами победы в войнах с Советской Россией и
Литвой вскружили голову правительственным кругам Польши, им
стало казаться, что Польша такая мощная держава, а сами они
такие мудрые и дерзкие политики, что нет у Польши проблем,
которые она не смогла бы решить силой. Что всегда у Польши
будут в сильных покровителях Англия и Франция и, случись в
результате польской авантюры какая-нибудь неприятность, Англия
с Францией поляков из нее вытащат.
Этакий менталитет мелкого хулигана при сильном покровителе
- можешь задираться к кому угодно не думая о последствиях,
начнут тебя бить - покровитель вмешается. Если гитлеровская
Германия становилась очень серьезным европейским бандитом, то
Польша, сама не замечая этого, имела в Европе амплуа хулигана.
Смешно сказать, поляки упросили Гитлера заключить с ними
пакт о ненападении сроком на 10 лет, а СССР еле упросил Польшу
заключить с ним такой же пакт на 3 года. (Вот три года Польша
еще может ждать, чтобы не напасть на СССР, а дальше уже
невмоготу!) И когда срок стал кончаться, то, чтобы убедить
поляков продлить этот пакт еще на 10 лет, советским дипломатам
