Это даёт возможность определить инфо-передачи по изменению ОНГ в разных
частях системы.
2. Все системы организованы не только по иерар-хической (верти-
кально), но и по интерактивной схеме (го-ризонтально и наклонно). Кроме
того, часто не существует одна иерархия, а комплекс иерархии, которые
соединены между собой также множеством интерактивных уровней. Это делает
исследование всех ветвей очень сложным.
3. Система моделей отличается уровнями (ступен-чатостью) обобщения.
Над любой системой моделей можно составить более обобщённую модель. Каж-
дый следующий уровень моделирует также предыдущий (первичные, вто-ричные
и т.д.). В общественном сознании возникают следу-ющие уровни моделей и
систем.
Реально существующие общество и организации людей.
Первичные модели. История. Литература. Искусство. Науки.
Вторичные модели. Общественное самосознание. Модели сознания. Общест-
воведение. Науковедение. Психология.
Третичные модели. Обобщающие модели, отража-ющие развитие всех уров-
ней. Философия. Религия. Футурология.
4. Основным средством обмена многоразмерной инфор-мации в обществе
останется человеческая речь, язык. Воз-никновение языка можно считать
критерием превращения животного в человека, стада животных в человечес-
кое об-щество. Слово - это одно из величайших изобретений чело-вечества.
Можно ли определить ОЭ и ОНГ систем, обо-значаемых словом? Для самых об-
щих понятий-систем это невозможно, их ОЭ и ОНГ трудно определяемы или
прибли-жаются к бесконечности. Однако, каждое слово можно конкретизиро-
вать многими дополнительными словами и после достаточной конкретизации
слово обозначает систему с дос-таточно узкими пределами. Такому слову
можно определить ОЭ и ОНГ и превратить его в управляемое. Следовательно,
каждое слово или комплекс слов обозначает определённую систему, но часть
слов обозначают системы с ОЭ или ОНГ, приближающимися к бесконечности.
Например, слова: бес-конечность, вселенная, вечность. Многие слова обоз-
начают системы без предела, фактически тоже обладающие беско-нечным мно-
гообразием (ОЭ). Например, свет, энергия, гра-витация, благородство,
честность и т.д. Самым главным является то, что при помощи слов откры-
лась возможность передавать намного больше и быстрее информацию в
обобщённом виде, чем без них. Ведь каждое слово ограничивает большую об-
ласть во вселенной. В книге Н.Винера [ 21 ] приведена удачная дефиниция
речи: речь является совместной игрой говорящего и слушателя против сил,
вызывающих беспорядок. Во время беседы один или оба говорящих получают
информацию о системах и их изме-нениях в мире и соответственно повышают
свою ОНГ. А.Винер подчёркивает также, что собеседники играют (борются)
не между собой, а против природы, т.е. в направ-лении повышения ОНГ.
Это, конечно, в положительном слу-чае. Собеседники могут и ругаться меж-
ду собой или стараться друг друга перехитрить, передавать одностороннюю
или не-верную информацию. Как в случае многих достижений чело-вечества,
слова, язык, можно применять как на благо, так и во вред прогрессу и эф-
фективность словесной информации можно в каждом конкретном случае изме-
рить только, опре-деляя повышение ОНГ.
5. Общим для всех систем общества является также развитие компьютери-
зации и телекоммуникации. Компьютер-ные сети и электронные средства свя-
зи вторгаются абсолютно во все области человеческой деятельности. Они
значительно ускоряют процессы инфообработки. Информация превра-щается в
непосредственную производительную силу и в отдельную экономическую кате-
горию. Однако, компьютеры, даже после их быстрого усовершенствования и
резкого количественного роста, не обладают достаточным разно-образием
(ОЭм и ОНГ), чтобы управлять всеми существую-щими в мире сложными систе-
мами в их многообразии и быстром изменении. Не умаляя огромного значения
компью-теризации общества, нельзя надеяться, что компьютеры ре-шают все
проблемы развития цивилизации. При любом раз-витии компьютеры принципи-
ально не могут достичь и мик-родоли разнообразия (ОЭ) всего универсума.
Следовательно они не могут достичь необходимой ОНГ и полностью уп-рав-
лять универсумом. Людям всегда останется задача мо-делирования неуправ-
ляемых компьютерами сложных систем, проверка гомоморфности моделей и уп-
равления сложными процессами в любых частях универсума в условиях не-
оп-ределённости. Решающую роль играет также различие в ско-ростях движе-
ния информации в компьютерах и в обществе людей. Для определения сравни-
тельной динамики инфо-потоков в электронных и человеческих системах не-
обходимо применение методов инфодинамики (определение ОЭ и ОНГ). Дело в
том, что компьютеры способны обработать огромные объёмы малоразмерной
информации, а человек и общество способны обработать информацию, облада-
ющую большой размерностью и качеством (ОНГ), но с меньшей скоростью и
точностью. Узкие места в инфопотоках, (неболь-шие пропускные способности
инфоканалов) образуются в местах перехода человеческой информации в
компьютерную. Компьютеры способны обрабатывать и выдавать информа-цию
формально в миллионы бит в секунду, а принимать от человека содержа-
тельную информацию только в десятки бит в секунду. Программирование и
введение информации в ком-пьютерную систему является дамбой, задерживаю-
щей уве-личение ОНГ компьютеров за счёт потока информации от систем ре-
ального мира, прежде всего от систем человеческого общества. Во всяком
случае было бы наивно надеяться, что компьютеры решают все проблемы,
связанные с потоком и обработкой информации и балансом ОНГ. Этому проти-
во-действует второй закон термодинамики. ОЭ реального мира должна расти
быстрее, чем ОНГ всех компьютерных систем. Ценой роста инфотехнологии
должно быть большее уве-личение беспорядка и разнообразия (ОЭ) в ре-
альном мире, в частности в человеческом обществе. Это реализуется прежде
всего в увеличении количества возможных путей развития общества, между
которыми труднее найти оптимальный вариант при управлении.
НЕГЭНТРОПИЙНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ
Известно большое значение в экономике вероятностных и информационных
факторов. Достаточно проследить за про-цессами развития и взаимоотноше-
ний отдельных фирм или оценить результаты труда и прибыль организаций,
начина-ющих формально с одинаковых исходных позиций [ 72 - 75 ].
Тем не менее до настоящего времени в экономических расчётах и прогно-
зах недостаточно учитываются вероятност-ные факторы, информационно-энт-
ропийные процессы, функ-ции риска и принципы системного анализа [ 8, 71,
75, 27 ].
Игнорирование или недостаточное внимание к инфор-мационным процессом
выявились уже при анализе стоимости товара в "Капитале" К.Маркса. При
анализе учитывались все материальные, энергетические и финансовые (зарп-
лата) за-траты, но весьма неопределённые намёки были сделаны по значению
науки, новой техники, производственного риска, организационной и управ-
ленческой работы, а также других информационных факторов. Влияние пос-
ледних скрывается в понятии "прибавочная стоимость", т.е. разность между
потре-бительской и затратной стоимостью, кажуще безвозмездно присваивае-
мой капиталистами. Однако, эта "прибавочная стоимость", точнее прибыль,
представляет собой вероятност-ную величину затрат, зависящих от степени
риска предприни-мателя. Прибыль образуется только при введении ОНГ, т.е.
дополнительной информации (умственного труда, риска), а при недостаточ-
ной информации фирма (предприятие) пре-терпевает только убытки и разоре-
ние. Таким образом, сред-няя величина прибыли ("прибавочной стоимости")
на деле скрывает затраты на информационные процессы в экономике (твор-
ческий труд, оправданный риск и ОНГ фирмы или предпринимателя).
Ещё более запутано определение стоимости труда, которая по марксизму
оценивается средне-общественным временем, затраченным на работу. Во пер-
вых, общественно-полезная работа или труд является многомерной, вектор-
ной величиной и его вообще невозможно измерять только такой скалярной
(одномерной) величиной как продолжительность по времени. Во-вторых, труд
обязательно содержит информационный компонент, он создаёт также ОНГ то-
вара и это нельзя не учитывать. Во-третьих, оперирование в эко-номике
средними величинами не стимулирует усилий для сокращения рабочего време-
ни (если за это ничего не платят), а, наоборот, старается его удлинить.
Более близок к истине "закон" Паркинсона: работа заполняет время, отпу-
щенное на её выполнение. Выполнение этого "закона" предполагает, что
должен существовать ещё кто-то, кроме работающего, кто определяет важ-
ность работы, оптимальную продолжитель-ность её выполнения и зарплату.
Только при наличии такого руководителя (с достаточной ОНГ) можно обеспе-
чить мак-симальную интенсивность работы. Чем меньше удаётся от-пускать
для конкретной работы или для решения конкретной задачи времени, тем
больше повышается интенсивность труда. Точнее говоря, целью экономики
является повышение ин-тенсивности (производительности) труда с учётом
всех вли-яющих на них факторов (измерение производят в прост-ранстве эф-
фективности, т.е. при поиске наибольшей эф-фективности труда). Эффектив-
ность труда зависит прежде всего от увеличения ОНГ системы в минимально
коротком отрезке времени.
Основным вопросом экономики является проблема, как стимулировать лю-
дей эффективнее работать, т.е. ускорить увеличение ОНГ в системах. Не
оправдал себя коммунис-тический принцип, по которому якобы можно наде-
яться в этом вопросе на сознательность людей. Опыт существования Советс-
кого государства за 74 года показал неэффективность такой административ-
но-бюрократической системы, основной ошибкой которой была недооценка
умственного труда, роли настоящей информации в обществе и отсутствие ме-
тодов их определения. Эта система обеспечивала в экстренных ситу-ациях
(например в условиях страха или войны) и при применении принудительных
методов, достаточную интен-сивность стандартной работы. В то же время
недостаточно стимулировались учёт и расширение творческих и инфор-маци-
онных процессов, в т.ч. развитие и внедрение новой технологии. При этом
отсутствие настоящей информации, направленной на увеличение ОНГ, было
тщательно замаски-ровано под лавину бессодержательных отчётов, инструк-
ций, решений, указаний и т.п. Это ещё раз подчёркивает крайную необходи-
мость разработки надёжных методов определения количества потоков эффек-
тивной информации, ОЭ и ОНГ в системах общества.
Обращает на себя внимание то, что, как правило, в советской действи-
тельности "закон" Паркинсона не дейст-вовал: работа обычно заполняла су-
щественно больше вре-мени, чем было отпущено на нее. Следует хотя бы на-
помнить о многочисленных долгостроях или сравнить тогдашние нор-мативные
и фактические трудозатраты по времени. Очевидно, что при любой системе
отпущенное на конкретную работу фактическое время сильно зависит от ин-
формационного обеспечения труда, при выполнении которого основные факто-
ры имеют вероятностный характер. Ошибки при прог-нозе рабочего времени
обусловлены недооценкой и не-доучетом энтропийных факторов.
Неопределённость при оценке стоимости труда и товара обуславливает
затруднения или, во многих случаях, невоз-можность определения других
основных показателей эко-номики, например, цены, зарплаты, производи-
тельности тру-да, прибыли и др. [ 120 ]. Более объективные данные можно
получить в сферах, где действует рыночная экономика. Тео-ретически, в
условиях свободной конкуренции спроса и пред-ложения, образуются равно-
весные цены. Однако, на обра-зование рыночных, договорных цен оказывают
влияние раз-личные ограничивающие факторы, как опоздание (задержка)
распространения информации о ценах, спросе и предло-жений, засекречива-
