множества всех мутаций и соответственно всех исследований. Подобно тому
как популяция, если она не располагает солидным резервом "мутационного
давления", оказывается перед угрозой потери гомеостатического равновесия,
так и цивилизация, в которой ослабевает "давление открытий", должна всеми
способами стремиться к изменению "знака" этого градиента, потому что от
устойчивого равновесия такое ослабление ведет ко все более и более
неустойчивому состоянию.
Итак - превентивные меры. Но какие? Не принадлежит ли к их числу
кибернетика - создательница "искусственных исследователей" или "Великого
Мозга" - Генераторов и Передатчиков Информации? А может быть, развитие за
пределами "информационного барьера" ведет к процессам цивилизационного
видообразования? Но что это значит? Немного - потому что все, о чем мы
будем говорить, это фантазия. Не фантазия здесь - только этот S-образный
изгиб, это падение кривой экспоненциального роста, отдаленное от нас на
какие-нибудь 30-70 лет.
1
Бит - двоичная единица (англ. binary unit) количества информации -
количество информации, содержащееся в одном "двоичном" ответе типа "да -
нет". Мега - греческая приставка, означающая миллион. - Прим. ред.
[ Титульный лист ]
[ Содержание ]
<= Глава четвертая (a) ]
[ Глава четвертая (c) =>
Станислав ЛЕМ
СУММА ТЕХНОЛОГИИ
[ Титульный лист ]
[ Содержание ]
<= Глава четвертая (b) ]
[ Глава четвертая (d) =>
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ИНТЕЛЛЕКТРОНИКА
(c) ВЕЛИКАЯ ИГРА
Что происходит с цивилизацией, которая достигла "информационной
вершины", то есть исчерпала пропускную способность науки как "канала
связи"? Мы представим три возможных выхода из такого положения - три,
потому что они соответствуют результатам стратегической игры, в которой в
качестве противников выступают Цивилизация и Природа. Первая фаза
"розыгрыша" нам уже известна: цивилизация делает "ходы", которыми создает
экспансивно растущую науку и технологию. Во второй фазе наступает
информационный кризис. Цивилизация может или перебороть его, то есть
выиграть и на этой фазе, или потерпеть поражение, или, наконец, добиться
"ничейного" результата, который лучше назвать своеобразным компромиссом.
Без претворения в жизнь возможностей, представляемых кибернетикой,
выигрыш или ничья невозможны. Выигрыш означает создание каналов с_к_о_л_ь
у_г_о_д_н_о б_о_л_ь_ш_о_й пропускной способности. Использование
кибернетики для создания "армии искусственных ученых", как бы
многообещающе это ни выглядело, является, по существу, продолжением
стратегии предыдущей фазы: структура науки не подвергается принципиальному
изменению, лишь фронт исследований усиливается "интеллектронными
подкреплениями". Вопреки первому впечатлению, это - решение в традиционном
духе. Ибо число "синтетических исследователей" невозможно увеличивать до
бесконечности. Этим способом можно оттянуть кризис, но не преодолеть его.
Настоящий выигрыш требует радикальной перестройки науки как системы,
собирающей и передающей информацию. Эту перестройку можно представить себе
либо в том виде, какой сейчас рисуется многим кибернетикам: строительство
все более мощных "усилителей интеллекта" (которые были бы не только
"союзниками" ученых, но быстро оставили бы их позади благодаря своему
"интеллектронному" превосходству над человеческим мозгом), либо в таком
виде, который радикально отличается от всех рассматриваемых ныне подходов.
Это был бы полный отказ от традиционного, созданного наукой подхода к
явлениям. Концепцию, лежащую в основе такой "информационной революции",
можно выразить кратко: речь идет о том, чтобы "экстрагировать" информацию
из Природы без посредничества мозга, человеческого или электронного, чтобы
создать нечто вроде "выращивания" или "эволюции" информации. Сегодня эта
концепция звучит совершенно фантастично, особенно в такой еретической - по
отношению к господствующим взглядам - формулировке. Тем не менее мы
обсудим ее несколько позднее и отдельно, так как она требует добавочных
предварительных рассмотрений, причем мы будем обсуждать ее не потому, что
она внушает доверие (концепция эта в высшей степени гипотетична), а
потому, что только такой путь обеспечивает радикальное "преодоление
информационного барьера", то есть полную стратегическую победу в игре с
Природой. Здесь мы отметим лишь один естественный процесс, который
указывает на принципиальную возможность такого решения. Этот процесс
изучает эволюционная генетика. Это способ, которым Природа
н_а_к_а_п_л_и_в_а_е_т и п_р_е_о_б_р_а_з_у_е_т информацию, вызывая ее рост
вне всякого мозга, а именно, в наследственном веществе живых организмов.
Но об этой "молекулярной информационной биохимии" мы еще будем говорить
особо.
Второй возможный результат игры - ничья. Каждая цивилизация создает
для себя искусственное окружение, преобразуя поверхность своей планеты, ее
недра и космические окрестности. Этот процесс не отрезает ее абсолютно от
Природы, а только отдаляет. Однако, продолжая этот процесс определенным
способом, можно создать своебразную оболочку, отделяющую цивилизацию от
всего Космоса. "Оболочка", созданная с помощью специфического применения
кибернетики, позволяет "тампонировать" избыток информации и в то же время
создавать информацию, совершенно нового типа. Судьбы обычной цивилизации
определяются прежде всего ее регулирующим воздействием на обратные связи с
Природой. Сопрягая друг с другом различные естественные процессы
(окисление угля, распад атомов), можно добраться и до звездной инженерии.
Цивилизация в фазе информационного кризиса, уже обладающая доступом к
таким связям с Природой, к таким источникам энергии, которые обеспечивают
ее существование на миллионы лет, понимающая в то же время, что
"исчерпание информационного потенциала Природы" невозможно, а продолжение
прежней стратегии может привести к проигрышу (потому что непрерывное
вторжение "в глубь Природы" приводит в конце концов к распаду наук из-за
сверхспециализации и вследствие этого к возможной потере контроля над
собственным гомеостазом), - такая цивилизация может сконструировать совсем
новый тип обратных связей, уже внутри себя. Созданная таким путем
"оболочка" означает построение "мира внутри мира": автономной
цивилизационной действительности, не связанной непосредственно с
материальной действительностью Природы. Возникшая таким образом
"кибернетически-социотехническая" скорлупка скрывает внутри себя
цивилизацию, продолжающую существовать и развиваться, но таким путем,
который уже недоступен внешнему наблюдателю (особенно астрономическому).
Это звучит немного загадочно, но такую ситуацию, по крайней мере в
принципе, уже сегодня можно схематично представить, и притом в различных
вариантах. Один или два из них мы рассмотрим в дальнейшем подробно, а
сейчас лишь подчеркнем, что подобный компромисс не является фикцией. Он не
является фикцией потому, что между нашим нынешним знанием и тем, которое
было бы необходимо для достижения "ничьей", нет никаких запретов Природы.
Фикцией в этом смысле является, например, постройка perpetuum mobile или
полет со сверхсветовой скоростью.
И наконец - проигрыш. Что произойдет с цивилизацией, которая не
преодолеет кризиса? Она превратится из исследующей "все" (как наша
сегодня) в специализированную только в немногих направлениях. При этом
число этих направлений будет постоянно, но медленно уменьшаться по мере
того, как поочередно и в них будет ощущаться недостаток людских резервов.
Цивилизации, близкие к исчерпанию энергетических источников, несомненно,
концентрировали бы исследования именно на этом фронте. Другие, более
богатые, могут специализироваться иным способом. Именно это я имел в виду,
говоря выше о "видообразовании", то есть о возникновении видов, только не
биологических, а цивилизационных. С этой точки зрения Космос можно
представить себе населенным множеством цивилизаций, из которых лишь часть
посвятила себя астроинженерным или вообще космическим занятиям (например,
космонавтике). Быть может, для некоторых из них проведение астрономических
исследований - уже "роскошь", которую они не могут себе позволить из-за
отсутствия исследователей. Такая возможность кажется на первый взгляд
маловероятной. Как известно, чем выше развитие науки, тем больше
появляется связей, соединяющих отдельные ее ветви. Нельзя ограничить
физику без ущерба для химии или медицины, и, наоборот, новые физические
проблемы могут приходить, например, из биологии. Короче говоря,
ограничение темпа развития какой-либо области исследований, которую сочли
менее важной, может отрицательно сказаться именно на тех областях, для
блага которых решено было ею пожертвовать. Кроме того, узость
специализации уменьшает пределы гомеостатического равновесия. Цивилизации,
способные противостоять даже звездным катаклизмам, но подверженные,
например, эпидемиям или лишенные "памяти" (то есть отрекшиеся от изучения
собственной истории), были бы калеками, обреченными на опасности,
пропорциональные этой специфической односторонности. Эти аргументы
справедливы. И все-таки некое "видообразование" нельзя исключить из
перечня возможных решений. Разве наша цивилизация, хотя она и не достигла
своего "информационного барьера", не обнаруживает некой
сверхспециализированной гипертрофии, разве ее военный потенциал не похож
на мощные челюсти и панцири мезозойских ящеров, прочие возможности которых
были столь ничтожны, что это предрешило их судьбу. Конечно, современную
сверхспециализацию вызвали политические, а не информационно-научные
факторы, и после объединения человечества этот процесс удалось бы
обратить. И в этом, кстати говоря, проявилась бы разница между
цивилизационной и биологической специализацией. Первая может быть
обратимой, а вторая полностью обратимой не станет никогда.
Развитие науки подобно росту дерева, ствол которого делится на ветви,
а те - на сучья. Когда число ученых перестает экспоненциально возрастать,
новые "веточки", новые дисциплины все же продолжают расти в числе, поэтому
образуются пустоты, информация подступает неравномерно, а планирование
исследований лишь перемещает этот процесс из одного места в другое. Это -
ситуация "короткого одеяла". В результате специализация цивилизаций по
прошествии тысячелетий может пойти по трем направлениям: общественному,
биологическому и космическому. В чистом виде они наверняка нигде не
выступают. Выбор главного направления определяется условиями,
господствующими на планете, историей данной цивилизации, плодотворностью
или бесплодностью открытий в определенных областях знания и т.д. Во всяком
случае, обратимость уже наступивших изменений как следствия принятых
решений (о прекращении или продолжении определенных исследований) с
течением времени уменьшается и в конце концов наступает перелом: решения,
принятые когда-то, начинают оказывать коренное влияние на всю жизнь
цивилизации как единого целого. Если число степеней свободы цивилизации
как целого уменьшается, то уменьшается также и личная свобода ее граждан.
Могут оказаться необходимыми ограничения рождаемости или же ограничения в
выборе профессии. Одним словом, опасности, которыми чревато
видообразование, непредусмотримы (из-за вынужденных решений, последствия
