Малькова, который, по большому счету, отделался легким испугом, в этой
истории есть, как минимум, еще один пострадавший - опер УБЭП, участво-
вавший в расследовании злоупотреблений в театре, Сергей Кувакин, уволен-
ный из органов внутренних дел.
Кроме того, прокуратура обвинила сотрудников УБЭП, вынесших сор из
Мариинского театра, в "нарушении закона при производстве первоначальных
следственных действий, которые привели к тому, что добытые ими доказа-
тельства признаны недопустимыми". "Попытки восстановить доказательную
основу дела, предпринятые прокуратурой, не увенчались успехом", - сокру-
шался заместитель прокурора города Борис Доля, представивший доклад,
посвященный окончанию "театрального дела".
В УБЭП, в свою очередь, считают, что прокуратура сделала все, чтобы
замять скандал. Начальник УБЭП Николай Данилов в частной беседе признал-
ся, что не считает историю законченной, выражая общую неудовлетворен-
ность ситуацией. Ощущение незавершенности и недосказанности осталось и у
многих сторонних наблюдателей.
Конфуз
29 сентября 1995 года стало черным днем для Мариинки. В этот день
оперативниками в своем кабинете был задержан директор театра Анатолий
Мальков, только что получивший 10 тысяч долларов от канадского импреса-
рио, организовывавшего зарубежные гастроли прославленной труппы. В тот
же день в УБЭП ГУВД было возбуждено уголовное дело по факту получения
взятки г-ном Мальковым. Одного этого было бы уже достаточно, чтобы раз-
разился страшный скандал. Днем позже в изолятор временного содержания
был доставлен главный балетмейстер театра Олег Виноградов. Мэтр, которо-
му также предъявили свидетельства получения денег от импресарио, написал
явку с повинной.
Конечно же, операция по задержанию Малькова не была случайным
экспромтом. На протяжении нескольких предшествующих месяцев сотрудники
УБЭП вели сбор оперативных материалов по "театральному делу". На захвате
одного из фигурантов с поличным во время получения взятки настоял замес-
титель прокурора города Евгений Шарыгин, которого за несколько дней до
кульминации познакомили с материалами.
Случай не заставил себя ждать. В конце сентября в Петербург для зак-
лючения очередного контракта с театром прибыл импресарио Джон Криптон,
еще в январе поведавший сотрудникам УБЭП о постоянном вымогательстве у
него денег руководством Мариинки за сотрудничество. 28 сентября Криптон
сообщил оперативникам, что накануне встречался с Мальковым, велевшим пе-
редать ему 10 тысяч долларов за предыдущие гастроли. Он не собирался от-
казываться от этого платежа, так как был заинтересован в подписании но-
вого контракта. Операцию решили провести 29-го. Сыщики предложили Крип-
тону пометить купюры, предназначенные для передачи Малькову. Канадец
предоставил сотрудникам УБЭП 10 тысяч долларов стодолларовыми купюрами,
которые были обработаны спецсоставом и возвращены импресарио. Кроме то-
го, Криптона снабдили диктофоном для записи разговора с Мальковым.
Предполагалось, что, войдя в кабинет директора, Джон передаст конверт
с деньгами, подпишет контракт, ради которого приехал, и запишет разговор
на пленку. В случае, если сделка состоялась, выходящий из кабинета имп-
ресарио должен был подать условный сигнал находившимся поблизости опера-
тивникам.
Вроде бы ничего хитрого. Однако на месте случилась небольшая неувяз-
ка, оказавшаяся впоследствии роковой. Около 13 часов Криптон вошел в ка-
бинет директора. Мальков деньги взял, но контракт подписывать не торо-
пился, заявив, что его необходимо согласовать с Виноградовым. Так как
деньги были переданы, Джон вышел из кабинета и подал условный сигнал.
К Малькову тут же проследовали сотрудники УБЭП с понятыми. Отпираться
было бессмысленно, и директор, на руках которого обнаружили следы спец-
состава, тут же выдал полученную сумму, пояснив, правда, что 10 тысяч
долларов являются премией за содействие в проведении гастролей. (В чем
выражалось это содействие - выяснить позже так и не удалось.)
Конфуз с нестыковкой при передаче денег сразу же дал основания пред-
полагать, что Мальков так и не предстанет перед судом. Для такого пред-
положения были и другие основания. Скандал подобного рода - не банальная
криминальная история, это уже большая политика. А в большой политике лю-
бые законы действуют с оговоркой. Как известно, "все звери равны, но од-
ни равнее других".
Мы вряд ли когда-либо узнаем имена высоких покровителей оскандалив-
шихся театральных деятелей, хотя не приходится сомневаться, что такие
покровители существовали. На это намекали и многие собеседники, с кото-
рыми мы разговаривали о ситуации в Мариинском.
Есть данные, что за несколько дней до решающих событий был записан
телефонный разговор Виноградова с неким собеседником. Балетмейстер жало-
вался на происки УБЭП в театре, а собеседник, спросив, кто у них на-
чальник, сказал, что "решит все вопросы". Судя по всему, вопросы
действительно решились. Правда, руководство УБЭП отрицает информацию о
давлении на оперативников после задержания руководителей театра.
Нет дыма без огня
Свидетельства Криптона были не единственным компроматом в багаже опе-
ративников. Сведения о финансовых злоупотреблениях в Мариинском театре
поступали в органы МВД еще с конца восьмидесятых. В 1990-м сотрудники
ОБХСС пытались задержать одного из работников театра за получение взят-
ки, но операция сорвалась из-за утечки информации. Посвященные в та-
инства театральной жизни также давно говорили об установившейся практике
поборов руководства театра с артистов, выезжающих на гастроли.
В апреле 1995 года в компетентные органы поступило письмо бывшего со-
листа балета Бланкова, поведавшего о неблагополучной обстановке, сложив-
шейся в театре. По словам автора, "моральнопсихологическое состояние
коллектива подавлено. Самоубийства становятся обычным делом... За грани-
цу уезжают десятки людей... Есть мнение, чте главный балетмейстер театра
О.М.Виноградов каким-то образом этому способствует, - указал Бланков. -
Виноградов терроризирует людей... Несколько раз артисты подавали заявле-
ния на него в прокуратуру города, но бывшие партийные власти эти дела
прикрывали".
Следует заметить, что эпистолярное творчество Бланкова нельзя считать
объективным, потому что танцор был изгнан из театра Виноградовым.
Есть и еще один нюанс, который нельзя не учитывать. Театр, как и лю-
бой творческий коллектив, являет наглядное воплощение принципа единства
и борьбы противоположностей. В нашем случае балет соперничает с оперой и
оркестром, солисты - с труппой и руководителями, руководители - между
собой. По слухам, это противостояние подчас принимало откровенно крими-
нальный характер, и отчасти именно "благодаря" этой борьбе ситуация в
Мариинке стала достоянием гласности. Некоторые наблюдатели уверены, что
сотрудники УБЭП встали на сторону одной из враждующих группировок. Сами
сыщики это предположение категорически отвергают.
Видимо, были и другие обстоятельства, заставившие оперативников прис-
тальнее присмотреться к тому, что происходит в театре. Откровения Крип-
тона стали, казалось бы, недостающим звеном, позволяющим свести разроз-
ненные факты воедино и наказать порок.
Главный свидетель - лишний свидетель
Владелец фирмы "Great World Artists" Джон Криптон начал сотрудничест-
во с театром еще десять лет назад. Трудно сказать, что все-таки побудило
его обратиться к российским правоохранительным органам. Очевидно, пос-
тавленный в достаточно жесткие рамки своими партнерами из числа руко-
водства театра, импресарио надеялся на изменение обстоятельств после
предания огласке неблаговидного поведения своих контрагентов, но не учел
российской специфики. По крайней мере, на допросах Криптон признал, что
рассчитывал на приход к руководству театра других людей, с которыми ему
было бы легче договориться.
Криптон рассказал сотрудникам УБЭП, что порядка 90 процентов доходов
от сотрудничества с труппой "Киров-балета" должен отдавать руководителям
театра - в противном случае он остался бы без контрактов. Такие условия,
сообщил Джон, ему несколько лет назад поставил Виноградов. Большую часть
прибыли импресарио отдавал наличными или переводил на указанные счета.
За каждый сыгранный на гастролях спектакль, по словам Криптона, он вру-
чал по 200 и 100 долларов наличными Малькову и его заместителю Танько, и
по 200 долларов получал еще один всемирно известный мэтр. Всего в тече-
ние 1990-1995 годов разными способами им было выплачено "кировцам" около
5 миллионов долларов.
Сыщики предполагают, что получение "гастрольных" денег руководством
театра - лишь часть общей схемы хищения, которая выглядела следующим об-
разом. Наличные деньги по контрактам, полученные за рубежом, нелегально
ввозились в Россию и размещались на депозитных счетах в банках. Затем с
этих счетов выплачивались гонорары сотрудникам театра, а деньги, полага-
ющиеся по последующим контрактам, переводились прямиком на личные счета
руководства в банках Западной Европы. Причем Мальков в этой схеме был не
самым главным лидером.
Однако на первом допросе, последовавшем после задержания Малькова при
получении очередных 10 тысяч долларов, Джон Криптон заявил, что деньги у
него не вымогали, он вынужден был их выплачивать.
Прокол оперативников при задержании директора театра и сомнительные
показания импресарио не позволили уличить во взятках кого-либо из упоми-
навшихся деятелей.
К тому же Мальков и Виноградов, оправившись от первого шока, смогли
выбрать правильную линию защиты.
Линия защиты
Действия прокуратуры, на которую свалилась столь щекотливая история,
с самого начала выглядели несколько странно. Как правило, любое громкое
дело сразу попадает в производство прокуратуры города. В нашем случае ни
городская, ни районная прокуратура не спешили проявить интереса к "теат-
ральному роману". Затем прокуратура СанктПетербурга направила дело в Ад-
миралтейский район, где вести следствие поручили заместителю прокурора
района Татьяне Москаленко. К этому времени уже истек трехдневный срок
содержания под стражей без предъявления обвинения Малькова и Виноградо-
ва, оказавшихся на свободе даже без подписки о невыезде.
"Я действительно допустил ошибку в отношениях с одним из иностранных
импресарио. Но ни я, ни мой адвокат не можем квалифицировать эти деяния
как взятку", - прокомментировал ситуацию Мальков. "Признаю, что получе-
ние денег было моей ошибкой... Премия была выплачена мне за качественное
проведение гастролей за рубежом", - добавил он уже в другом интервью.
18 октября Мальков уволился "по собственному".
Виноградов от комментариев воздержался. Однако известно, что он приз-
нался в неоднократном получении денег от Криптона. Сотрудниками УБЭП бы-
ли изъяты принадлежащие балетмейстеру 142 тысячи долларов наличными и
три банковских чека на сумму 938872 доллара. (Позже изъятие этих чеков
"без надлежащего поручения" прокуратура использовала в качестве доказа-
тельства незаконных действий сыщиков.) 2 ноября собрание балетной труппы
выразило недоверие своему руководителю. Он также подал заявление об ухо-
де, но несколько дней спустя отозвал его и остался в театре.
Обратимся еще раз к уже упоминавшемуся докладу заместителя прокурора
города Бориса Доли: "Факт получения Мальковым 10 тысяч долларов от Крип-
тона был достоверно установлен материалами дела. (Отрицать этот прис-
корбный эпизод действительно невозможно даже при очень большом желании.
- авт.) Вместе с тем, по делу не установлено, за выполнение или невыпол-
нение каких конкретно действий Мальков получал от Криптона эти деньги".
Доля отмечает, что подписание контрактов не было связано с получением
денег Мальковым, и аргументирует это утверждение тем, что "за последние
