беспорядочное действие личной удали
или личной удачи обязательным правом старшинства как постоянным пра-
вилом. Правда, при нормальном положении страны такие владельческие поня-
тия и привычки князей, унаследованные от предков, не помешали бы им ско-
ро превратиться из бродячих сторожей Русской земли в оседлых территори-
альных^ладельцев ее областей. Если бы благосостояние каждой области за-
висело исключительно от ее внутренних экономических средств, Ярославичи,
раз разделившись, занялись бы каждый в своей доле эксплуатацией этих
средств, установили бы наиболее выгодную администрацию и систему обороны
своих территорий [над строкой: "княжеств"] и, работая уединенно в своих
территориях, привыкли бы считать их своими постоянными частными владени-
ями и передавать их своим детям. Несколько позднее на другой почве мы
встретимся с подобным процессом в нашей истории. Но в днепровской Руси
XI и XII вв. описанные понятия и привычки князей встречались с такими
условиями народного хозяйства, которые помешали такому превращению. Эко-
номическая жизнь Руси была слишком сосредоточенна. Все области этой Руси
были богаты пушным зверем, медом и воском, но цена этих богатств зависе-
ла от спроса [над строкой: "сбыта"] на заграничных рынках, а спрос [над
строкой: "сбыт"] был возможен, когда были чисты степные торговые пути,
шедшие к этим рынкам от Чернигова, Переяславля, преимущественно от Кие-
ва. Малейшее засорение этих путей бо-лезненно отзывалось в самых отда-
ленных краях русского промышленного мира. В этом отношении днепровская
Русь была похожа на нервный организм, который был обращен головой - Кие-
вом в степь, навстречу вражеским ударам, и был сцеплен сетью артерий и
нервов, шедшей от этой главы в виде Днепра с его притоками. При таком
состоянии народного хозяйства невозможна была уединенная правительствен-
ная деятельность князей в своих областях. Они должны были защищать землю
общими силами, направляя их на более угрожаемые пункты, на южные грани-
цы. Князь, сидевший в Новгороде или в Смоленске, постоянно смотрел в ту
же далекую степь, от которой не отводил глаз его южный родич, кня
зь Переяславский или Курский, потому что благосостояние и северных
областей в значительной степени зависело от безопасности южных границ,
земли и пролегавших по степи торговых путей.
Необходимость защищать страну общими силами вместе с живым чувством
родства не позволяла первым Ярославичам разделить между собой землю [на
полях: "отсутствие наследования в нисходящей"] на постоянные нас-
ледственные части, поддерживала в них мысль о нераздельности владения
отцовским и дедовским достоянием. Но при тесной экономической связи об-
ластей не все они одинаково подвергались внешним опасностям: в этом от-
ношении наиболее страдали южные области. Случилось так, что наиболее уг-
рожаемые области были и наиболее богатые, доходные для князей. Экономи-
ческое благосостояние каждой области определялось ее географическим по-
ложением, именно близостью к Киеву, к главным речным путям страны и к
приморским рынкам, т.е. близостью к степи, которая грозила Руси наи-
большими опасностями. Такое своеобразное сочетание стратегического и
экономического значения областей и указало князьям самый порядок общего
нераздельного владения. Если бы оба эти значения областей не были связа-
ны одно с другим, если бы наиболее богатыми были области наименее опас-
ные, а наиболее угрожаемыми-наименее зажиточные, то старшие Ярославичи
постарались бы по праву старшинства захватить наиболее. богатые области,
предоставив младшим наиболее опасные. Тогда установился бы ряд постоян-
ных наследственных владений, между которыми, при господстве мысли о
старшинстве владетелей, могли сохраниться некоторые связи: они могли об-
разовать федерацию, в которой взаимные отношения союзных владетелей в
дальнейших поколениях определялись бы старшинством их родоначальников,
т.е. сыновей Ярослава; по числу последних
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
род княжеский распался бы на несколько генеалогических линий, и в
каждом поколении старшим князем считался бы старший представитель линии
старшего Ярославича, Изяслава. Это было бы неподвижное старшинство, свя-
занное с одной линией Ярославова рода. Но указанная встреча условий, оп-
ределившая экономическое и стратегическое положение областей, не позво-
лила установиться такому порядку. Общий интерес князей требовал, чтобы
оборона и обладание наиболее угрожаемой областью доставались тому из
них, который имел наиболее права на ее богатства и наиболее средств обо-
ронять ее. Эти права и средства связаны были со старшинством личным.
Старший из наличных князей был наиболее способен оборонять наиболее
опасную область: чем старше был князь, тем большую наживал он дружину;
со старшинством личным связан был правительственный и военный авторитет
князя; старшего князя больше слушались, больше боялись. Но старшинство
личное переходчиво: со смертью каждого старшего оно должно было перехо-
дить с князя одной линии на князя другой, с Изяславича на Святославича
или Всеволодовича и обратно, смотря по случайностям рождения и смертей.
Вместе с этими переходами личного старшинства и наличные князья по по-
рядку его должны были переходить из одной, менее угрожаемой и богатой
власти в другую, более опасную и более богатую.
Итак, тесная экономическая солидарность областей Руси при тесной
родственной связи князей поддерживала нераздельность княжеского владе-
ния; господствовавшие между князьями политические понятия положили в ос-
нование их владельческих отношений мысль о родовом старшинстве: сочета-
ние экономического значения областей со стратегическим сообщило этому
старшинству личный подвижной характер, a такой характер старшинства при
содействии унаследованных Ярославича-ми владельческих привычек ввел в
нераздельное владение передвижку по изменчивой очереди личного стар-
шинства. Из совокупности таких элементов и сложился очередной, или под-
вижной, порядок княжеского владения в XI и XII вв. Таково значение выс-
казанного выше положения, что очередной порядок княжеского владения вы-
шел из своеобразного сочетания политических [над строкой: "владельчес-
ких"] понятий и привычек князей с экономическим положением страны {над
строкой: "областей"]".
16-16 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании черновых заметок к литографии.
i7 - i7* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании черновых заметок к литографии и ее перередактированного текс-
та.
i7a Ипатьевская летопись. С. 218; Соловьев. История. Т. 2. С. 108.
176 Соловьев. История. Т. 2. С. 105.
i^ [Зачеркнута приписка: "князя] Всеволода (умер в 1138 г.) церковный
устав Новгородскому Софийскому собору"; Макарий (М. П. Булгаков). Исто-
рия русской церкви (далее: Макарий). Т. II. СПб., 1857. С. 361.
19-19 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании черновых заметок к литографии.
20-20 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании черновых заметок к литографии.
21-21 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании черновых заметок к литографии. 22-22 Текст, добавленный авто-
ром при подготовке второго издания.
ЛЕКЦИЯ XII
1 Лаврентьевская летопись. С. 137.
2 Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготовке
первого издания: "Великий князь, садясь в Киеве, должен был
вступать в соглашение с вечем для упрочения стола. По смерти Вячесла-
ва в 1154 г. соправителю его Ростиславу, сбиравшемуся на Юрия и его чер-
ниговских союзников, мужи говорят: "... ты ся еси еще с людми Киеве не
утвердил; а поеди лепле в Киев, же с людми утвердися", хотя киевляне уже
признавали его соправителем Вячеслава и своим князем до его, Вячеслава,
живота"; Ипатьевская летопись. С. 326.
з-з Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на ос-
новании перередактированного текста литографии и черновых заметок к ней;
Учебная книга. С. 32. Следующая черновая заметка к литографии опущена
автором при подготовке первого издания: "В XI в. это еще новость непри-
вычная. Ответ Олега Святополку: "Олег же усприем смысл буи и словеса ве-
личава, рече сице: несть лепо мене судити епископом и черньцем или смер-
дом"; Ипатьевская летопись. С. 160. ^ Текст, добавленный автором при
подготовке первого издания. 5 Учебная книга. С. 32.
6-6 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания."
"Земли-10 по басс[ейнам рек]. Их отношение к князьям"; Бестужев. Исто-
рия. Т. 1. С. 146 [далее зачеркнуто: "Это были большею частью те же го-
родовые области, которые образовались еще в IX в. до призвания князей;
только их политический строй теперь получил более демократический харак-
тер: ими руководили не представители городской торговой знати, а всена-
родные веча главных городов"].
8 Лаврентьевская летопись. С. 358.
9 Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготовке
первого издания: "В Х в. на Руси еще не заметно частной земельной
собственности. В XI в. появляются признаки этой собственности, прежде
всего княжеской и церковной".
lo "Слово боярин в Русской Правде [означало] привилегированный зем-
левладелец, дружинник, а не один княж муж".
11 ПСРЛ. Т. 5. СПб., 1851. С. 87.
12 "Позвониша заутренюю рано у святыя Софеи, а он в Кыеве звон слы-
ша"; Слово о полку Игореве. Изд. Н. С. Тихонравов (далее: Слово о полку
Игореве). М., 1868. С. 10, II.
13-13 Текст, добавленный автором при подготовке второго издания.
14-14 Текст, добавленный автором при подготовке второго издания. 15-15
Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на основании
черновых заметок к литографии. 16 Соловьев. История. Т. 2. С. 62,63.
17-17 Текст, добавленный автором при подготовке второго издания.
18-18 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на осно-
вании черновых заметок к литографии.
19-19 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания с ис-
пользованием материалов литографии и черновых заметок к ней.
20 Далее в литографии следовала заметка, опущенная автором при подго-
товке первого издания: "Историография ценит явления не по впечатлению на
наблюдателя, а по смыслу, какой открывает в них исследователь, а смысл-в
результатах для общежития".
21 Карамзин. Т. VI. СПб., 1842. Стб. 5.
22 Лаврентьевская летопись. С. 257. Далее в литографии следовал текст
и черновые заметки, опущенные автором при подготовке первого издания:
"Ибо смутно чувствуют, что зарождаются важные факты общежития". "Такие
времена отличаются творческой силой: в них зарождаются коренные факты
народной исторической жизни". "Нет ли причины глубже, не во впечатлении
изучающего, а в самом содержании изучаемых [фактов] жизни? ". "Народ за-
помнил в поэтических преданиях то же, что и историк читает между строка-
ми русской летописи XI и XII вв. ". 23 - Текст, добавленный автором при
подготовке первого издания.
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
24 "В IX и Х вв. "Русская земля" впервые в договоре Игоря"; Лав-
рентьевская летопись. С. 46.
25-25 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании черновых заметок к литографии. Макарий. Т. II. С. 132,134,
136.
ЛЕКЦИЯ XIII
i Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготовке
первого издания: "Одним из следствий очередного порядка [было] обобщение
житейских отношений в частях Русской земли. Значит, изучая гражданские
порядки, [мы] изучаем один из элементов земского или народного единства,
какие вносил в русское общество этот порядок княжеского владения. Граж-
данский порядок слагается из очень сложных отношений экономических,
нравственных, семейных и других. Эти отношения строятся и приводятся в
движение личными интересами, чувствами и понятиями. Это-область личнос-
ти.
Если, однако, при всем разнообразии причин [над строкой: "интересов и
побуждений"] эти отношения сохраняют гармонию и складываются в порядок,
