Гедеонов. О варяжском вопросе). Приложение ко II тому Записок Академии
наук. N 2. СПб., 1862. С. 101,108.
2 "Болгары"; Бестужев. История. Т. 1. С. 74; Лаврентьевская летопись.
С. 10,50,82; Гаркави А. Я. Дополнения к сочинению "Сказания му-
сульманских писателей о славянах и русских". СПб., 1871. С. 31; Иловайс-
кий. Разыскания. С. 123; "Родство с хозарами"; "убиен бысть от Болгор
Осколдов сын" 864 г.; "Походы князя на обоих болгар"; Гаркави. Сказания.
С. 219; Русская летопись по Никонову списку (далее: Никонов-ская лето-
пись). Ч. 1. СПб., 1767. С. 8,16.
з "Vaering или warang у Куника" (см.: Гедеонов. О варяжском вопросе.
С. 129-131,136,138).
4 ПСРЛ. Т. 7. СПб., 1856. С. 268.
5 Лаврентьевская летопись. С. 20.
6 "Иначе по Гедеонову" (Гедеонов С. Варяги и Русь. Ч. 1. СПб., 1876.
с. 498-500; С. XCVII, примеч. 262).
7 Далее в литографии следует текст, опущенный автором при подготовке
первого издания: "Эти Варяги, появившиеся на Руси, по многим признакам
скандинавы, а не славянские обитатели южнобалтийского побережья, как ду-
мают некоторые ученые" [на полях заметка: "Наша Повесть-Варяги-севе-
ро-германские племена"].
8 - 8* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании черновой заметки к литографии.
8а-8а Текст, добавленный автором при подготовке второго издания,
вместо текста, имевшегося в первом издании: "... тот же народ, который в
нашей летописи является киевскими варягами Аскольда и Дщ)а" (Ключевский
В. О. Курс русской истории. Ч. 1. С. 154). 9-9 Текст, добавленный авто-
ром при подготовке первого издания. 10 "Извлечение из саги Олава, сына
Триггвиева, короля HopвeЖJ ского" / пер. С. Сабинина (далее: Сабинин)-,
"Русский исторический вестник". Т. 4. Кн. 1. М., 1840.
11 Гедеонов. О варяжском вопросе. С. 180-182, сноска 1.
12 Лаврентьевская летопись. С. 20.13-13 Текст, добавленный автором
при подготовке первого издания на
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
основании черновой заметки к литографии. В целом весь раздел "Образо-
вание городовых областей" подвергся при подготовке первого издания
большой редакционной правке. ^ Лаврентьевская летопись. С. 77. ^ "Именно
этот факт скрыт в саге о призвании".
16 Лаврентьевская летопись. С. 74 (980 г.).
17 В данной фразе в литографии после слов "в числе их и Русь" в скоб-
ках было написано: "т.е. норманны".
18 Лаврентьевская летопись. С. 18.
19 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания.
20 Никоновская летопись. Ч. 1. С. 16,17.
21 "866 г. по нашей летописи, 864 г. по продолжателю Амартола"; Тер-
новский. С. 108,109; Забелин И. Е. История русской жизни с древнейших
времен. Ч. 1. М., 1876. С. 426,436; Иловайский Д. ^. История России (да-
лее: Иловайский. История). Ч. 1. М., 1876, примеч. 2.22-22 Текст, до-
бавленный автором при подготовке первого издания. 23-23 Текст, добавлен-
ный автором при подготовке первого издания на основании материалов ли-
тографии.
24 Лаврентьевская летопись. С. 23.
25 Лаврентьевская летопись. С. 23.
26 Далее в литографии следовал текст, опущенный автором "при подго-
товке первого издания: "... а политические союзы зарождали в сердцах на-
циональное чувство, которое звучит уж в словах князя Святослава, обра-
щенных к дружине перед битвой с греками: "Не посрамим земли русские, по-
ляжем костьми".
ЛЕКЦИЯ Х
I - i * Текст, дополненный и сильно перередактированный автором при
подготовке первого издания.
la Карамзин Н. М. История Государства Российского. Изд. Эйнер-линга
(далее: Карамзин, 5-е изд. Т. 1. СПб., 1842. Стб. 116,136 [и 137]; Со-
ловьев. История. Т. 1. С. 124,138; Никоновская летопись. 4.1. С. 41; "И
беша седяще Угличи по Днепру вниз"; Лаврентьевская летопись. С. 12.
16 "Натурой и деньгами. По шлягу с плуга [платили] Вятичи и Радимичи,
885 г. и 964 г. (хазарам)"; Лаврентьевская летопись. С. 23,63.
i в "Штльяг, щляг, щеляг, щлязь, стлязь, стьлязь, склязь, Кормчая
XIII в.: "литроу злата сиречь о и в стлязя"; Востоков. Т. 2. С. 192,
289; "Шеляг-участок, обрабатываемый плугом"; Виноградов П. Г. Исследова-
ния по социальной истории Англии в средние века. СПб., 1887. С. 124,
125.
2-2 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. з "До-
говор 945 г. "; Лаврентьевская летопись. С. 47. ^ Текст, добавленный ав-
тором при подготовке первого издания. 5 - 5* Текст, добавленный автором
при подготовке первого издания. 5" "Пороги"; Семенов. Т. 2.1865. С. 79;
Болтин И. Н. Примечания на историю древния и нынешния России господина
Леклерка. Т. 1.1788. С. 66.
56 Лаврентьевская летопись. С. 50.
^ "Не даром Константин: "difficile illo aerumnarum [над строкой:
"невзгод"] ас metus [над строкой: "опасность"] plena navigatio".
"Deadm. ", гл. 9" (Константин Багрянородный "De administrando imperio";
см. пер. Г. Ласкина: "Мучительный, опасный, труднопроходимый и тяжелый
путь" // ЧОИДР. Кн. 1. Разд. III. 1899. С. 75). (" Лаврентьевская лето-
пись. С. 119.
7 Константин Багрянородный. О фемах и о народах / Предисл. Г. Ласки-
на. ЧОИДР. Кн. 1. Разд. III. 1899. С. 140. Далее в литографии следовал
текст, опущенный автором при подготовке первого издания:
"Передовые кибитки печенегов передвигались на расстояние лишь одного
дня пути от Киева, т.е. верст на 40 от него, к реке Стугне (правый при-
ток Днепра)".
^ "Duxit me ipse usque ad regni sui terminum ultimum, quern propter
vagum hostem firmissima et longissima saepe undique circumciausit";
Гильфердинг А. Ф. Неизданное свидетельство современника о Владимире Свя-
том и Болеславе Храбром; Русская беседа. Кн. 1.1856. С. 12.
9 "в 1030 г. после победы над чудью"; Лаврентьевская летопись. С.
146.
10 Барсов Н. П. Очерки русской исторической географии. Варшава, 1873.
С. 33 (или Барсов Н. П. Материалы для историко-географического словаря
России. Вильно, 1865. С. 32,33).
ii "Хакан Рус, князь Руси-Ибн Даст (930-х годов)"; Гаркави. Сказания.
С. 267; "Из послесловия к исповеданию веры митрополита Илариона 1051 г.:
"... благоверному кагану Ярославу... "; Павлов. С. 18., примеч. 32; Нико-
новская летопись. Ч. 1. С. 103.
12 Лаврентьевская летопись. С. 124 (996 г.).
13 Лаврентьевская летопись. С. 124.
i4 - i4* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании перередактированного текста литографии и черновых заметок к
ней.
1^ Лаврентьевская летопись. С. 122.1^6 Лаврентьевская летопись. С.
123.14в Лаврентьевская летопись. С. 45.
15 "Договор с болгарами 1006 г. "; Татищев. Кн. 2. М., 1773. С. 88,
89.16-16 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании черновых заметок к литографии.
17 "Правда, и из купцов немногие с славянскими именами. "Варяг, кре-
щения не имея"; Текст Русской Правды на основании четырех списков раз-
ных редакций. Изд. Н. В. Калачов (далее: Русская Правда). СПб., 1889. С.
42. Ст. 4.
18 Лаврентьевская летопись. С. 80.
19 "Сице бо тии звахуся Варязи Русь, яко ее друзии зовутся Свие,
друзни же Урмане"; Лаврентьевская летопись. С. 18,19; Пособие. С. 33;
"Здесь об огнищанах и сословиях из Пособия, стр. 37".
20-20 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания.
ЛЕКЦИЯ XI
1 "Политический строй Русской земли устанавливался порядком княжеско-
го владения". Погодин М. П. Об сношениях удельных князей между собой
(1054-1240) см. ' Временник московского общества истории и древностей
российских. Кн. VI. М., 1850; Соловьев С. М. Учебная книга русской исто-
рии. Гл. VI-VIII и XII. М., 1880 ["Учебная книга" С. М. Соловьева мно-
гократно переиздавалась в XIX в. Все дальнейшие ссылки на эту книгу да-
ются по восьмому изданию (далее: Учебная книга)]. 2 "... а Ярослав перес-
тал платить"; Лаврентьевская летопись. С. 127. з-з Текст, добавленный
автором при подготовке первого издания на основании черновых заметок к
литографии.
4 "... умер 1052"; Лаврентьевская летопись. С. 156.
5 "Мечь взимають Роговоложи внуци противу Ярославлим внуком", "под
1128"; Лаврентьевская летопись. С. 285; Соловьев. История. Т. 1. С. 206.
(" "Цитата по диссертации Соловьева {Соловьев С. М. История отношений
между русскими князьями Рюрикова дома. М., 1847], сравни его же: "Исто-
рия России с древнейших времен". Т. 2. С. 13" (Соловьев. История. Т 2.
М., 1879).
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
7 Титмар Мерзебургский. Kitava magna civitas, urbis nimis valida
(Thietmari Mer^eburgensis episcopi. Chronicon. Hannoverae, 1889). P.
237,257.
* "Metropolis civitas (Rusciae. - примеч. В. К.) est Chive, aernula
sceptri Constantinopolitani, clarissimum decus Graeciae" [Adami
Bremensis gesta Haniinaburgensis ecclesiae pontificum. Hannoverae, 1846.
P. 62]; Шлецер. Нестор. Ч. 1.1809. С. 443.
9 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания частично
на основании черновых заметок к литографии.
10 Лаврентьевская летопись. С. 158; Соловьев. История. Т. 2. С. 14.
11 Соловьев. История. Т. 2. С. 25,26. i2 - i2* Текст, добавленный ав-
тором при подготовке первого издания на основании черновых заметок к ли-
тографии. i2a Лаврентьевская летопись. С. 210.
13 Ипатьевская летопись. С. 462.
14 Пособие. С. 33,34.
15-15 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании черновых записей к литографии, вместо текста литографии: "Про-
исхождение этого порядка. Описанный порядок княжеского владения имел до-
вольно сложное происхождение [на полях: "отсутствие мысли о единоличной
власти"]. В основание его легло родовое право [под строкой: "идея"]
старшинства [на полях: "совместное владение и родовые разделы"]. Родовое
право со времени расселения восточных славян, поколебавшееся в частном
гражданском общежитии, теперь стало основанием политического порядка. Но
этим правом не все объясняется в указанном подвижном порядке владения. И
на Западе, особенно у славян в начале их государственной жизни, действо-
вало право старшинства при участии всех родичей во владении; и там иног-
да государи делили свои владения между сыновьями, подчиняя младших влас-
ти старшего. Но там, раз разделившиеся совладельцы, не меняясь владения-
ми, устанавливали скоро наследование в прямой и исходящей линии. Там из
права старшинства при участии всех родичей во владении не развивался та-
кой [зачеркнуто: "подвижной"] порядок владельческих отношений, какой
старались установить у нас Ярославичи. Следовательно, у нас действовали
наряду с родовым правом старшинства еще другие, так сказать, вспомога-
тельные условия. Эти именно условия и создали самую характеристическую
особенность действовавшего у нас порядка владения, его подвижность. Ус-
ловия эти заключались в своеобразном сочетании политических понятий и
привычек наших князей с экономическим положением страны. Постоянное вла-
дение предполагает уже готовое понятие о территориальном владельце, име-
ющем постоянные связи с владеемой территорией. Такого понятия незаметно,
или оно только что зарождалось среди русских князей XI в. Они еще оста-
вались тем же, чем были их предки IX в., речными викингами-витязями, ко-
торых шедшие из степи опасности едва заставили пересесть с речной лодки
н^ коня. Они видели в себе не столько владетелей и правителей русской
территории, сколько руководителей и охранителей русского торга
и военных сторожей торговых путей и русских границ. За эти оборони-
тельные услуги они получали с земли вознаграждение, корм в виде налогов,
полюдий и пошлин судебных и торговых. Этот корм был их политическим пра-
вом, эта оборона земли и торга их политическою обязанностью, служившей
источником этого права. Таковы два элемента, входившие в состав понятия
о русском князе-владельце XI в., составлявшие его политическую физионо-
мию. И Ярославичи, как их предки IX в., вожди военно-промышленных ва-
ряжских компаний, соперничали друг с другом за богатые города и в этом
соперничестве переходили из города в город; только теперь, составляя
тесный родственный круг, а не толпу случайно встретившихся искателей
торгового барыша и сытного корма, они старались заменить случайное и
