пользуясь новыми средствами, которые доставляла ему эта власть, князь
начал насильственно подчинять себе и другие племена, не разделявшие это-
го общего интереса, слабо участвовавшие в торговых оборотах страны. За-
воеванием этих племен, удаленных от центральной речной дороги, завершено
было политическое объединение восточных славян. Так, повторяю, в образо-
вании Русского государства участвовали и общий интерес, и вооруженная
завоевательная сила, потому что общий интерес соединился с завоева-
тельной силой: нужды и опасности русской торговли вызвали к действию на
ее защиту вооруженную дружину с князем во главе, а эта дружина, опираясь
на одни племена, завоевала другие. Прочтите внимательно рассказ На-
чальной летописи о киевских князьях IX и Х вв., и пред вами раскроется
это двойстве
нное военно-промышленное происхождение Киевского княжества, древней-
шей формы Русского государства. Первые племена, примкнувшие к Киевскому
княжеству и усердно поддерживавшие его князей в заморских походах, были
именно племена, жившие по главной речной дороге Днепра-Волхова и тяго-
тевшие к большим торговым городам. Эти племена легко подчиня-
лись власти киевского князя. Славяне новогородские, призвавшие кня-
зей, пытавшиеся бунтовать против Рюрика и потом покинутые Олегом и Иго-
рем для Киева, повиновались им безропотно. Чтобы подчинить другие племе-
на. иногда достаточно было одного похода, даже без борьбы: так были по-
корены кривичи смоленские и северяне^. Напротив, племена, обитавшие в
стороне от этой речной дороги, среди которых не было больших торговых
городов, т.е. значительного вооруженного купечества, долго противились
власти новых правителей и покорились им только после упорной, не раз во-
зобновлявшейся борьбы. Так после многих трудных походов были покорены
древляне и радимичи; с такими же усилиями были покорены и вятичи в конце
Х в., спустя столетие после основания Киевского княжества^. Таков был
окончательный факт, завершивший собою ряд сложных процессов юридических,
экономических и политических, начавшихся расселением восточных славян по
русской равнине. Перечислю еще раз эти процессы.
ОБЗОР ИЗУЧЕННОГО. Мы застаем восточных славян в VII и VIII вв. на по-
ходе, в состоянии все усиливавшегося общественного разложения. Образо-
вавшийся между ними на Карпатах военный союз распался на составлявшие
его племена, племена разложились на роды, даже роды начали дробиться на
мелкие дворы, или семейные хозяйства, какими эти славяне стали жить на
днепровском новоселье. Но здесь под действием новых условий завязался
среди них обратный процесс постепенного взаимного сцепления; только свя-
зующим элементом в новых общественных построениях служило уже не чувство
кровного родства, а экономический интерес, вызванный к действию
свойствами страны и внешними обстоятельствами. Южные реки равнины и на-
ложенное со стороны иго втянули восточных славян в оживленную внешнюю
торговлю. Эта торговля стянула разбросанные одинокие дворы в сельские
торговые средоточия, погосты, потом в большие торговые города с их об-
ластями. Новые внешние опасности с начала IX в. вызвали новый ряд пере-
воротов. Торговые города вооружились; тогда они из главных складочных
пунктов торговли превратились в политические центры, а их торговые окру-
га стали их государственными территориями, городовыми областями; некото-
рые из этих областей сделались варяжскими княжествами, а из соединения
тех и других образовалось великое княжество Киевское, древнейшая форма
Русского государ-
6 В. О. Ключевский, т. 1
В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ
ства. Такова связь экономических и политических фактов в нашей на-
чальной истории: экономические интерес^ по^е довательно превращались в
общественные свя^и из которых вырастали политические союзы ^.
Теперь, изучив ряд древнейших явлений нашей истории припомним тот ис-
ходный вопрос, от которого мы отптви-
^" ^ ^У^и - Обращаясь к первому периоду и^пей истории, я изложил два
взгляда на ее начало Одни начинают ее довольно поздно, не ранее половины
IX в с прихода варягов, заставших восточных славян в диком состоянии,
без всяких зачатков гражданственности - другие отодвигают начало нашей
истории в туманную ^аль дохристианской древности. Припомнив изученные
н^ми факты и извлеченные из них выводы, мы можем установить свое отноше-
ние к тому и другому взгляду. Наша история не так стара, как думают од-
ни, началась гораздо позднее начала христианской эры; но она и не так
запоздала как думают другие: около половины IX в. она не начиналась^ уже
имела за собою некоторое прошедшее только не многовековое, считавшее в
себе два с чем-нибудь столетия.
ЛЕКЦИЯ X
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПЕРВЫХ КИЕВСКИХ КНЯЗЕЙ.
ОБЪЕДИНЕНИЕ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯНСКИХ ПЛЕМЕН ПОД ВЛАСТЬЮ КИЕВСКОГО КНЯЗЯ.
УСТРОЙСТВО УПРАВЛЕНИЯ. НАЛОГИ; ПОВОЗЫ И ПОЛЮДЬЯ. СВЯЗЬ УПРАВЛЕНИЯ С ТОР-
ГОВЫМ ОБОРОТОМ. ВНЕШНЯЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КИЕВСКИХ КНЯЗЕЙ. ДОГОВОРЫ И ТОРГО-
ВЫЕ СНОШЕНИЯ РУСИ С ВИЗАНТИЕЙ.
ЗНАЧЕНИЕ ЭТИХ ДОГОВОРОВ И СНОШЕНИЙ В ИСТОРИИ РУССКОГО ПРАВА. ВНЕШНИЕ
ЗАТРУДНЕНИЯ И ОПАСНОСТИ РУССКОЙ ТОРГОВЛИ. ОБОРОНА СТЕПНЫХ ГРАНИЦ. РУСС-
КАЯ ЗЕМЛЯ В ПОЛОВИНЕ XI в. НАСЕЛЕНИЕ И ПРЕДЕЛЫ.
ЗНАЧЕНИЕ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ КИЕВСКОГО.
КНЯЖЕСКАЯ ДРУЖИНА; ЕЕ ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЛИЗОСТЬ К КУПЕ-
ЧЕСТВУ БОЛЬШИХ ГОРОДОВ.
ВАРЯЖСКИЙ ЭЛЕМЕНТ В СОСТАВЕ ЭТОГО КУПЕЧЕСТВА.
РАБОВЛАДЕНИЕ КАК ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ ОСНОВА СОСЛОВНОГО ДЕЛЕНИЯ. ВАРЯЖСКИЙ
ЭЛЕМЕНТ В СОСТАВЕ ДРУЖИНЫ. РАЗНОВРЕМЕННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВА РУСЬ. ПРЕВРАЩЕ-
НИЕ ПЛЕМЕН В СОСЛОВИЯ.
Мы старались рассмотреть факт, скрытый в рассказе Начальной летописи
о первых киевских князьях, который можно было бы признать началом Русс-
кого государства. Мы нашли, что сущность этого факта такова: приблизи-
тельно к половине IX в. внешние и внутренние отношения в торгово-промыш-
ленном мире русских городов сложились в такую комбинацию, в силу которой
охрана границ страны и ее внешней торговли стала их общим интересом,
подчинившим их князю киевскому и сделавшим Киевское варяжское княжество
зерном Русского государства. Этот факт надобно относить ко второй поло-
вине IX в.: точнее я не решаюсь обозначить его время.
НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КИЕВСКИХ КНЯЗЕЙ. Общий интерес, создавший
великое княжество Киевское, охрана границ и внешней торговли, направлял
и его дальнейшее развитие, руководил как внутренней, так и внешней дея-
тельностью первых киевских князей. Читая начальный летописный свод,
встречаем ряд полуисторических и полусказочных преданий, в которых исто-
рическая правда сквозит чрез прозрачную ткань поэтической саги. Эти пре-
дания повествуют о князьях киевских IX и Х вв. - Олеге, Игоре, Святославе,
Ярополке, Владимире. Вслушиваясь в эти смутные предания, без особенных
критических усилий можно уловить основные побуждения, которые направляли
деятельность этих князей.
6* 163
ЛЕКЦИЯ х
В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ
ПОКОРЕНИЕ ВОСТОЧНОГО
СЛАВЯНСТВА. Киев ' * не мог остаться стольным городом одного из мест-
ных варяжских княжеств: он имел общерусское значение как узловой пункт
торгово-промышленного движения и потому стал центром политического
объединения всей земли. Деятельность Аскольда, по-видимому, ограничива-
лась ограждением внешней безопасности Киевской области: из летописи не
видно, чтобы он покорил какое-либо из окольных племен, от которых оборо-
нял своих полян, хотя слова Фотия о Росе, возгордившемся порабощением
окрестных племен, как будто намекают на это. Первым делом Олега в Киеве
летопись выставляет расширение владений, собирание восточного славянства
под своею властью. Летопись ведет это дело с подозрительной последова-
тельностью, присоединяя к Киеву по одному племени ежегодно. Олег занял
Киев в 882 г.; в 883 i. были покорены древляне, в 884 г. - северяне, в 885
г. - радимичи; после того длинный ряд лет оставлен пустым. Очевидно, это
порядок летописных воспоминаний, или соображений, а не самых событий. К
началу XI в. все племена восточных славян были приведены под руку киевс-
кого князя; вместе с тем племенные названия появляются все реже, заменя-
ясь областными по именам главных городов. Расширяя свои владения, князья
киевские устанавливали в подвластных странах государственный порядок,
прежде всего, разумеется, администрацию налогов. Старые городовые облас-
ти послужили готовым основанием административного деления земли. В под-
чиненных городовых областях по городам Чернигову, Смоленску и др. князья
сажали своих наместников, посадников, которыми были либо их наемные дру-
жинники, либо собственные сыновья и родственники. Эти наместники имели
свои дружины, особые вооруженные отряды, действовали довольно независи-
мо, стояли лишь в слабой связи с государственным центром, с Киевом, были
такие же конинги, как и князь киевский, который считался только старшим
между ними и в этом смысле назывался "великим князем русским" в отличие
от князей местных, наместников. Для увеличения важности киевского князя
и эти наместники его в дипломатических документах величали
сь "великими князьями". Так, по предварительному договору с греками
907 г. Олег потребовал "укладов" на русские города Киев, Чернигов, Пере-
яславль, Полоцк, Ростов, Любеч и другие города, "по тем бо городом седя-
ху велиции князи, под Олгом суще". Это были еще варяжские княжества,
только союзные с киевским: князь сохранял тогда прежнее военно-дружинное
значение, не успев еще получить значения династического. Генеалоги-
ческое пререкание, какое затеял под Киевом Олег, упрекая Аскольда и Дира
за то, что они княжили в Киеве, не будучи князьями, "ни рода кня-
жа", - притязание Олега, предупреждавшее ход событий, а еще вероятнее - та-
кое же домышление самого составителя летописного свода. Некоторые из на-
местников, покорив то или другое племя, получали его от киевского князя
в управление с правом собирать с него дань в свою пользу, подобно тому
как на Западе в IX в. датские викинги, захватив ту или другую приморскую
область Империи Карла Великого, получали ее от франкских королей в лен,
т.е. в кормление. И горев воевода Свенельд, победив славянское племя
улучей, обитавшее по нижнему Днепру, получал в свою пользу дань не
только с этого племени, но и с древлян, так что его дружина, отроки, жи-
ла богаче дружины самого Игоря ".
НАЛОГИ. Главной целью княжеской администрации был сбор налогов. Олег,
как только утвердился в Киеве, занялся установлением дани с подвластных
племен. Ольга объезжала подвластные земли и также вводила "уставы и об-
роки, дани и погосты", т.е. учреждала сельские судебно-административные
округа и устанавливала податные оклады. Дань обыкновенно платили нату-
рою, преимущественно мехами, "скорою". Впрочем, из летописи узнаем, что
неторговые радимичи и вятичи в IX и Х вв. платили дань хозарам, а потом
киевским князьям "по шлягу от рала", с плуга или сохи^. Под шлягами
(skilling) '" надобно разуметь, вероятно, всякие иноземные металлические
деньги, обращавшиеся тогда на Руси, преимущественно серебряные арабские
диргемы, которые путем торговли в изобилии приливали тогда на Русь. Дань
получалась двумя способами: либо подвластные племена привозили ее в Ки-
ев, либо князья сами ездили за нею по племенам. Первый способ сбора дани
назывался повозом, второй-полюдьем. Полюдье-это административно-финансо-
вая поездка князя по подвластным племенам'*. Император Константин Багря-
нородный в своем сочинении О народах, писанном в половине Х в., рисует
изобразительную картину полюдья современного ему русского князя. Как
только наступал месяц ноябрь, русские князья "со всею Русью" (ц-ета
IT(XVTCJV T(OV P(os), т.е. с дружиной, выходили из Киева (els та
тго\ь8ь(х) в городки, т.е. на полюдье, о котором ему говорили его сла-
вяно-русские рассказчики и которое он по созвучию приурочил к этому
ЛЕКЦИЯ Х
В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ
греческому слову. Князья отправлялись в славянские земли древлян,
дреговичей, кривичей, северян и прочих славян, плативших дань Руси, и
