& ТК852 & 63
% 76 % 98542
$ К53 $ 842
# Т52 # 964
& ДВ10
% КВ10
$ 107
# КДВ107
Если атаковать &5, то S, не увидев в первой взятке &2, пой-
мёт, что вы скорее всего имели 5&. Поэтому он побоится ра-
зыгрывать # и попытается взять 9 взяток без отдачи хода ви-
стующим, т.е. импасируя $. Этот план принесёт ему успех.
После атаки с &2 S может подумать, что у вас было лишь 4&.
Теперь нет смысла рисковать импасом $,т.к. если он не прой-
дёт, защита получит 5 взяток ($К,#Т и 3&). Поэтому он бе-
зопасно разыграет # и долго будет помнить ваше коварство.
Противоположная ситуация возникает, когда вы хотите убе-
дить разыгрывающего в том, что он находится в опасности, хо-
тя таковой на деле нет и близко. Представьте, что торговля
была такой же, как и в последнем примере, а вы имеете:
& ТК52 % 763 $ Т52 # К53.
Поскольку партнёр,скорее всего, имеет карту типа ярборо, ва-
ши шансы на разрушение контракта малы. Вам нужно, чтобы &
легла 3-3-3, что позволит вам взять 3 взятки в &; кроме то-
го вам нужно получить взятки на #К и $Т. Если даже #К ле-
жит за #Т, то как заставить противника провести импас # ?
Атакуйте &5 ! Вот полный расклад:
& 974
% ТДВ
$ КДВ86
# 82
& ТК52 & 863
% 763 % 8542
$ Т52 $ 943
# К53 # 964
& ДВ10
% К109
$ 107
# ТДВ107
Ход &5 наталкивает S на мысль, что вы имели 5& и он не мо-
жет потерять ход и должен импасировать #. Обычный ход &2
облегчит S игру и направит на удачный план выработки $.
- 101 -
Иногда бывает необходимо обмануть разыгрывающего относи-
тельно длины вашей масти и в козырном контракте. Вот отлич-
ный пример:
S N
1& 2$
3& 4# & ДВ87 % 863 $ 42 # 8764
4$ 5&
5NT 6&
Назначение S 5NT - вопрос о силе в козырной масти. Ответ 6&
говорит о наличии одной старшей фигуры в & (помните,что пе-
ред атакой вы должны выяснить значение всех исскуственных
заявок противников). У вас 2 потенциальные взятки в козыре,
однако, разыгрывающий может лишить вас их одним из 2-х спо-
собов. Торговля показала, что S не имеет потерь в боковых
мастях, т.к. назначением 5NT он показал возможность большого
шлема при достаточной силе в козыре у N. & же разложилась
примерно так:
Т104
ДВ87 -
К96532
Безопасный розыгрыш предусматривает в данной ситуации ход
малой к 10-ке болвана. В некоторых раскладах это может при-
вести к потере взятки, но застрахует от 2-х отдач в козыре и
принесёт победу в данном раскладе. Другой способ - отбор у
вас некозырных карт и впустка по козырной масти. Лучший спо-
соб избежать обоих этих угроз - атака с $2. Если разыгрыва-
ющий поверит, что это синглет, то он побоится безопасно ра-
зыгрывать & ( ведь E может взять взятку и дать убитку $ ).
С другой стороны ход малой из дублета наверняка дезинформи-
рует разыгрывающего относительно длины ваших мастей и может
навести его на неверный план подготовки финальной впустки.
Из полного расклада ясно, что угроза впустки наиболее реаль-
на:
& Т42
% Д5
$ КД75
# КД53
& ДВ87 & -
% В63 % 109742
$ 42 $ В10863
# 8764 # В109
& К109653
% ТК8
$ Т9
# Т2
- 102 -
S может выиграть шлемик так: первую взятку берёт $Т и игра-
ет & к &Т. После того, как он увидит отсутствие масти у E,
он сыграет #Т и #К, убьёт # в руку, перейдёт на стол по $
и убьёт ещё одну #. Затем отыграет %Д, %К и %Т. В этот
момент вы лишитесь всех посторонних мастей и, получив взятку
после хода &9, будете вынуждены отдать 2 последние взятки.
Если S попытается укорачивать свой козырь $,а не # или по-
пробует убить по 1 карте в обоих минорах, то вы сможете над-
бить и ответить в боковую масть,разрушая контракт. S не име-
ет указаний, какую масть убивать, но получит некий намек по-
сле того, как вы снесёте 3 старшие # после трёх ходов в эту
масть. Атака $2 может ввести его в заблуждение, т.е. вну-
шить, что вы имели в $ длину, а E блефует с В1098 в #.
Заметим,что S может выиграть 6NT, если угадает расклад W,
чему опять таки может помешать атака $2. После первого хода
в # S возьмёт #Т и сыграет к &Т. Увидев плохой расклад, S
отберёт 3 старшие %, снося $ со стола, затем 3 старшие $,
снося & с руки. W не может снести # (отработается взятка на
столе) и вынужден расстаться с одной &. S отдаёт взятку в &
и берёт все остальное.
В некоторых случаях партнёр может точно представить длину
мастей разыгрывающего, не нуждаясь для этого в вашей помощи.
В подобной ситуации ваш первый ход должен дезинформировать
разыгрывающего.
S N
1NT 2#
2% 3NT
2# - Стейман. Большинство не открывает 1NT, имея 5 карт и
более в мажоре,и, следовательно, у S ровно 4% и партнёр это
знает независимо от вашей атаки. Следовательно имея:
& В86 % ТДВ53 $ 85 # К65
вы можете смело атаковать %3.
Блеф в первом ходе может скрыть не только ваше распреде-
ление, но и силу. Вот простой,но достаточно эффективный при-
мер:
N S
1# 1NT & 83 % 742 $ К95 # ТДВ108
N на втором круге может сказать 2NT или даже 3NT, что не ме-
няет идеи. Атакуйте #Д! Возможно, что #К у N и вы наведёте
разыгрывающего на мысль, что не имеете #Т.
- 103 -
Ещё пример:
ДВ1032
ТК85 964
7
S разыгрывает 6% после того, как N назвал в торговле &. W
разрушит контракт, если возьмёт 2&, но он понимает, что у S
скорее всего синглет. Поэтому, он атакует &Т, утаивая &К в
надежде направить S по ложному следу экспаса & вместо реали-
зации других планов.
& ДВ1032 S N
% В109 2% 2&
$ ТД7 3% 4%
# ДВ 5# 5$
& ТК85 & 964 6%
% 3 % 42
$ К953 $ 642
# 10864 # 97532
& 7
% ТКД8765
$ В108
# ТК
Контракт легко выигрывается импасом $. После же атаки &Т и
продолжения $9 S может посчитать,что &К у E и не стоит рис-
ковать импасом $. Тогда он убьёт $9 $Т и "безопасно" про-
экспасирует &Д прямо к &К врага.
Одним из принципов,которым руководствуются разыгрывающие,
является гипотеза о приблизительно равномерном распределении
фигур между вистующими, если они не вступали в торговлю. Эти
соображения могут повлиять и на первый ход. Предположим вам
надо атаковать против 4& с такой картой:
& 86 % 732 $ ТКДВ10 # 942
Вы решили сделать первый ход в $, лучшей атакой будет $Д и
продолжение $В. Партнёр вряд ли будет сомневаться в том, где
находятся старшие $,если $В удержит или будет убит козырем.
Однако, разыгрывающий может решить, что Т и К $ находятся у
вашего партнёра, а у вас некоторые другие невидимые для него
фигуры, например, козырная Д. Если же вы честно отыграете Т,
К,Д$, то хороший разыгрывающий наверняка проимпасирует &Д у
вашего партнёра.
Одним из блефов,которых стоит избегать - атака козырным В
из дублета ДВ. Этот трюк хорошо известен, кроме того разыг-
рывающий скорее всего правильно поймет, что происходит, уви-
дев столь неестественный ход. Единственная ваша надежда по-
лучить незапланированную взятку - предоставить разыгрывающе-
му самому исследовать эту масть.
- 104 -
Обманный первый ход бывает очень эффективен в благоприят-
ной ситуации, однако с этим оружием надо обращаться осторож-
но. Помните, что вы сильно рискуете обмануть не только про-
тивника, но и партнёра, что будет губительно для защиты. Ес-
ли вас одолевают сомнения, делайте естественный ход. Это, во
всяком случае, избавит вас от справедливого гнева обманутого
партнёра.
GНЕОБЫЧНЫЕ ФИГУРНЫЕ АТАКИH
За исключением случаев, когда у вас фигурная секвенция,
атаковать фигурой не рекомендуется. Существует, однако, не-
сколько важных исключений из этого правила. Одно из них об-
суждалось в главе 5, где было показано, что атака фигурой в
масть партнёра очень полезна, если вы хотите сохранить ход у
себя. Второе исключение имеет место, когда в NT контракте у
разыгрывающего возможен синглет в масти болвана:
S N
1# 1$ & Д743 % Т753 $ К54 # Д6
1& 3#
3NT
S назвал # и &, и, скорее всего, имеет держку % (т.к. по-
ставил 3NT). Обычно, ход в неназванную масть хорош, но у вас
в % нет ни достаточной силы,ни достаточной длины, чтобы до-
ставить беспокойство разыгрывающему. Хотя атака в % возмож-
но и будет правильной, наилучшим шансом представляется ход в
$, прорезая сильную масть болвана. И здесь хорошо пойти $К
в надежде застать у S голую фигуру. Конечно,для такого реше-
ния надо иметь определенное мужество, хотя в кругу экспертов
подобные вещи не редкость. Заметьте, что все факты говорят в
пользу хода c $К: N назвал масть,показав минимум 4 карты, S
показал малую длину в ней ( возможно синглет ), ваши собст-
венные масти довольно коротки, поэтому у вас есть хороший
шанс найти длинную масть партнёра и никакой другой ход не
выглядит предпочтительнее.
В некоторых случаях правильно ходить самой старшей картой
из длинной масти против NT контракта. Если вы хотите атако-
