посчитает, что вы атаковали старшей фоской.
3. &Д - S, назначив 3NT показал держку %, а ваша % весьма
тщедушна.Превосходный обман может получиться в &. N
показал &К (заявка 3& - показывает держку & и при-
глашение к 3NT). Если партнёр имеет &В, а разыгры-
вающий - &10, то дело в шляпе. Разыгрывающий про-
пустит на столе ( правильная игра, т.к. S не хочет,
чтобы E принял &Т и прорезал его 10 ), и вы должны
повторить малой &. S, поверив в ДВ3 у вас, пропус-
тит снова. Партнёр возьмёт и переключится в % через
К у S.
4. $Т - у вас слишком большая сила, что не оставляет шансов
на получение хода партнёром, поэтому все действия в
$ должны исходить от вас. После того, как вы увиди-
те стол, решите как продолжать - Д или малой $.
5. $8 - Лучшее пояснение к этому полный расклад.
& ТКВ108
% Т1085
$ 5
# 1093
& 97543 & 6
% 6 % 4
$ Т8 $ КДВ109743
# ТД642 # 875
& Д2
% КДВ9732
$ 62
# КВ
Атака $8 и ответ в # - единственный вист,кладущий контракт.
- 110 -
GГлава 10. ЗАЛ СЛАВЫ ПЕРВЫХ ХОДОВH
Умение правильно выбрать первый ход часто считают самой
трудной частью бриджа и классические первые ходы заслужива-
ют поэтому специального упоминания.
Если защитник в актуальной игре выбирает некий весьма эф-
фективный первый ход, его достижение в последующем хвалят и
обсуждают. Успех, однако, не должен служить главным критери-
ем величия первого хода,ибо всегда можно сконструировать та-
кие расклады,в которых единственно правильным будет ход, вы-
глядевший совершенно абсурдным. Например:
& ТК32
% ТКД2
$ -
# ТКДВ10
& В1098 & 54
% В1098 % 43
$ В765 $ КД10
# 8 # 965432
& Д76
% 765
$ Т98432
# 7
S играет 7NT и легко выигрывает после атаки из любого мажо-
ра. Взяв на столе,он выбирает #, снося 4 $. Перейдя затем в
руку по &, S сквизует W $Т. Исход, однако, коренным образом
изменится, если W сделает странный ход в $. Эта атака скви-
зует стол до того, как возникла финальная стадия сквиза и
большой шлем разрушается. Я назвал эту сдачу "кошмар-скви-
зом".
Вот другой искуственный пример:
& В10
% 5
$ 86543
# 97652
& Д96 & 42
% КВ97 % Д10643
$ 92 $ ДВ107
# ДВ104 # 83
& ТК8753
% Т82
$ ТК
# ТК
S играет 6& и легко выигрывает после хода в %,$ или #,про-
сто убивая 2 раза % на столе. Если W атакует малым козырем,
то S убивает 1%, зато не отдаёт козыря. Однако, этюдный ход
&Д разрушает контракт. Если S убивает %,то отдаёт % и козы-
ря; если выкозыривает, то отдаёт 2 %.
- 111 -
В вышеприведённых примерах, первый ход имел успех только
при специальном раскладе. Этот успех выглядел случайным и не
мог служить рекомендацией для попадания в зал славы. Мы,сле-
довательно, отбираем в кандидаты лишь те первые ходы, кото-
рые основаны на логике, воображении и хорошо обоснованном
рассуждении. Например:
& Т2 N S
% 86 2# 3$
$ Т95 4# 4$
# ТКДВ96 4NT 5#
& В763 & Д1054 6$
% Д1092 % ТВ74
$ К4 $ 102
# 432 # 1087
& К98
% К54
$ ДВ8763
# 5
W сделал отличный ход - фоской $ и поставил перед S серьёз-
ную проблему. S не может поверить, что W вышел из-под К, а
не удачный импас проигрывает немедленно, ибо отбирается %Т.
Поэтому S берёт $Т,играет 3 раза #, снося % и выходит #В,
намереваясь снести последнюю %, если E убьёт $К. Если у E
оба козыря и он убьёт $10,то S надобьёт, перейдёт на стол и
снова выйдет #. В действительности E убивает $10, S над-
бивает, но W перебивает $К и посылает % к Т партнёра, раз-
рушая контракт. Разыгрывающий упустил из виду соображение,
которое заметил W - ответ 5# показал отсутствие Т. Следова-
тельно $К лежит под импасом и нормально взятки не берёт.
Итак, ход малой $ ничего не стоит, но может склонить S к
отказу от успешной ловли К, что и случилось.
Следующий ход произвел сенсацию на первенстве мира 1958г.
На W сидел Пьетро Форкет (Италия) :
& ТК84 E S W N
% Т7632 1NT 2% 2& 3&
$ 5 - 3NT 5$ 5%
# ТВ8 - - К
& 106532 & ДВ9
% 9 % 105
$ ТВ108743 $ КД2
# - # КД654
& 7
% КДВ84
$ 96
# 109732
- 112 -
Заявка 1NT означала 12-17 очков и 5#. W, понятно, хочет сде-
лать убитку и надо срочно передать ход партнёру. В & вряд-ли
есть перехват, ибо N дал кюбид 3&, а E не контрил для указа-
ния хода. Непохоже,чтобы противники имели более синглета в $
и W атакует $3! E берёт,бьёт # и позднее получает ещё #,
разрушая контракт. Без хода малой $ контракт легко выполня-
ется, что и было сделано на другом столе. Предположим, что W
забирает $Т и выходит в &. S берёт, убивает &, отбирает %,
бьёт $ на столе,на &К сносит # и убивает &. Теперь E впус-
кается #, а безопасного отхода у него нет.
Другая атака с того же первенства мира была даже более
эффективной, но прогремела меньше, без сомнения, из-за того,
что партнёр оказался не на высоте.
W N E S
- - 2% 2& & В86 % Т962 $ Д1072 # В2
4% 4& 5% -
- 5&
Открытие 2% показало хорошую 6%, но силу недостаточную для
открытия 1%. Перспективы разрушения контракта - ничтожны,
ибо более одной % вряд-ли удастся отобрать, а укорачивания
в козыре враг не боится. Однако, если у E $Т, а у S $К, то
S может не угадать и отдать 2$ и плюс %. Необходимо дейст-
вовать быстро пока S не организовал проносов. Поскольку мы
кладём E $Т в придачу к хорошей %, то больше у него нет фи-
гур и S может пронести $ на #. После этого W делает блестя-
щий ход %9.
Вот полный расклад:
& К93
% 8
$ В653
# ТД1095
& В86 & 10
% Т962 % КД10753
$ Д1072 $ Т84
# В2 # 873
& ТД7542
% В4
$ К9
# К64
E забрал взятку и, переключись он на малую $,возможно, враг
ошибся бы,пропустив к $В - у S есть все основания не класть
$К, ибо, если E имеет 3 старшие фигуры в %, то он не может
иметь $Т т.к. тогда его сила позволила бы открыть 1%. К со-
жалению, E, во 2 взятке вышел $Т, снимая разыгрывающему все
проблемы.
- 113 -
Хотя судьба следующего расклада решилась в первых двух
взятках, только врожденный скептик будет возражать против
включения этого расклада в зал славы.
& ДВ83 S N
% В75 1% 1NT
$ Д72 2$ 2%
# 974 4%
& ТК72 & 10654
% 1084 % 92
$ 1095 $ К4
# ТД2 # В10863
& 9
% ТКД63
$ ТВ863
# К5
Мы видим, что S вынужден отдать 2# и &. Чтобы избежать по-
тери в $, ему придётся играть на второго $К под импасом. В
этом раскладе он выиграет. W в поисках подсада, подверг при-
стальному изучению заявку 2$. Он решил дать мыслям разыгры-
вающего лёгкий толчок в ложном направлении. Итак, он атако-
вал &Т и переключился на $9. S,который потел над проблемой
розыгрыша $, был весьма благодарен за такое переключение.
Он разместил у W 95 $, у E - К104 и,следовательно,убил $Д,
а $К убил $Т. Забрав 2 раза козырей, он перешёл по % на
стол и проимпасировал $8. Две взятки в # увенчали успех
защиты. Выход из-под Туза делают люди с сильными нервами, а
выход малой из-под ТКДВ вообще требует стальных нервов.
& Т984 W N E S
% ТКВ4 1# К 3$ 4&
$ В5
# 764
& В73 & 10
% 32 % 10985
$ - $ ТК107642
# ТКДВ8532 # 10
& КД652
% Д76
$ Д983
# 9
W в попытке быстрее передать ход партнёру атаковал #2! Вы-
ражение лица E, который взял взятку на голую #10 заслужива-
ет особого описания,однако, он растерялся не настолько, что-
бы, отобрав $Т и $К, и увидев сносы 3% и 2% от W, не по-
слать % на убой для 4-ой взятки.
- 114 -
В главе 9 в качестве примера мастерской игры приводился
выход фигурой, не имеющей поддержки. Вот иллюстрация из пер-
венства мира 1966 года.
& К1063 S N
% 92 1$ 1&
$ К96 2$ 3#
# ТВ95 3NT
& Д72 & ТВ954
% К1087 % Д64
