Следовательно вы в лучшем случае получите 100,если посадите,
но рискуете проиграть несколько сот, если он сыграет ( и да-
же больше, если дадут реконтру ). Во-вторых, если вы контри-
те со старшими картами, как ТК или 2 туза, то можете нар-
ваться на ренонс у противника, который легко выполнит конт-
ракт. В-третьих, информация,данная контрой может помочь най-
ти план, спасающий контракт. В четвертых, контра обойдётся
более чем в 1000 очков, если противники уйдут в другой шлем,
который выигрывается. Нельзя контрить 6% даже с рукой :
- 85 -
& 853 % ДВ109 $ 876 # 843
ибо противники уйдут в 6NT и заберут 12 взяток. Нельзя конт-
рить и в следующей ситуации:
1% 3# W имеет: & 852 % 763 $ ТК2 # 6532
3% 4#
4NT 5%
6NT
W определённо может посадить 6NT и дал контру, когда сдача
встретилась в действительности. S сообразил, что избрал лож-
ный путь в торговле и ушел в 7#, что передало право первого
хода E. E знал, что партнёр имеет взятки в одной из неназ-
ванных мастей, но не имел способа узнать в какой. После дол-
гой агонии он выбрал & и оппоненты взяли 13 взяток. Арифме-
тические способности W подверглись осмеянию - пытаясь увели-
чить доход с 50 до 100, он подарил 1440 очков премии.
Много лучше стратегия, в которой шлем контрится для полу-
чения хода в определенную масть. Теперь дело не в 50 или 100
очках, а в стоимости целого шлема, который не сыграют про-
тивники. Процедура, используемая большинством экспертов,
предложена Теодором Лайтнером и известна как контра Лайтне-
ра. Эта контра призывает сделать необычный ход - один из
тех, которые не делаются без контры. Наиболее частое значе-
ние - у контрящего есть ренонс и он хочет убитку, так что
рассмотрите прежде всего ход из самой длинной некозырной ма-
сти. Нельзя ходить в любую масть, называвшуюся партнёром, и
в любую масть, неназванную противником,ибо эти ходы нормаль-
ны и вы любите их делать ( если нет контры ). Не ходите из
своей масти, которую вы называли в торговле, разве что она
очень длинна и партнёр хочет убитки в ней.
Если у вас нет длинных мастей и вы сомневаетесь, ходите в
первую масть, названную болваном:
1% - 3% -
4NT - 5% - & 987 % 6 $ 876432 # КДВ
6% - - К
Пойдите $ ( $2, прося возврата в младшую масть ). Вот пол-
ный расклад:
& ТДВ
% 10932
$ ТД5
# 1095
& 987 & 106542
% 6 % Т74
$ 876432 $ -
# КДВ # 86432
& К3
% КДВ85
$ КВ109
# Т7
- 86 -
Партнёр правильно посчитал, что враги не смогут уйти в 6NT.
Без контры вы вышли бы #К, и разыгрывающий сыграл бы 3 раза
в &, снёс # и выиграл бы шлем.
1$ - 1& -
3$ - 4$ - & 975 % 864 $ 742 # 10985
6$ - - К
Атакуйте &9. Ренонса # партнёр не может иметь, ибо враг не
называл # в торговле,поэтому предпочтите ход в первую масть
болвана ходу из своей длиннейшей масти.
1# - 1& -
3& - 4NT -
5$ - 5NT - & 7 % К965 $ К1074 # К982
6$ - 6& -
- К РК
Этот расклад описан Сонни Маусом в "Bridge World" за июнь
1961. От первого хода зависит разница в 3620 очков! E не хо-
чет хода в $ ( не контрил 5 и 6 $ ) и в % ( она не называ-
лась в торговле и ход в % нормальный, а контра запрещает
нормальные ходы ). Следовательно, W обязан выйти в # - пер-
вую масть болвана. Посмотрим, что произошло при атаке малой
#:
& КДВ6
% В87
$ Д
# ТДВ73
& 7 & 542
% К965 % 10432
$ К1074 $ В96532
# К982 # -
& Т10983
% ТД
$ Т8
# 10654
S может выиграть шлемик,снося малую со стола, а затем %Д на
#. Но незнакомый с контрой Лайтнера, он кладёт Т, предохра-
няясь от синглета у W (!?). Это, конечно, глупо, ибо у E не
было оснований для контры даже с 2-мя Королями,но зато очень
выгодно для защиты. E убивает и возвращает %. S в отчаянии
импасирует, чтобы сесть без 1. W берёт, стягивает #К и даёт
убить #. Заметим,что главная причина плохая игра разыгрыва-
ющего,который мог выиграть 6& с реконтрой за 2020 очков, но
риск контрившего здесь вполне оправдан.
1% - 3% -
4# - 4% - & 865 % 73 $ 10986 # 7654
6% - - К
- 87 -
Можете ли вы вычислить нужный необычный ход в этом примере?
Любая из неназванных мастей и козырь относительно нормальны,
следовательно приходится ходить в масть, названную болваном.
Атакуйте #7. В то время,как партнёр обычно контрой Лайтнера
указывает ренонс и желание убитки, его отказ от контры нео-
бязательно связан с отсутствием ренонсов. Возможно, он боит-
ся, что враги уйдут в другой контракт, который не разрушает-
ся, и питает надежду, что вы найдёте нужный ход без его по-
мощи. Пример такой ситуации встретился в 1968 г. на бридже-
вой олимпиаде во Франции. В следующем раскладе женская ко-
манда США записала себе немалую прибыль.
& 76 S W N E
% Т2 2# 5% 6% -
$ КВ104 7&
# Д9754
& 109 & 842
% ДВ10976543 % -
$ 65 $ 98732
# - # КВ1083
& ТКДВ53
% К8
$ ТД
# Т62
E не сконтрила 7&, чтобы не вогнать соперниц в 7NT, которые
не надо и разыгрывать. Кроме того, она надеялась, что W вый-
дет нормально в свою масть - %, и т.д. Однако, партнёр ре-
шил, что отсутствие контры равносильно отсутствию ренонсов и
заатаковала $6,позволяя реализовать контракт. В другой ком-
нате NS достигли только 6&, но на этот раз W вышел %3, про-
ся возврата в #. После обмена убитками S сел без 3. Заметь-
те, что здесь, если бы контра Лайтнера была дана и оставле-
на, W обязан ходить в %,хотя он и называл эту масть. 9 карт
в масти - уже необычность.
GКОНТРЫ ШЛЕМОВЫХ КОНТРАКТОВ: НЕКОТОРЫЕ СЛОЖНЫЕ СИТУАЦИИH
Время от времени вы хотите контрить кюбид оппонентов с
силой в этой масти даже со своим первым ходом. Цель - помочь
партнёру в защите. Если партнёр затем контрит финальный кон-
тракт, он хочет, чтобы вы сделали ход в ту масть, которую вы
контрили. Например:
N E S W
1# - 1$ -
1& - 2NT - & 872 % КВ93 $ 963 # 642
3# - 4# -
4NT - 5% К
6NT К
- 88 -
Этот расклад встретился в турнире для мастеров, организо-
ванном "Bridge World" в 1967 г. Только 21 из 42 участников
сделали первый ход в %. Если бы не помощь в торговле,W вряд
ли вышел бы в %, особенно после прыжка S в 2NT.
Следующая проблема была предложена экспертам в 1966 г.
"Бриджевым журналом". Только 8 из 35 участников нашли выиг-
рывающий ход ( хотя потом большинство игроков признало его
разумность ). Попробуйте и вы:
1% - 1& 2$
3& - 4$ -
5# К - -
6& К
Предположим, вы не имеете длинных мастей для хода. Куда вас
просят выйти? ( помните, что шлемы не контрят для увеличения
штрафа ). Ответ находим, внимательно изучив торговлю партнё-
ра. Контра на 6& без контры на 5#, очевидно, просила бы хо-
да в первую масть болвана - %. Контра на 5# и пас на 6&
предлагает ходить в #. Таким образом,его контры на 5# и 6&
вместе взятые, должны привлечь ваше внимание к единственной
масти, выход в которую партнёр не может вычислить нормальны-
ми методами, т.е. в $. Партнёр не имеет оснований ожидать,
что вы заатакуете в $ без его контры,ибо кюбид 4$ может на-
пугать вас с чем-то вроде КВ10743 в $.
GКОНТРЫ НА ДОБРОВОЛЬНО ПОСТАВЛЕННЫЕ КОЗЫРНЫЕ ГЕЙМЫH
Если враги без колебаний назначают гейм, а партнёр вдруг
контрит,значит он просит вас сделать необычный ход, как про-
тив шлема. Например:
а) 1& - 3& - б) 1# - 1$ -
4& - - К 1% - 2% -
2NT - 3% -
4% - - К
В случае а) противники без колебаний поставили гейм, они
могут иметь огромную силу. Контру партнёра надо понимать как
контру Лайтнера. В случае б) оппоненты пришли к гейму после
некоторых колебаний. Возможно, что контра партнёра чисто на-
казательная. Скорее всего он силен в первой масти болвана,
т.е. в $,и думает,что разыгрывающий попал в плохой расклад.
Здесь ход в $ выглядит разумным. Необычный ход,однако,нель-
зя строго определить.
- 89 -
GУПРАЖНЕНИЯH
Укажите первый ход при известной торговле.
1) N E S W & 4 % 109 $ КВ108762 # 1098
1& 3$ - -
3% - 3& -
4$ К 5# -
6&
2) N E S W & 62 % 10 $ КВ108742 # 874
1% К 2$ -
2% - 3& -
4NT - 5% -
6& К
3) N E S W & ТД853 % 72 $ 85 # К853
1# 1& - -
2$ 2% 2NT -
3NT К
4) N E S W & 743 % 7642 $ В63 # ДВ10
1& -
3% - 4& -
4NT - 5$ -
5NT - 7&
5) N E S W & ДВ109 % 7 $ 8653 # 7432
1# 1% 1NT -
3NT К
6) N E S W & В8653 % Т5 $ 764 # 643
1$ - 2NT -
3NT К
7) N E S W & 874 % 85 $ 98632 # 1074
- 1% 4& -
