в 1942 гг. Стратегическая оборона под Курском, предпринятая по инициативе Г.К.
Жукова, опыт этой битвы убедительно показали правомерность обороны в
стратегическом масштабе при определенных условиях.
В современных условиях при наличии мощных средств огневого поражения и высокой
маневренности войск и авиации наступающий, владея инициативой, имеет возможность
создавать многократное, подавляющее превосходство на избранных направлениях, и
для парирования его глубоких прорывов нужны достаточно крупные силы. Поэтому,
как показал опыт войны, для проведения оборонительной операции, рассчитанной на
успешное отражение и срыв крупного наступления противника, требуется ненамного
меньше сил и средств, чем для наступления.
Говоря о проблемах наступательных и оборонительных операций, следует учитывать,
что все более отчетливо проявляется тенденция дальнейшего сближения способов
действий войск в наступлении и в обороне. Причем современное наступление
представляется как сочетание огневых ударов, стремительного продвижения танков и
бронированной пехоты, поддерживаемых авиацией и боевыми вертолетами с воздуха,
дерзких действий воздушных десантов в глубине обороны и на флангах
противостоящих группировок. В отличие от наступления периода второй мировой
войны, как отмечал Г.К. Жуков на военно-научной конференции в 1957 г., это будет
не последовательное продвижение войск от рубежа к рубежу, а более решительное
одновременное поражение противника на всю глубину его построения.
ВОЗНИКАЮТ существенные особенности боевых действий в локальных войнах и военных
конфликтах. В таких войнах преобладающее значение приобретают
социально-политические аспекты. Для разрешения конфликтов, особенно когда речь
идет о национально-освободительных движениях и гражданских войнах, ведущими,
определяющими должны быть социально-политические мероприятия по урегулированию
конфликта, обеспечение их поддержки основной частью населения. Обычно
безнадежными являются стремление внешних сил вмешиваться во внутренние дела
других народов и государств, однозначная поддержка лишь одной из
противоборствующих сторон. Урегулирование конфликтов возможно лишь путем учета
интересов и примирения борющихся сторон.
Опыт войн во Вьетнаме, на Ближнем Востоке, в Афганистане, а в последнее время в
Югославии, Сомали и других регионах наглядно показывает, что применение военной
силы без надлежащих политических мер урегулирования, жестокие бомбардировки и
репрессивные акции не только против вооруженных формирований, но и мирного
населения только усугубляют, расширяют конфликты и придают им затяжной, а порой
и неразрешимый характер.
С точки зрения военной, боевые действия в ходе военных конфликтов будут и в
будущем носить очаговый характер. Не всегда будет иметь место четко очерченная
линия фронта, и действия войск осложняются перемешанностью вооруженных
формирований с местным населением. Действия авиации противника возможны с
различных, самых неожиданных направлений. Снабжение войск и все виды боевого,
материального и технического обеспечения иногда придется осуществлять в условиях
нарушенных коммуникаций. Потребуется четкая организация управления и
взаимодействия войск прикрытия и перебрасываемых мобильных сил, а также
сухопутных группировок с участвующими в боевых действиях соединениями ВВС, войск
ПВО и военно-морских сил. В военном искусстве возникают и некоторые другие новые
тенденции, за которыми надо внимательно следить.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как говорил Г.К. Жуков, время не имеет власти над величием всего, что мы
пережили в войну.
Великая Отечественная война навсегда останется одной из самых трагических и
ярких страниц в истории нашей страны. Много невзгод и лишений пришлось испытать
советскому народу и его вооруженным силам. Но четырехлетняя тяжелая,
ожесточенная борьба с фашистскими захватчиками увенчалась нашей полной победой.
Разные страницы были в истории войны и их толкование еще долго будет вызывать
горячие споры и различные суждения. Но никто не сможет отрицать главного --
советский народ и его вооруженные силы вынесли на своих плечах основную тяжесть
войны и внесли решающий вклад в освобождение народов Европы и Азии и в
достижение победы над фашистской Германией, милитаристской Японией и их
союзниками. В достижении этой победы важная роль принадлежала советской военной
науке и военному искусству, высшим олицетворением которых служило полководческое
искусство Г.К. Жукова и других наших военачальников.
Весьма важным является и то обстоятельство, что несмотря на все противоречия и
социально-политические различия, народы Советского Союза, США, Англии, Франции,
Китая и других стран нашли возможности и пути политического, экономического,
военного сотрудничества в интересах достижения общей победы над врагом. И один
из уроков второй мировой войны состоит в том, что во имя предотвращения новой
войны и решения сложнейших глобальных проблем выживания человечества народы
различных стран и в современных условиях могут и должны проложить новые пути
укрепления доверия и сотрудничества.
В конце 1945 г. Эйзенхауэр заявил: "Если бы американский народ имел возможность
близко познакомиться с русскими, а они с нами, я убежден, что установились бы
прекрасные взаимоотношения и уважение между двумя народами. Я сам близко
сотрудничал с маршалом Жуковым и другими и исполнен величайшего уважения к ним.
Я всегда ладил с ними... Я не испытываю ни малейших опасений по поводу
дружественных отношений между нашей страной и Советской Россией. Конечно. в
наших отношениях будут некоторые трения, но в конечном итоге дела всегда будут
улаживаться".
Верил в возможность сотрудничества после войны между США и СССР и маршал Жуков.
Жуков высоко оценивал значение помощи Советскому Союзу по ленд-лизу. Поэтому
напрасно думают, что конфронтации и войны затевают военные. Политика их
втягивает в эти дела нередко вопреки желаниям.
В 1955 г. Г.К. Жуков в составе советской делегации принял участие в женевских
переговорах, в которых Эйзенхауэр выступал уже в качестве президента США.
Состоялась еще одна личная встреча между ними. Как отмечала иностранная пресса,
"дружба между Эйзенхауэром и Жуковым дала по крайней мере переговорам "большой
четверки" сердечное начало".
Но справедливости ради и в наши дни желательно не забывать о причинах
противоречий между СССР и западными союзниками во время войны. Многие заявления
и акции времен войны вроде трумэновской установки "пусть они (русские и немцы.
-- М.Г.) как можно больше убивают друг друга", не всегда оправданная оттяжка
сроков открытия второго фронта, тайные переговоры с представителям фашистской
Германии в конце войны со стороны Запада, как и поспешное насаждение в
освобождаемых европейских странах своего режима, бесцеремонное навязывание их
народам правителей, попрание человеческих прав и оскорбление недоверием своих же
людей, освобожденных из плена и оккупации -- с советской стороны и многое другое
уже тогда закладывали мины "холодной войны". И для того, чтобы не повторять
ошибок прошлого и не порождать новый виток конфронтаций, может быть, стоило бы
уяснить, что одних заверений о партнерстве и сотрудничестве недостаточно. Надо
на деле взять курс на искреннее и более последовательное сотрудничество, не
разделяя снова мир на победителей и побежденных в "холодной войне".
И в этом новом мире будут неизбежными и соперничество, и конкуренция, и
отстаивание национальных интересов, но объединяющими должны быть общие интересы
взаимной безопасности и выживания всех народов в наше трудное время.
Наш народ вышел из войны окрыленным и полным надежд на позитивные перемены в
своей судьбе. Особенно они казались реальными и близкими после смерти Сталина в
1953 г. И хрущевские реформы вначале вселяли веру в лучшие перемены. Но
авантюризм и консерватизм в политике, застойные годы на многие десятилетия
отодвинули эти светлые ожидания. Наша беда состояла и в том, что мы слишком
долго упивались триумфом Победы, опьяненные военными успехами, и забыли, что
война вскрыла не только позитивные источники, обеспечившие Победу, но и наглядно
показала глубокие пороки нашей общественной и экономической системы. А как
утверждает жизнь, победителям надо более строго "судить" прежде всего самих
себя. Без этого мы лишили себя движения вперед. Будем же надеяться, что народ,
который одержал великую победу в минувшей войне, найдет в себе силы устоять и в
эти трудные годы.
Фронтовики, сражаясь за свою Родину, не щадя своей жизни, думали, конечно, и о
том, что они воюют и за наше лучшее будущее, поэтому нелепо всех участников
войны зачислять в консерваторы. Никто так глубоко не заинтересован в обновлении
страны, в ее демократическом развитии, как ветераны войны. Но мы за правовое
государство и демократию, основанные на уважении к своему Отечеству и за
обновление, которое не ухудшает, а улучшает жизнь людей.
И при всем критическом подходе к нашей истории было бы крайне прискорбно, если
бы в происходящей сейчас политической борьбе начали противопоставлять одних
фронтовиков другим, по званиям, должностям и заслугам. Армия не может состоять
из одних лишь офицеров, генералов или солдат и сержантов. Все делали свое дело.
Среди всех категорий военнослужащих были разные люди. Хотелось бы, чтобы
ветераны войны, труда, Вооруженных Сил стояли выше ложных политических амбиций,
и как всегда, продолжали высоко хранить честь и достоинство фронтовиков, которые
могут и должны сказать свое веское слово в борьбе за консолидацию здоровых сил
общества, сохранение целостности российского государства, единство с другими
народами бывшего Союза. А эта задача -- продолжение той, которую решал народ во
время Великой Отечественной войны, и она приобретает теперь решающее значение
для будущего нашей Родины.
Разумеется, во время войны было много тяжелых дней и ночей, были неудачи и
крупные поражения. И нам, солдатам и командирам, порой трудно было понять многие
неурядицы и случаи неорганизованности, особенно когда речь шла о жизни и смерти
людей. И хочется еще раз подчеркнуть, что беды наши складывались из ошибок
разных людей, имеющих различные звания и должности. Конечно, нельзя поставить на
одну доску ошибки Сталина, стоившие миллионов жизней, и ошибки командира роты
или солдата, стоившие потери занимаемой позиции. По кораблю и плавание -- разный
уровень ответственности. Но если до конца быть честным, то вряд ли кто-либо из
фронтовиков возьмется сегодня утверждать, что только он безупречно воевал и к
общим неудачам никакого отношения не имеет. Наш великий полководец Г.К. Жуков
брал на себя ответственность и за наши неудачи, он же является одним из творцов
достигнутой победы. И наше военное искусство еще долго будет обогащаться
истоками его полководческого таланта.
Народы Советского Союза выступали во время войны единой братской семьей и
совместными усилиями одержали победу. Распад Союза и несколько лет независимости
республик показали только их полную зависимость друг от друга. Тем более нечего
делить фронтовикам, участникам войны. Победа и обильно пролитая кровь объединили
нас навечно -- и мертвых, и еще живых... И мы с гордостью сознаем, что Г.К.
Жуков является великим полководцем всех наших народов, его имя и слава -- наше
общее достояние, объединяющее нас и сегодня.
Как справедливо пишет первый заместитель министра обороны РФ А.А. Кокошин: "Во
второй половине 80-х -- начале 90-х гг., проявляя крайности, свойственные
российскому национальному характеру, мы качнулись от мессианства и
самовосхваления в сторону самоуничижения, перечеркивая все то, что было ценного
в нашем обществе даже по самым высоким мировым стандартам.
Хочется надеяться, что все-таки наступает время национального отрезвления,
восстановления уважения к самим себе, к собственной культуре, истории, сколь бы
тяжелой и трагичной она ни была во многих своих периодах".
Уроки войны, заветы Г.К. Жукова обязывают нас внимательно относиться к
